Oekraïne - Het Westen of Rusland?

[Boa]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heel makkelijk, maar dan dit : de politie had opdracht om het maidanplein te ontruimen op welke manier dan ook, hoe konden ze dat doen op een defensieve manier?

Bovendien zeggen de getuigenverklaringen en foto's genoeg, maar die heb je natuurlijk allemaal gemist.
Toch eentje van olga bogomolets, dokter : http://m.youtube.com/watch?v=_sXsKaGMdug

Kan je ook eens tonen waar in dat filmpje Olga zegt dat het de politie was die schoot?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vergelijk het maar gerust met de oorlog in Irak, Afghanistan, Libië, Syrië. Destabilizatiepogingen met doden tot gevolg in zowat heel (progressief) Latijns Amerika, Afrika..., verschillende staatsgrepen, vermoorden van wetenschappers en steun aan terroristische aanslagen in Iran,... alleen al onder Obama. Zonder protest van Europa.

Dan zijn de Russen nog braaf en met veel minder doden op hun geweten. Niet dat het een imperialisme het ander zou goedpraten. Maar een beetje realistisch perspectief kan niet anders dan de complete hypocrisie van het westen ontmaskeren.

En in Abu graib bv. werden mensen niet alleen 'hardhandig verhoord'. Ze werden ook gefolterd en vermoord. Met een schrikbarend hoog niveau van goedkeuren in de VS.

Het enige dat u stoort is dat de VS regimes omverwerpt van uw smaak waarbij uw smaak zeer twijfelachtig is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Ai nu sleep je de UN , de hoer van de VS , er nog eens bij.
Denk dat die ondertussen al veel spijt hebben van dat zelfbeschikkingsrecht der volkeren. Dat geld namelijk enkel als het de VS of het Westen uitkomt, in andere gevallen zijn het terroristen die de plaatselijke bevolking desinformeren en opstoken tegen het vredelievende centrale gezag die tanks sturen om koekjes uit te komen delen op het dorpsplein.

Dit soort retoriek zegt veel over u. Met de waarheid heeft het geen uitstaans.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Dit soort retoriek zegt veel over u. Met de waarheid heeft het geen uitstaans.

De waarheid is voor u een vreemd concept, leugens en laster is het enige dat gij hier brengt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

De waarheid is voor u een vreemd concept, leugens en laster is het enige dat gij hier brengt.

Mogen we dan zien welke elementen u kan voorleggen, waardoor we die "leugens en laster" weergelegd kunnen zien?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Kan je ook eens tonen waar in dat filmpje Olga zegt dat het de politie was die schoot?

Moet ze dat specifiek zeggen? Zijn de uren video daarvan en duizenden foto's niet genoeg?

Wat sugereer je nu eigenlijk? Dat het de smurfen waren die de maidan protestanten hebben neergeknalt? Als je absurde spelletjes wil spelen, doen we graag mee.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij schrijft gewoon russische propaganda af. Overigens krijgt gij weer een rode driehoek voor deze persoonlijke aanval.

Moet zijn dat de waarheid kwetst.
Hoe zit dat nu met je vorige verbanningen ? is het niet verboden om telkens onder een andere nick terug te komen ?


Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:
dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moet ze dat specifiek zeggen? Zijn de uren video daarvan en duizenden foto's niet genoeg?

Wat sugereer je nu eigenlijk? Dat het de smurfen waren die de maidan protestanten hebben neergeknalt? Als je absurde spelletjes wil spelen, doen we graag mee.

Heb opgevangen dat men denkt dat het een team van 4 ingehuurde georgische ex veiligheidsagenten waren die de schoten gelost hebben, de opdrachtgevers zouden hen via contacten van de ex president geworven hebben.

[Jan van den Berghe]

Dade?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mogen we dan zien welke elementen u kan voorleggen, waardoor we die "leugens en laster" weergelegd kunnen zien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Kan u ook uitleggen waarom er een nationaal referendum moet komen? Als Oost-Oekraïne of het Krim zich wil afscheuren van de rest van Oekraïne dan kunnen ze dat met een 'lokaal' referendum.

Op voorwaarde natuurlijk dat het om een gedegen volksraadpleging gaat, natuurlijk. Laat dat nu het probleem zijn geweest op de Krim: een situatie die geen enkele sereniteit mogelijk maakte alsook een vraagstelling die aan Sovjetverkiezingen deed denken. In Zwitserland zou een dergelijk referendum gewoonweg ongeldig worden verklaard door het hoogste rechtscollege. Meer zelfs, het had nooit kunnen doorgaan.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dade?

ja Jan

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

ja Jan

Mogen we dan zien welke elementen u kan voorleggen, waardoor we die "leugens en laster" weergelegd kunnen zien?

[Dade]

lees eens rogue state, een zeer onderhoudend boek.
http://williamblum.org/books/rogue-state

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

lees eens rogue state, een zeer onderhoudend boek.
http://williamblum.org/books/rogue-state

Gewoon de typische eenzijdige anti-amerikaanse onzin die alleen goed is voor de vuilbak.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gewoon de typische eenzijdige anti-amerikaanse onzin die alleen goed is voor de vuilbak.

Al gelezen ? Betwist je de feiten die er in staan ?
Tuurlijk niet, verder dan wat trollen kom je niet, duw nog eens op het knopje.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Al gelezen ? Betwist je de feiten die er in staan ?
Tuurlijk niet, verder dan wat trollen kom je niet, duw nog eens op het knopje.

De vuile praat van rabiate anti-amerikanen ken ik allang van buiten. Zijn ook heel marginale typetjes.

[Boa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op voorwaarde natuurlijk dat het om een gedegen volksraadpleging gaat, natuurlijk. Laat dat nu het probleem zijn geweest op de Krim: een situatie die geen enkele sereniteit mogelijk maakte alsook een vraagstelling die aan Sovjetverkiezingen deed denken. In Zwitserland zou een dergelijk referendum gewoonweg ongeldig worden verklaard door het hoogste rechtscollege. Meer zelfs, het had nooit kunnen doorgaan.

Omdat er anders geen referendum mogelijk was op het Krim. Denk je dat de regering in Kiev dat ook zomaar zou toelaten? Dat is juist het probleem in Oost-Oekraïne nu, ze willen daar wel een referendum maar Kiev laat het gewoon niet toe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Omdat er anders geen referendum mogelijk was op het Krim. Denk je dat de regering in Kiev dat ook zomaar zou toelaten? Dat is juist het probleem in Oost-Oekraïne nu, ze willen daar wel een referendum maar Kiev laat het gewoon niet toe.

Ik denk dat u niet goed begrepen hebt wat ik aanbracht. Kunt u mij verklaren waarom een referendum met dubbele antwoordmogelijkheid zoals in Zwitserland gebruikelijk onmogelijk werd gemaakt? Omwille van Kiiv?

Wie is trouwens "ze" in Oost-Oekraïne? De etnische Russen? De Oekraïners als toaliteit? Ik denk dat u zich vergist op dat vlak.

[Boa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik denk dat u niet goed begrepen hebt wat ik aanbracht. Kunt u mij verklaren waarom een referendum met dubbele antwoordmogelijkheid zoals in Zwitserland gebruikelijk onmogelijk werd gemaakt? Omwille van Kiiv?

Wie is trouwens "ze" in Oost-Oekraïne? De etnische Russen? De Oekraïners als toaliteit? Ik denk dat u zich vergist op dat vlak.

Kiev wil alleen een nationaal referendum.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Kiev wil alleen een nationaal referendum.

Omdat de oekraiense grondwet dat blijkbaar zo stipuleert.
Je verwijt de regering dus maw dat ze de grondwet naleven en verheerlijkt het ongrondwettelijke referendum in crimea waarbij de antwoordmogelijkheden ja en ja waren op de vraag : wil je aansluiting bij rusland.

Dat is dus zelfbeschikkingsrecht? man man man.