Premier Alexander De Croo zet een einde aan de ‘afkoopwet’ voor politici &

RASPOUTINE · 12 februari 2021, 06:45

Ambtenaren, politici en alles wat een voorbeeldfunctie inhoudt krijgen opnieuw de straf die zij verdienen.

Iedereen gelijk voor wet!

Is door premier Alexander De Croo definitief terug van weggeweest.

Gisteren in de federale kamer van Volksvertegenwoordigers

Dit is een ‘verklaring’ van de premier van dit land, namelijk Alexander De Croo (Open-Vld) welke indien dat deze woord per woord gevolgd wordt de juiste kant van de geschiedenis zal ingaan.

Het kan en zal de geloof in de instellingen herstellen.

Met een einde te zetten aan de ‘afkoop’ wet geeft Alexander De Croo het signaal dat elk artikel van ons strafwetboek zonder 'de afkoopwet en haar mogelijk afwijkingen voor ambtenaren en politici' opnieuw van toepassing zal zijn.

Straffen en bestraffen.

Dit zijn de woorden die gisteren ‘historisch’ in het Federaal parlement zijn uitgesproken op een vraag van ‘politieke vernieuwing’.
De vragen vindt u in de snelkoppelingen.
De antwoorden van onze premier waren voor ons het meest belangrijk.
05 Vraag van Raoul Hedebouw aan Alexander DeCroo (eerste minister) over "De politieke vernieuwing en de zelfverrijking" (55001356P)
05.02

-Eerste ministerAlexander De Croo:

Mevrouw de voorzitster, mijnheer Hedebouw, vooreerst wil ik duidelijk stellen dat iedereen met een publiek mandaat een voorbeeldfunctie heeft.

-U vraagt mijn mening. Welnu, tegen iedere bewezen vorm van malversatie, hetzij verdachte transacties, hetzij bewezen malversaties, hetzij financieel geknoei met publieke middelen, bijvoorbeeld binnen een intercommunale, in partijfinanciering of bij misbruik van een mandaat, moet keihard worden opgetreden. Daarover kan er geen enkele twijfel bestaan. Dergelijke bewezen malversaties ondergraven namelijk de democratie en onze instellingen en zijnten nadele van iedereen, ook van onze burgers. Bewezen malversaties moeten keihard worden aangepakt, wat parketten, onderzoeksrechters en rechters overigens doen.

-We moeten trouwens nog verder gaan. In het regeerakkoord hebben wij een luik politieke vernieuwing ingeschreven.

-Het gaat onder andere over de modernisering van de kieswet, die eenvoudiger en transparanter moet worden gemaakt, en een hervorming van het statuut van Parlementsleden.

-Zodoende kunnen malversaties sneller worden aangepakt en bestraft.

-Er is immers geen enkele reden om tolerant te zijn tegenover bewezen zaken.

-Het gaat uiteindelijk over de geloofwaardigheid van onze democratie. In een geloofwaardige democratie is er geen plaats voor mensen van wie bewezen is dat zij bezig zijn met zelfbediening.

http://www.dekamer.be/media/index.ht...87&offset=3770

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip087.pdf

CRIV55PLEN087

PLENUMVERGADERING

11-02-2021

Namiddag

Vraag van Raoul Hedebouw aan Alexander DeCroo (eerste minister) over "De politieke vernieuwing en de zelfverrijking" (55001356P)

Plenum: Vragen, voorstellen en wetsontwerpen, stemmingen.

vraag : Politieke vernieuwing

Tijdslijn

Politieke vernieuwing
01:03:16 Leslie LEONI (PS)
01:03:26 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
01:05:59 1M Alexander DE CROO
01:08:38 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
01:09:55 Voorzitster - Présidente

http://www.dekamer.be/media/index.ht...87&offset=3770

lamenielachen · 12 februari 2021, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ambtenaren, politici en alles wat een voorbeeldfunctie inhoudt krijgen opnieuw de straf die zij verdienen.

Iedereen gelijk voor wet!

Is door premier Alexander De Croo definitief terug van weggeweest.

Gisteren in de federale kamer van Volksvertegenwoordigers

Dit is een ‘verklaring’ van de premier van dit land, namelijk Alexander De Croo (Open-Vld) welke indien dat deze woord per woord gevolgd wordt de juiste kant van de geschiedenis zal ingaan.

Het kan en zal de geloof in de instellingen herstellen.

Met een einde te zetten aan de ‘afkoop’ wet geeft Alexander De Croo het signaal dat elk artikel van ons strafwetboek zonder 'de afkoopwet en haar mogelijk afwijkingen voor ambtenaren en politici' opnieuw van toepassing zal zijn.

Straffen en bestraffen.

Dit zijn de woorden die gisteren ‘historisch’ in het Federaal parlement zijn uitgesproken op een vraag van ‘politieke vernieuwing’.
De vragen vindt u in de snelkoppelingen.
De antwoorden van onze premier waren voor ons het meest belangrijk.
05 Vraag van Raoul Hedebouw aan Alexander DeCroo (eerste minister) over "De politieke vernieuwing en de zelfverrijking" (55001356P)
05.02

-Eerste ministerAlexander De Croo:

Mevrouw de voorzitster, mijnheer Hedebouw, vooreerst wil ik duidelijk stellen dat iedereen met een publiek mandaat een voorbeeldfunctie heeft.

-U vraagt mijn mening. Welnu, tegen iedere bewezen vorm van malversatie, hetzij verdachte transacties, hetzij bewezen malversaties, hetzij financieel geknoei met publieke middelen, bijvoorbeeld binnen een intercommunale, in partijfinanciering of bij misbruik van een mandaat, moet keihard worden opgetreden. Daarover kan er geen enkele twijfel bestaan. Dergelijke bewezen malversaties ondergraven namelijk de democratie en onze instellingen en zijnten nadele van iedereen, ook van onze burgers. Bewezen malversaties moeten keihard worden aangepakt, wat parketten, onderzoeksrechters en rechters overigens doen.

-We moeten trouwens nog verder gaan. In het regeerakkoord hebben wij een luik politieke vernieuwing ingeschreven.

-Het gaat onder andere over de modernisering van de kieswet, die eenvoudiger en transparanter moet worden gemaakt, en een hervorming van het statuut van Parlementsleden.

-Zodoende kunnen malversaties sneller worden aangepakt en bestraft.

-Er is immers geen enkele reden om tolerant te zijn tegenover bewezen zaken.

-Het gaat uiteindelijk over de geloofwaardigheid van onze democratie. In een geloofwaardige democratie is er geen plaats voor mensen van wie bewezen is dat zij bezig zijn met zelfbediening.

http://www.dekamer.be/media/index.ht...87&offset=3770

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip087.pdf

CRIV55PLEN087

PLENUMVERGADERING

11-02-2021

Namiddag

Vraag van Raoul Hedebouw aan Alexander DeCroo (eerste minister) over "De politieke vernieuwing en de zelfverrijking" (55001356P)

Plenum: Vragen, voorstellen en wetsontwerpen, stemmingen.

vraag : Politieke vernieuwing

Tijdslijn

Politieke vernieuwing
01:03:16 Leslie LEONI (PS)
01:03:26 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
01:05:59 1M Alexander DE CROO
01:08:38 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
01:09:55 Voorzitster - Présidente

http://www.dekamer.be/media/index.ht...87&offset=3770

Dat zijn de "intenties" en de "woorden", nu nog de "daden" maar dat is een ander paar mouwen .....

Svennies · 12 februari 2021, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat zijn de "intenties" en de "woorden", nu nog de "daden" maar dat is een ander paar mouwen .....

Ge weet het toch ,ons kent ons en de lange arm daarvan zullen er wel voor zorgen dat het deksel op de doofpot wordt gezet...

RASPOUTINE · 13 februari 2021, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat zijn de "intenties" en de "woorden", nu nog de "daden" maar dat is een ander paar mouwen .....

Premier Alexander De Croo (Open-Vld) die donderdag in het parlement in deze als lid van de meerderheid het voortouw heeft genomen zou zijn partij kunnen aanzetten om dit richting 2024 te volhaarden.

Wat zullen de ‘liberalen’ en anderen doen?

Politiek vernieuwing of niet?

Welke druk gaan de oude partijbesturen ‘oude krokodillen’ hebben en nog krijgen van de leden.
Of zitten zij allemaal aan het ‘infuus’ dat voor hen verder moet blijven lopen?
Licht aan het einde van het ‘politiek’ gesjoemel met U geld.

Aangezien de meeste partijvoorzitters toch wel tamelijk jong en heel jong zijn.

Kan men als ‘kiezers’ hopen dat zij voor hun generaties verandering gaan brengen.

Partijdotaties met ‘publiek geld’ die aangewend worden om in vastgoed te investeren terwijl dat de ‘armoede’ in ons land overal zo groots is.

Dat kan en mag niet de bedoeling zijn.

Wij komen dus in eerste instantie terug op de plenaire zitting van donderdag waar ‘Villa politica’ deze keer wel de vraag van Raoul Hedenbouw ging uitzenden.

Villa Politica

Herbekijk hier "Villa Politica" van donderdag 11 februari.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...illa-politica/

Welke het bewijs bracht dat alle partijen nodig zijn in een parlement.

Door deze vraag, die anders nooit zou gesteld zijn, kwam het antwoord van de premier.

Welke deze ‘posting’ in gang hebben gezet.

Gevold in tweede instantie door de verklaringen van Egbert Lachaert (voorzitter Open-Vld) in de ‘Afspraak op vrijdag die ook de goed richting uitgaan.

Iedereen schijnt te beseffen dat het zo niet verder kan zonder dat ‘het volk’ vroeg of laat op straat zou komen.

1. Vaccinatiestrategie

2. El Kaouakibi

3. Partijfinanciering en particratie

De afspraak op vrijdag

Herbekijk hier "De afspraak op vrijdag" van 12 februari.

21:25

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ak-op-vrijdag/

Bijlage:

Hoe de zaak rond Sihame El Kaouakibi toont dat het scheef zit met de financiering van politieke partijen

De zaak rond Vlaams Parlementslid Sihame El Kaouakibi (Open VLD) toont ook aan hoeveel geld de politieke partijen overhebben voor de kiescampagne en hun dagelijkse werking. Is dat systeem nog wenselijk? Samen hebben de politieke partijen een nettovermogen dat in de buurt van 120 miljoen euro ligt.

Fabian Lefevere

Fabian Lefevere is VRT-journalist en volgt de politieke actualiteit op de voet
07:44
•

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...scheef-zit-me/

Open VLD-voorzitter Lachaert over zaak-El Kaouakibi: "Stilte van andere partijen over het dossier is merkwaardig"

Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert blijft erbij dat zijn partij geen wetten heeft overtreden met de financiering van de verkiezingscampagne van Sihame El Kaouakibi in 2019. "De stilte van andere partijen over het dossier is merkwaardig. De selectieve verontwaardiging eigenlijk ook. Wij gaan hier als partij lessen uit trekken, maar iedere partij moet voor zijn eigen deur vegen", aldus Lachaert in "De afspraak op vrijdag.

Ludwig De Wolf

vr 12 feb
21:37

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...bi-stilte-van/

patrickve · 13 februari 2021, 09:30

Dit ontgaat mij volkomen. Op zo een manier is er helemaal geen enkele incentive meer om een publiek mandaat op te nemen he.

reservespeler · 13 februari 2021, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Premier Alexander De Croo (Open-Vld) die donderdag in het parlement in deze als lid van de meerderheid het voortouw heeft genomen zou zijn partij kunnen aanzetten om dit richting 2024 te volhaarden.

Wat zullen de ‘liberalen’ en anderen doen?

Politiek vernieuwing of niet?

Welke druk gaan de oude partijbesturen ‘oude krokodillen’ hebben en nog krijgen van de leden.
Of zitten zij allemaal aan het ‘infuus’ dat voor hen verder moet blijven lopen?
Licht aan het einde van het ‘politiek’ gesjoemel met U geld.

Aangezien de meeste partijvoorzitters toch wel tamelijk jong en heel jong zijn.

Kan men als ‘kiezers’ hopen dat zij voor hun generaties verandering gaan brengen.

Partijdotaties met ‘publiek geld’ die aangewend worden om in vastgoed te investeren terwijl dat de ‘armoede’ in ons land overal zo groots is.

Dat kan en mag niet de bedoeling zijn.

Wij komen dus in eerste instantie terug op de plenaire zitting van donderdag waar ‘Villa politica’ deze keer wel de vraag van Raoul Hedenbouw ging uitzenden.

Villa Politica

Herbekijk hier "Villa Politica" van donderdag 11 februari.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...illa-politica/

Welke het bewijs bracht dat alle partijen nodig zijn in een parlement.

Door deze vraag, die anders nooit zou gesteld zijn, kwam het antwoord van de premier.

Welke deze ‘posting’ in gang hebben gezet.

Gevold in tweede instantie door de verklaringen van Egbert Lachaert (voorzitter Open-Vld) in de ‘Afspraak op vrijdag die ook de goed richting uitgaan.

Iedereen schijnt te beseffen dat het zo niet verder kan zonder dat ‘het volk’ vroeg of laat op straat zou komen.

1. Vaccinatiestrategie

2. El Kaouakibi

3. Partijfinanciering en particratie

De afspraak op vrijdag

Herbekijk hier "De afspraak op vrijdag" van 12 februari.

21:25

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...ak-op-vrijdag/

Bijlage:

Hoe de zaak rond Sihame El Kaouakibi toont dat het scheef zit met de financiering van politieke partijen

De zaak rond Vlaams Parlementslid Sihame El Kaouakibi (Open VLD) toont ook aan hoeveel geld de politieke partijen overhebben voor de kiescampagne en hun dagelijkse werking. Is dat systeem nog wenselijk? Samen hebben de politieke partijen een nettovermogen dat in de buurt van 120 miljoen euro ligt.

Fabian Lefevere

Fabian Lefevere is VRT-journalist en volgt de politieke actualiteit op de voet
07:44
•

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...scheef-zit-me/

Open VLD-voorzitter Lachaert over zaak-El Kaouakibi: "Stilte van andere partijen over het dossier is merkwaardig"

Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert blijft erbij dat zijn partij geen wetten heeft overtreden met de financiering van de verkiezingscampagne van Sihame El Kaouakibi in 2019. "De stilte van andere partijen over het dossier is merkwaardig. De selectieve verontwaardiging eigenlijk ook. Wij gaan hier als partij lessen uit trekken, maar iedere partij moet voor zijn eigen deur vegen", aldus Lachaert in "De afspraak op vrijdag.

Ludwig De Wolf

vr 12 feb
21:37

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/02...bi-stilte-van/

Dit wordt / werd besproken in een andere draad.

Travis Bickle · 13 februari 2021, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit wordt / werd besproken in een andere draad.

Misschien was de draadtitel niet duidelijk genoeg.

Knuppel · 13 februari 2021, 19:13

Citaat:

Premier Alexander De Croo zet een einde aan de ‘afkoopwet’ voor politici &

Hoe fikst DeCroo dat? Via een Ministerieel Besluit?

RASPOUTINE · 18 januari 2024, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ambtenaren, politici en alles wat een voorbeeldfunctie inhoudt krijgen opnieuw de straf die zij verdienen.

Iedereen gelijk voor wet!

Is door premier Alexander De Croo definitief terug van weggeweest.

Gisteren in de federale kamer van Volksvertegenwoordigers

Dit is een ‘verklaring’ van de premier van dit land, namelijk Alexander De Croo (Open-Vld) welke indien dat deze woord per woord gevolgd wordt de juiste kant van de geschiedenis zal ingaan.

Het kan en zal de geloof in de instellingen herstellen.

Met een einde te zetten aan de ‘afkoop’ wet geeft Alexander De Croo het signaal dat elk artikel van ons strafwetboek zonder 'de afkoopwet en haar mogelijk afwijkingen voor ambtenaren en politici' opnieuw van toepassing zal zijn.

Straffen en bestraffen.

Dit zijn de woorden die gisteren ‘historisch’ in het Federaal parlement zijn uitgesproken op een vraag van ‘politieke vernieuwing’.
De vragen vindt u in de snelkoppelingen.
De antwoorden van onze premier waren voor ons het meest belangrijk.
05 Vraag van Raoul Hedebouw aan Alexander DeCroo (eerste minister) over "De politieke vernieuwing en de zelfverrijking" (55001356P)
05.02

-Eerste ministerAlexander De Croo:

Mevrouw de voorzitster, mijnheer Hedebouw, vooreerst wil ik duidelijk stellen dat iedereen met een publiek mandaat een voorbeeldfunctie heeft.

-U vraagt mijn mening. Welnu, tegen iedere bewezen vorm van malversatie, hetzij verdachte transacties, hetzij bewezen malversaties, hetzij financieel geknoei met publieke middelen, bijvoorbeeld binnen een intercommunale, in partijfinanciering of bij misbruik van een mandaat, moet keihard worden opgetreden. Daarover kan er geen enkele twijfel bestaan. Dergelijke bewezen malversaties ondergraven namelijk de democratie en onze instellingen en zijnten nadele van iedereen, ook van onze burgers. Bewezen malversaties moeten keihard worden aangepakt, wat parketten, onderzoeksrechters en rechters overigens doen.

-We moeten trouwens nog verder gaan. In het regeerakkoord hebben wij een luik politieke vernieuwing ingeschreven.

-Het gaat onder andere over de modernisering van de kieswet, die eenvoudiger en transparanter moet worden gemaakt, en een hervorming van het statuut van Parlementsleden.

-Zodoende kunnen malversaties sneller worden aangepakt en bestraft.

-Er is immers geen enkele reden om tolerant te zijn tegenover bewezen zaken.

-Het gaat uiteindelijk over de geloofwaardigheid van onze democratie. In een geloofwaardige democratie is er geen plaats voor mensen van wie bewezen is dat zij bezig zijn met zelfbediening.

http://www.dekamer.be/media/index.ht...87&offset=3770

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip087.pdf

CRIV55PLEN087

PLENUMVERGADERING

11-02-2021

Namiddag

Vraag van Raoul Hedebouw aan Alexander DeCroo (eerste minister) over "De politieke vernieuwing en de zelfverrijking" (55001356P)

Plenum: Vragen, voorstellen en wetsontwerpen, stemmingen.

vraag : Politieke vernieuwing

Tijdslijn

Politieke vernieuwing
01:03:16 Leslie LEONI (PS)
01:03:26 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
01:05:59 1M Alexander DE CROO
01:08:38 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)
01:09:55 Voorzitster - Présidente

http://www.dekamer.be/media/index.ht...87&offset=3770

Gaat de eerste minister Alexander De Croo woord houden?

Tussenkomst van –RASPOUTINE van 12.02.21 heeft de Premier Alexander De Croo nog meer tijd nodig om zijn uitspraak en belofte in PLEN te houden?
En de schandalige afkoopwet beeld van een klasse Justitie af schaffen of niet?
Wachtend op de Hoge raad van Justitie.
Voor mensen die bezetten zijn door moeder ‘Justitie’ in al wat deze inhoud.
Welke een maatschappij & democratie in de hand moet houden dit in alle onpartijdigheid.
Is het niet te vatten waarom deze Raad van Justitie zoveel tijd nodig heeft om deze ‘afkoopwet’ te vernietigen.
Zelf niet aan te passen.
Stellend dat van je een strafwetboek hebt deze in alle criminele & feiten moet voorzien zijn.
Dat dit boek vatbaar is voor aanpassingen binnen de nieuwe overtredingen van de 21 eeuw spreekt vanzelf.
Maar een wet maken en handhaven omdat zij geld opbrengt of omdat ‘justitie’ faalt dat is niet uit te leggen.
Zonder over de diverse nog meer dubieuze redenen te spreken aangaande bepaalde willekeurige uitbreidingen van deze wet.
Dit binnen de publieke en privé wereld en personen, politici , hoge ambtenaren, ambtenaren en instellingen zeker inbegrepen.
Met in het bijzonder deze die waken over allerlei goederen van de Natie.
Deze overtredingen dan laten afkopen door een som geld is een Staat en zeker justitie onwaardig.
Het kan in zeker in geen geval een middel zijn om justitie meer middelen te geven.
Iets wat bepaalde leden van de commissie in deze zitting stellen waar zij dan geen plaats in hebben.
Dat deze die zich aan bepaalde feiten hebben strafbaar gemaakt in achterkamers hun erkende straf voorzien in het strafwetboek zich kunnen vrijkopen is maar in een woord te beschrijven , klasse Justitie.
Hoe kan een Hoge raad van Justitie, procureurs en rechters daar aan deelnemen is maar de vraag?

Dit heeft niets te maken met ‘moeder Justitie’ volgens Montesquieu

https://nl.wikipedia.org/wiki/Montesquieu

Maar wel met corruptie waar Justitie verdwaald is geraakt door politieke druk.

Zij hadden deze wet als vertegenwoordigers van de ‘rechterlijke macht’ nooit mogen aanvaarden.

Deze is binnen Justitie niet op zijn plaats.

Hopelijk gaan deze die voor de afschaffing zijn verder alle middelen inzetten samen met het ‘Grondwettelijk Hof’ die telkens opnieuw moet aangesproken worden tegen deze ‘klasse Justitie’ wet.

Voor en tegen de afschaffing kan je hier volgen en uitmaken voor wie je in juni 2024 kan vertrouwen voor een Justitie gelijk voor allen.

Commissie voor Justitie (Yourcenar): Voorstellen

JUST 17-01-2024 10.10 55U4551

GEEN SCHRIFTELIJK VERSLAG!!!

Tijdslijn

01:49:05 Boukili Nabil (PVDA-PTB)
01:56:08 voorzitter - président
01:56:13 Gabriëls Katja (Open Vld)
01:56:58 voorzitter - président
01:57:00 Van Hecke Stefaan (Ecolo-Groen)
01:59:49 voorzitter - président
01:59:51 Dillen Marijke (VB)
02:01:56 De Wit Sophie (N-VA)
02:02:47 voorzitter - président
02:02:49 Van Hecke Stefaan (Ecolo-Groen)
02:03:44 De Wit Sophie (N-VA)
02:04:51 voorzitter - président
02:04:53 Boukili Nabil (PVDA-PTB)
02:07:22 voorzitter - président
02:07:41 Boukili Nabil (PVDA-PTB)
02:08:41 voorzitter - président
02:08:45 Rohonyi Sophie (DéFI)
02:13:11 voorzitter - président
02:13:17 Aouasti Khalil (PS)
02:16:07 voorzitter - président
02:16:08 Boukili Nabil (PVDA-PTB)
02:21:06 voorzitter - président
02:21:09 Rohonyi Sophie (DéFI)
02:24:30 voorzitter - président
02:24:36 Boukili Nabil (PVDA-PTB)
02:26:48 voorzitter - président
02:27:35 De Wit Sophie (N-VA)
02:27:39 voorzitter - président
02:27:55 De Wit Sophie (N-VA)
02:28:28 voorzitter - président

https://www.dekamer.be/media/index.h...51&offset=6493

Wetsvoorstel (Marco Van Hees, Nabil Boukili, Greet Daems, Peter Mertens, Raoul Hedebouw, Steven De Vuyst) tot wijziging van het Wetboek van strafvordering, teneinde de verruimde minnelijke schikking in strafzaken ongedaan te maken, nrs. 1125/1 en 2. (Voortzetting, sluiting en stemmingen). (Rapporteur : mevrouw Marijke Dillen).
DOC 1125
Amendement van de heer Boukili.

https://www.dekamer.be/emeeting/?org...01-17&number=1

Parlementair Document 55K1125
Wetsvoorstel tot wijziging van het Wetboek van strafvordering, teneinde de verruimde minnelijke schikking in strafzaken ongedaan te maken.
1125/001

https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/1125/55K1125001.pdf

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=1125

Nuttige bijlage en motivatie ter afschaffing van deze wet.
Met de vraag wie van onze volksvertegenwoordigers heeft het lef gehad van dit te stemmen zogezegd in onze naam?

Wie?

Breaking News -Rififi van Liège tot Bruxelles

https://forum.politics.be/showthread.php?t=250080

Zij.. die zelf geen afkoopwet nodig hebben.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=265542

Royaume de ‘Justice Belge. ‘Montesquieu, wie is dat ?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=265273

De Croo 1 - Sorry, er is geen geld meer.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=263280

Je zet de politieke partijkatten bij de melk

https://forum.politics.be/showthread.php?t=266694

Dexia-ACW-Arco- Arcopar- Gemeentelijke Holding- Wanneer het stof zal gaan liggen

https://forum.politics.be/showthread.php?t=183933

Zit het dossier Novartis - Maggie De Block (vorige minister santé) op de hielen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267959

Instorting school. we weten nog steeds niet

https://forum.politics.be/showthread.php?t=265263

Trabelsi Onwettige uitlevering –non bis in idem

https://forum.politics.be/showthread.php?t=266819

Klassejustitie anno 2017

https://forum.politics.be/showthread.php?t=238006

Belgische moeder Justitie - Jij zult niet gestraft worden, jullie gaan in de koelkast

https://forum.politics.be/showthread.php?t=252488

2024 -541 dagen bis of nog meer?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=268021

De schandalige ondemocratische werking van hun ‘bureau’ gaat gewoon verder

https://forum.politics.be/showthread.php?t=268969

Natie- wat is er nog van ons allen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=269663

Belgische justitie- “ De waarheid niets dan de waarheid”..

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267791

De afkoopwet – politiek traject

https://forum.politics.be/showthread.php?t=251641

Charles Michel hoger in het protocol dan Ursula von der Leyen.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258751

RASPOUTINE · 19 januari 2024, 10:13

Niets over de commissie vergadering binnen de afkoopwet.

En dus ook geen tussenkomst bij de 'Hoge raad van Justitie' om zich een beetje te haasten.

Nochtans binnen zijn partij (Open Vld) of wat er van overblijft.

Commissie voor Justitie (Yourcenar): Voorstellen

01:56:13 Gabriëls Katja (Open Vld)

https://www.dekamer.be/media/index.h...51&offset=6947

Ondertussen in de Plenaire van de kamer van 18.01.24

Wanneer niemand het reglement grondig kent.
En verder zelf een taal niet juist kunnen interpreteren.
Het is een onbeschrijfelijk kluwen welk schijnbaar niemand iets aan doet.
Zelf Patrick Dewael niet, die misschien een van de schrijvers minstens op invloed en die zo graag de les spelde aan Siegfried Bracke maar die nu zwijgt in alle talen.
Buiten in het bureau waar die oude rakkers nog altijd een plaats en invloed hebben over de zogezegde nieuwe politiek. Maar dit dat juist verhinderen.

En wanneer gaat de voorzitter van deze federale Belgische kamer (dus niet waals of Vlaams)

Eindelijk de twee en misschien wel de drie landstalen machtig zijn.

Net zoals al die volksvertegenwoordigers die hier zetelen.

Sommigen zitten hier al dertig jaar en spreken nog altijd de tweede taal niet.

Nee, het moet hier nog altijd massa’s geld kosten aan vertalers.

Gooi maar met dat geld van de belastingbetalers.

Weeral een onderwerp waar de media over zwijgt.

Te maken met enerzijds de krantencontracten die een zeker zwijgplicht oplegt dat wij elke dag merken en anderzijds die journalisten & die van het ene naar het andere overstappen.

En waar zij op gebied van fatsoen en opportunisme soms erger worden dan de politici zelf.

Zeker deze die Els Ampe in de steek laten.

Om niet te spreken over een zekere Siegfried…

Voor mij, niet voor U!

Gisteren ging over een bepaalde motie en de vraag tot urgentie.
Waar zelf Peter De Roover er niet uitkwam tussen een motie van aanbeveling (de zijne) en een eenvoudige motie.

En daarbij een ‘urgentie’ ging vragen voor een motie die niet de zijne was.
Waarom die twee verschillende motie in hun huidige vorm bestaan is ook een goede vraag?

Is het om dat (hun) reglement ingewikkeld te maken in mate dat de hoofdgriffier er nog meer grijs van krijgt?

Wanneer het hier alleen maar gaat om een motie van de oppositie als niet bestaande te gaan beschouwen.

Terwijl dat een eenvoudige stemming voldoende is.

Meerderheid –oppositie.

Maar dat waarschijnlijk te simpel.

Dat er dan door de voorzitster wordt gesteld dat de motie van aanbeveling daar helemaal naakt staat zonder enige rechten is kort door de bocht.
Niet alleen haar tussenkomsten wachtend op de griffier zijn merkwaardig.
Ook dat van enerzijds 02:33:59 Ahmed LAAOUEJ (PS) en anderzijds 02:38:53 Joris VANDENBROUCKE (Vooruit) zijn het.
De ene die stelt van terug naar de voortzetting van de agenda te gaan zonder zich meer te bekommeren van de puinhoop dat het reglement is.
En tot de grond van de zaak te gaan en tot verbeteringen.

De voorzitster deed dan maar en poging om de invloedsvolle PS fractieleider en volgende minister president van het Brusselse & VIVAQUA (hoge schulden inbegrepen) deze zijn instructies te volgen.

Iets wat regelmatig gebeurd wanneer zij twijfelt merkt men dat zij altijd in zijn richting kijkt ter goedkeuring.

Ook de tweede naam van de welke de partijnaam vooruit zou zijn (gestolen naam uit het Gentse) die ook niet ging voor de juiste interpretatie van het reglement.

Hij eiste gewoon zonder alle rechten op dat volgens hem zijn eenvoudige motie hem in dit huis zou geven.

CRIV 55 PLEN 285 18/01/2024
https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip285.pdf
Plenum - Vragen, interpellatie
18-01-2024
14:22
55P285

interpellaties

02:01:59 Peter DE ROOVER (N-VA)
02:26:03 Voorzitster – Présidente

https://www.dekamer.be/media/index.h...85&offset=8402

https://www.dekamer.be/media/index.h...85&offset=8737

Nie wieder en de door minister Gennez geuite kritiek op Duitsland

02:02:03 Peter DE ROOVER (N-VA)
02:11:28 min. Caroline GENNEZ
02:20:28 Peter DE ROOVER (N-VA)
02:26:03 Voorzitster - Présidente
02:26:23 Peter DE ROOVER (N-VA)
02:26:33 Voorzitster - Présidente
02:26:38 Joris VANDENBROUCKE (Vooruit)
02:26:58 Peter DE ROOVER (N-VA)
02:27:54 Joris VANDENBROUCKE (Vooruit)
02:28:29 Peter DE ROOVER (N-VA)
02:29:03 Voorzitster - Présidente
02:29:23 Peter DE ROOVER (N-VA)
02:30:24 Voorzitster - Présidente
02:32:13 Peter DE ROOVER (N-VA)
02:33:13 Voorzitster - Présidente
02:33:59 Ahmed LAAOUEJ (PS)
02:34:23 Voorzitster - Présidente
02:35:04 Peter DE ROOVER (N-VA)
02:38:37 Voorzitster - Présidente
02:38:53 Joris VANDENBROUCKE (Vooruit)
02:39:18 Voorzitster - Présidente

https://www.dekamer.be/media/index.h...P285&offset=81

02:33:59 Ahmed LAAOUEJ (PS)

https://www.dekamer.be/media/index.h...85&offset=9213

02:38:53 Joris VANDENBROUCKE (Vooruit)

https://www.dekamer.be/media/index.h...85&offset=9507

Tijdens deze zitting kwamen er ook nog andere mankementen aan het licht.

Het ging over ‘BATOPIN’ en het aantal bankautomaten die vandaag nog aanwezig zijn op het Belgisch grondgebied.
Thema waar men misschien het recht om met CASH te betalen.
In deze stelt men meer en meer dat men de economie verplicht om met bankkaarten te kunnen betalen maar dat CASH als behouden verplichting op de kant wordt geschoven.

Geldautomaten

https://www.dekamer.be/media/index.h...285&offset=607

Aangaande het midden Oosten werd de toestand in GAZA met zijn dagelijkse dode kinderen alweer genegeerd er werd opnieuw niets ondernomen.
Het conflict in het Midden-Oosten

https://www.dekamer.be/media/index.h...85&offset=5412

Sterker men ging zelf voorrang geven aan een tussenkomst van de Belgische strijdkrachten in de rode zee.

Belgische deelname aan de operatie in de Rode Zee ter vrijwaring van de vrije handel

https://www.dekamer.be/media/index.h...85&offset=5097

Langzaam maar zeker merkt men ook dat de steun aan Oekraïne buitensporig daalt.

Het lijkt opnieuw Vietnam of Afghanistan te worden.

Ook ‘kerkvergeten’ en de komst van de Paus komt maar niet aan bod in deze hypocriete samenkomst.

Nuttige bijlage:

Distributeurs de billets insuffisants : "Quatre ministres aboient, mais aucun ne mord"

"On ne lâchera pas le morceau" a assuré la secrétaire d’État Alexia Bertrand en séance plénière ?* la Chambre.

Ariane van CaloenJournaliste économique ?* La Libre Belgique
•
• • Publié le 18-01-2024 ?* 16h53
• Mis ?* jour le 18-01-2024 ?* 17h20

https://www.lalibre.be/economie/2024...DFAFRJIRRWYOU/

Oud-VRT-journalist Peter Verlinden ruilt "Voor U" van Els Ampe na minder dan maand voor CD&V

Oud-VRT-journalist Peter Verlinden zal voor CD&V op de Europese lijst staan bij de verkiezingen. Dat betekent dat hij "Voor U" al na minder dan een maand voor bekeken houdt. Die partij is eind december opgericht door Vlaams Parlementslid Els Ampe. Verlinden heeft het gevoel dat hij bij CD&V meer dossiers kan behandelen die voor hem belangrijk zijn.

Stien Schoofs

do 18 jan
21:19

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01...erlinden-cd-v/

"Priester bood me sterke drank aan en zat erna met hand in mijn broek": twee slachtoffers getuigen over misbruik op college

Twee slachtoffers getuigen in de nasleep van de reeks "Godvergeten" over het seksueel misbruik dat ook zij meemaakten op school tijdens de jaren 60 en 70. Alle twee benadrukken ze hoe moeilijk het was om daarover te praten met vrienden, familie of leerkrachten. Deze namiddag komt de vzw Organisatie Broeders van Liefde, die in ons land verschillende scholen en zorginstellingen beheert, aan het woord in de Vlaamse bijzondere commissie naar seksueel misbruik in de Kerk.

Fien Macken

05:36

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01...kerk-colleges/

”Nous n’allons pas laisser Vivaqua couler” affirme Elke Van den Brandt
L’intercommunale Bruxelloise de l’eau Vivaqua croule sur les dettes.

Belga Agence
•
• Publié le 19-01-2024 ?* 08h05

https://www.lalibre.be/belgique/poli...CGIIR6O662SVI/

12 februari 2021, 06:45	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Premier Alexander De Croo zet een einde aan de ‘afkoopwet’ voor politici & Ambtenaren, politici en alles wat een voorbeeldfunctie inhoudt krijgen opnieuw de straf die zij verdienen. Iedereen gelijk voor wet! Is door premier Alexander De Croo definitief terug van weggeweest. Gisteren in de federale kamer van Volksvertegenwoordigers Dit is een ‘verklaring’ van de premier van dit land, namelijk Alexander De Croo (Open-Vld) welke indien dat deze woord per woord gevolgd wordt de juiste kant van de geschiedenis zal ingaan. Het kan en zal de geloof in de instellingen herstellen. Met een einde te zetten aan de ‘afkoop’ wet geeft Alexander De Croo het signaal dat elk artikel van ons strafwetboek zonder 'de afkoopwet en haar mogelijk afwijkingen voor ambtenaren en politici' opnieuw van toepassing zal zijn. Straffen en bestraffen. Dit zijn de woorden die gisteren ‘historisch’ in het Federaal parlement zijn uitgesproken op een vraag van ‘politieke vernieuwing’. De vragen vindt u in de snelkoppelingen. De antwoorden van onze premier waren voor ons het meest belangrijk. 05 Vraag van Raoul Hedebouw aan Alexander DeCroo (eerste minister) over "De politieke vernieuwing en de zelfverrijking" (55001356P) 05.02 -Eerste ministerAlexander De Croo: Mevrouw de voorzitster, mijnheer Hedebouw, vooreerst wil ik duidelijk stellen dat iedereen met een publiek mandaat een voorbeeldfunctie heeft. -U vraagt mijn mening. Welnu, tegen iedere bewezen vorm van malversatie, hetzij verdachte transacties, hetzij bewezen malversaties, hetzij financieel geknoei met publieke middelen, bijvoorbeeld binnen een intercommunale, in partijfinanciering of bij misbruik van een mandaat, moet keihard worden opgetreden. Daarover kan er geen enkele twijfel bestaan. Dergelijke bewezen malversaties ondergraven namelijk de democratie en onze instellingen en zijnten nadele van iedereen, ook van onze burgers. Bewezen malversaties moeten keihard worden aangepakt, wat parketten, onderzoeksrechters en rechters overigens doen. -We moeten trouwens nog verder gaan. In het regeerakkoord hebben wij een luik politieke vernieuwing ingeschreven. -Het gaat onder andere over de modernisering van de kieswet, die eenvoudiger en transparanter moet worden gemaakt, en een hervorming van het statuut van Parlementsleden. -Zodoende kunnen malversaties sneller worden aangepakt en bestraft. -Er is immers geen enkele reden om tolerant te zijn tegenover bewezen zaken. -Het gaat uiteindelijk over de geloofwaardigheid van onze democratie. In een geloofwaardige democratie is er geen plaats voor mensen van wie bewezen is dat zij bezig zijn met zelfbediening. http://www.dekamer.be/media/index.ht...87&offset=3770 https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip087.pdf CRIV55PLEN087 PLENUMVERGADERING 11-02-2021 Namiddag Vraag van Raoul Hedebouw aan Alexander DeCroo (eerste minister) over "De politieke vernieuwing en de zelfverrijking" (55001356P) Plenum: Vragen, voorstellen en wetsontwerpen, stemmingen. vraag : Politieke vernieuwing Tijdslijn Politieke vernieuwing 01:03:16 Leslie LEONI (PS) 01:03:26 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB) 01:05:59 1M Alexander DE CROO 01:08:38 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB) 01:09:55 Voorzitster - Présidente http://www.dekamer.be/media/index.ht...87&offset=3770 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 12 februari 2021 om 06:48.

19 januari 2024, 10:13	#10
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	Het werd een zeer kort bezoek van de premier Niets over de commissie vergadering binnen de afkoopwet. En dus ook geen tussenkomst bij de 'Hoge raad van Justitie' om zich een beetje te haasten. Nochtans binnen zijn partij (Open Vld) of wat er van overblijft. Commissie voor Justitie (Yourcenar): Voorstellen 01:56:13 Gabriëls Katja (Open Vld) https://www.dekamer.be/media/index.h...51&offset=6947 Ondertussen in de Plenaire van de kamer van 18.01.24 Wanneer niemand het reglement grondig kent. En verder zelf een taal niet juist kunnen interpreteren. Het is een onbeschrijfelijk kluwen welk schijnbaar niemand iets aan doet. Zelf Patrick Dewael niet, die misschien een van de schrijvers minstens op invloed en die zo graag de les spelde aan Siegfried Bracke maar die nu zwijgt in alle talen. Buiten in het bureau waar die oude rakkers nog altijd een plaats en invloed hebben over de zogezegde nieuwe politiek. Maar dit dat juist verhinderen. En wanneer gaat de voorzitter van deze federale Belgische kamer (dus niet waals of Vlaams) Eindelijk de twee en misschien wel de drie landstalen machtig zijn. Net zoals al die volksvertegenwoordigers die hier zetelen. Sommigen zitten hier al dertig jaar en spreken nog altijd de tweede taal niet. Nee, het moet hier nog altijd massa’s geld kosten aan vertalers. Gooi maar met dat geld van de belastingbetalers. Weeral een onderwerp waar de media over zwijgt. Te maken met enerzijds de krantencontracten die een zeker zwijgplicht oplegt dat wij elke dag merken en anderzijds die journalisten & die van het ene naar het andere overstappen. En waar zij op gebied van fatsoen en opportunisme soms erger worden dan de politici zelf. Zeker deze die Els Ampe in de steek laten. Om niet te spreken over een zekere Siegfried… Voor mij, niet voor U! Gisteren ging over een bepaalde motie en de vraag tot urgentie. Waar zelf Peter De Roover er niet uitkwam tussen een motie van aanbeveling (de zijne) en een eenvoudige motie. En daarbij een ‘urgentie’ ging vragen voor een motie die niet de zijne was. Waarom die twee verschillende motie in hun huidige vorm bestaan is ook een goede vraag? Is het om dat (hun) reglement ingewikkeld te maken in mate dat de hoofdgriffier er nog meer grijs van krijgt? Wanneer het hier alleen maar gaat om een motie van de oppositie als niet bestaande te gaan beschouwen. Terwijl dat een eenvoudige stemming voldoende is. Meerderheid –oppositie. Maar dat waarschijnlijk te simpel. Dat er dan door de voorzitster wordt gesteld dat de motie van aanbeveling daar helemaal naakt staat zonder enige rechten is kort door de bocht. Niet alleen haar tussenkomsten wachtend op de griffier zijn merkwaardig. Ook dat van enerzijds 02:33:59 Ahmed LAAOUEJ (PS) en anderzijds 02:38:53 Joris VANDENBROUCKE (Vooruit) zijn het. De ene die stelt van terug naar de voortzetting van de agenda te gaan zonder zich meer te bekommeren van de puinhoop dat het reglement is. En tot de grond van de zaak te gaan en tot verbeteringen. De voorzitster deed dan maar en poging om de invloedsvolle PS fractieleider en volgende minister president van het Brusselse & VIVAQUA (hoge schulden inbegrepen) deze zijn instructies te volgen. Iets wat regelmatig gebeurd wanneer zij twijfelt merkt men dat zij altijd in zijn richting kijkt ter goedkeuring. Ook de tweede naam van de welke de partijnaam vooruit zou zijn (gestolen naam uit het Gentse) die ook niet ging voor de juiste interpretatie van het reglement. Hij eiste gewoon zonder alle rechten op dat volgens hem zijn eenvoudige motie hem in dit huis zou geven. CRIV 55 PLEN 285 18/01/2024 https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip285.pdf Plenum - Vragen, interpellatie 18-01-2024 14:22 55P285 interpellaties 02:01:59 Peter DE ROOVER (N-VA) 02:26:03 Voorzitster – Présidente https://www.dekamer.be/media/index.h...85&offset=8402 https://www.dekamer.be/media/index.h...85&offset=8737 Nie wieder en de door minister Gennez geuite kritiek op Duitsland 02:02:03 Peter DE ROOVER (N-VA) 02:11:28 min. Caroline GENNEZ 02:20:28 Peter DE ROOVER (N-VA) 02:26:03 Voorzitster - Présidente 02:26:23 Peter DE ROOVER (N-VA) 02:26:33 Voorzitster - Présidente 02:26:38 Joris VANDENBROUCKE (Vooruit) 02:26:58 Peter DE ROOVER (N-VA) 02:27:54 Joris VANDENBROUCKE (Vooruit) 02:28:29 Peter DE ROOVER (N-VA) 02:29:03 Voorzitster - Présidente 02:29:23 Peter DE ROOVER (N-VA) 02:30:24 Voorzitster - Présidente 02:32:13 Peter DE ROOVER (N-VA) 02:33:13 Voorzitster - Présidente 02:33:59 Ahmed LAAOUEJ (PS) 02:34:23 Voorzitster - Présidente 02:35:04 Peter DE ROOVER (N-VA) 02:38:37 Voorzitster - Présidente 02:38:53 Joris VANDENBROUCKE (Vooruit) 02:39:18 Voorzitster - Présidente https://www.dekamer.be/media/index.h...P285&offset=81 02:33:59 Ahmed LAAOUEJ (PS) https://www.dekamer.be/media/index.h...85&offset=9213 02:38:53 Joris VANDENBROUCKE (Vooruit) https://www.dekamer.be/media/index.h...85&offset=9507 Tijdens deze zitting kwamen er ook nog andere mankementen aan het licht. Het ging over ‘BATOPIN’ en het aantal bankautomaten die vandaag nog aanwezig zijn op het Belgisch grondgebied. Thema waar men misschien het recht om met CASH te betalen. In deze stelt men meer en meer dat men de economie verplicht om met bankkaarten te kunnen betalen maar dat CASH als behouden verplichting op de kant wordt geschoven. Geldautomaten https://www.dekamer.be/media/index.h...285&offset=607 Aangaande het midden Oosten werd de toestand in GAZA met zijn dagelijkse dode kinderen alweer genegeerd er werd opnieuw niets ondernomen. Het conflict in het Midden-Oosten https://www.dekamer.be/media/index.h...85&offset=5412 Sterker men ging zelf voorrang geven aan een tussenkomst van de Belgische strijdkrachten in de rode zee. Belgische deelname aan de operatie in de Rode Zee ter vrijwaring van de vrije handel https://www.dekamer.be/media/index.h...85&offset=5097 Langzaam maar zeker merkt men ook dat de steun aan Oekraïne buitensporig daalt. Het lijkt opnieuw Vietnam of Afghanistan te worden. Ook ‘kerkvergeten’ en de komst van de Paus komt maar niet aan bod in deze hypocriete samenkomst. Nuttige bijlage: Distributeurs de billets insuffisants : "Quatre ministres aboient, mais aucun ne mord" "On ne lâchera pas le morceau" a assuré la secrétaire d’État Alexia Bertrand en séance plénière ?* la Chambre. Ariane van CaloenJournaliste économique ?* La Libre Belgique • • • Publié le 18-01-2024 ?* 16h53 • Mis ?* jour le 18-01-2024 ?* 17h20 https://www.lalibre.be/economie/2024...DFAFRJIRRWYOU/ Oud-VRT-journalist Peter Verlinden ruilt "Voor U" van Els Ampe na minder dan maand voor CD&V Oud-VRT-journalist Peter Verlinden zal voor CD&V op de Europese lijst staan bij de verkiezingen. Dat betekent dat hij "Voor U" al na minder dan een maand voor bekeken houdt. Die partij is eind december opgericht door Vlaams Parlementslid Els Ampe. Verlinden heeft het gevoel dat hij bij CD&V meer dossiers kan behandelen die voor hem belangrijk zijn. Stien Schoofs do 18 jan 21:19 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01...erlinden-cd-v/ "Priester bood me sterke drank aan en zat erna met hand in mijn broek": twee slachtoffers getuigen over misbruik op college Twee slachtoffers getuigen in de nasleep van de reeks "Godvergeten" over het seksueel misbruik dat ook zij meemaakten op school tijdens de jaren 60 en 70. Alle twee benadrukken ze hoe moeilijk het was om daarover te praten met vrienden, familie of leerkrachten. Deze namiddag komt de vzw Organisatie Broeders van Liefde, die in ons land verschillende scholen en zorginstellingen beheert, aan het woord in de Vlaamse bijzondere commissie naar seksueel misbruik in de Kerk. Fien Macken 05:36 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01...kerk-colleges/ ”Nous n’allons pas laisser Vivaqua couler” affirme Elke Van den Brandt L’intercommunale Bruxelloise de l’eau Vivaqua croule sur les dettes. Belga Agence • • Publié le 19-01-2024 ?* 08h05 https://www.lalibre.be/belgique/poli...CGIIR6O662SVI/ Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 19 januari 2024 om 10:20.

13 februari 2021, 09:30	#5
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 111.429	Dit ontgaat mij volkomen. Op zo een manier is er helemaal geen enkele incentive meer om een publiek mandaat op te nemen he.