aantal ambtenaren verlagen? mister Q

[deryz]

'Copernicus is maat voor niets'
Het pleidooi van staatssecretaris voor Administratieve Vereenvoudiging Vincent Van Quickenborne valt niet in goede bij oppositiepartijen CD&V en Groen!.

CD&V noemt de Copernicushervorming een maat voor niets. Pieter De Crem vindt dat de staatssecretaris appelen met peren vergelijkt. "Hij haalt Nederland en de Scandinavische landen als voorbeeld aan, maar vergeet er bij te vermelden dat in die landen het belastingssysteem eenvoudiger is", luidt het.

Groen! is niet te spreken over de uitlatingen van staatssecretaris voor Administratieve Vereenvoudiging Vincent Van Quickenborne. Die pleitte zondag voor het afbouwen van het aantal ambtenaren, met name op het ministerie van Financiën.

"Door te pleiten voor minder personeel bij Financiën zet Van Quickenborne - in de beste liberale traditie - de deur open voor méér belastingontduiking", zegt Groen!.

VBO
Het Verbond van Belgische Ondernemingen staat dan weer achter het pleidooi van Van Quickenborne. Voor het VBO is de 'overtewerkstelling' bij de overheid een rem op de economie.

Op de nieuwjaarsreceptie van de VLD-afdeling Oostende verwees Van Quickenborne zondag naar de situatie bij Financiën. "Daar zijn er 30.000 ambtenaren. Ik was onlangs in Hongkong en daar doet men het met 10 procent van dat aantal voor een bevolking van 7 miljoen mensen. Ik ben voor de afslanking van het overheidsapparaat en voor het belonen van goede ambtenaren", aldus de staatssecretaris.
bron:gva

- - - -
Mister Q is ook al bezig met verkiezingsleugens te bedenken

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

'"Hij haalt Nederland en de Scandinavische landen als voorbeeld aan, maar vergeet er bij te vermelden dat in die landen het belastingssysteem eenvoudiger is", luidt het.

Het belastingssysteem zou hier dan ook een pak simpeler moeten worden. Belastingscontroleurs zeggen het zelf in de krant, dat de belastingswetgeving zo ingewikkeld is dat het amper controleerbaar is.

Het is zelf zo dat de belastingsdienst regelmatig uitleg hoeft te vragen over de nieuwste fiscale wetgeving bij de boekhouders van de bedrijven die ze moeten controleren

[maarte]

En dit zegt hij op een moment dat het rekenhof brandhout maakt van de 'experts' op de federale ministriële kabinetten.

Trouwens men kan nu al niet volgen op financieën

[kelt]

Dat er "te veel" ambtenaren zijn,of meer exacter "te veel niet meer bruikbare" ambtenaren is geen originele vaststelling.......

Om sociale redenen is in de jaren 60 en 70 ons ambtenaren-apparaat volgepropt met "Jomme Dockx" figuren,maar nu,gezien de papier+stempel-procedures er uit gaan ,blijken deze,mensen op jaren,ook niet direct omschoolbaar tot financiele specialisten,waarvoor de basisopleiding alleen al een 3 a 4tal jaar hogeschool- of unif vereist voor iemand met een jonge,nog flexibele, geest.....

Daar kunnen die ambtenaren ook niet aan doen.....laat hen dus "zachtjes uitvloeien" naar hun pensioen toe....

Maarreuh....de VLD zit al jaaaaaaren in de regring....waarom nu deze "ontdekking" in de pers vermelden....om te zeggen dat ook daar verder niks mee gebeurd is misschien?

[Cynicus]

Onze openbare financiën staan er zéér slecht voor. Om de openbare financiën opnieuw gezond te maken, zou de regering er beter aan doen werk te maken van volgende maatregelen :

- omvorming van de huidige, geldverslindende, passieve welvaartsstaat tot een betaalbare, dynamische, actieve welvaartsstaat waarbij het voeren van een werkloosheidsontmoedigingsbeleid centraal staat (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=30999 en http://forum.politics.be/showthread.php?t=18166);
- afschaffing van de fiscale voordelen voor uitkeringstrekkers (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=33668);
- de opvang van asielzoekers enkel nog financieren door vrijwillige giften vanwege (het linkse deel van) de bevolking (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=19187);
- de fiscale voordelen inzake levensverzekeringen, interesten en kapitaalaflossingen, enz. afschaffen (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=33227);
- de rokers doen betalen (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=25948);
- de instroom van nieuwe leerkrachten (tijdelijk) beperken (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=22164);
- het vak godsdienst (of is het zotsdienst ?) afschaffen (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=17490);
- afschaffen van ontwikkelingshulp;
- een belasting op zwaarlijvigheid;
- invoering van een poll tax en van een verblijfsbelasting voor vreemdelingen;
- afschaffen van het multiculfascistische CGKR;
- afschaffen van tijdskrediet en loopbaanonderbreking;
- strijd tegen fiscale en sociale fraude;
- enz.

Zoals u wellicht gemerkt hebt, ben ik voorstander van toeboeloze structurele besparingsmaatregelen, maar van de ambtenaren moet men afblijven, in ieder geval toch van de hogergeschoolde ambtenaren !!!!!!!!!!!!!!!! Ik ben voorstander van een positief-autoritaire maatschappij. Een dergelijke maatschappij heeft nood aan een goed uitgebouwd overheidsapparaat met voldoende ambtenaren.

[sodoirt]

De erste ambetantenaren waar in gesnoeid moet worden zijn deze van het kabinet van Quicky! Wat heeft die club nu al in 3,5 jaar uitgespookt? Niets en hoeveel heeft dat niet gekost aan de belastingsbetaler?

Q was er ook altijd als de eerste bij voor de snoepreisjes die NIETS met zijn job te maken hadden.

De VLD heeft hem die job gegeven om hem te neutraliseren. Wie weet nog dat hij Sjeik Yassine geinterviewd heeft en ook een "bezoekje" bracht aan Elie Hobeika, de slachter van Sabra en Shatila, toevallig twee dagen voor dat die vermoord werd?
Q was ook de vent die met de valse getuige van Sabra en Shatila de senaat binnenliep en te samen met Abou Jahjah de Israelische regering wou aanklagen.... De belgische pers lijdt aan een vergezet Altzheimer syndroom...

[Den Bal]

Het is logisch dat de Liberaal Q. verwijst naar Financiën. Voor een Liberaal is dit een ministerie die (vooral voor bedrijven) slecht moet draaien. Zie maar hoe het VBO hem onmiddelijk gelijk geeft.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

'Copernicus is maat voor niets'
Het pleidooi van staatssecretaris voor Administratieve Vereenvoudiging Vincent Van Quickenborne valt niet in goede bij oppositiepartijen CD&V en Groen!.

CD&V noemt de Copernicushervorming een maat voor niets. Pieter De Crem vindt dat de staatssecretaris appelen met peren vergelijkt. "Hij haalt Nederland en de Scandinavische landen als voorbeeld aan, maar vergeet er bij te vermelden dat in die landen het belastingssysteem eenvoudiger is", luidt het.

Groen! is niet te spreken over de uitlatingen van staatssecretaris voor Administratieve Vereenvoudiging Vincent Van Quickenborne. Die pleitte zondag voor het afbouwen van het aantal ambtenaren, met name op het ministerie van Financiën.

"Door te pleiten voor minder personeel bij Financiën zet Van Quickenborne - in de beste liberale traditie - de deur open voor méér belastingontduiking", zegt Groen!.

VBO
Het Verbond van Belgische Ondernemingen staat dan weer achter het pleidooi van Van Quickenborne. Voor het VBO is de 'overtewerkstelling' bij de overheid een rem op de economie.

Op de nieuwjaarsreceptie van de VLD-afdeling Oostende verwees Van Quickenborne zondag naar de situatie bij Financiën. "Daar zijn er 30.000 ambtenaren. Ik was onlangs in Hongkong en daar doet men het met 10 procent van dat aantal voor een bevolking van 7 miljoen mensen. Ik ben voor de afslanking van het overheidsapparaat en voor het belonen van goede ambtenaren", aldus de staatssecretaris.
bron:gva

- - - -
Mister Q is ook al bezig met verkiezingsleugens te bedenken

Hij heeft groot gelijk. De B.U.B. staat daar ook achter. Een meritocratie hebben we nodig.

Maar de afslanking van het aantal ambtenaren moet vooral gebeuren door de afschaffing van gewesten en zelfs gemeenschappen.

[Knuppel]

Vergeet het maar Hans.
Als er iets NIET zal worden afgeschaft zijn het de gewesten.
Als er met iets WEL zal worden gedaan gemaakt, dan is het Belgique. Het geldgebrek dat ten allen kante zichtbaar wordt, en waarvoor alle mogelijke oplossingen zullen worden gezocht tot het volk in opstand komt, zal daarvoor zorgen.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Het is logisch dat de Liberaal Q. verwijst naar Financiën. Voor een Liberaal is dit een ministerie die (vooral voor bedrijven) slecht moet draaien. Zie maar hoe het VBO hem onmiddelijk gelijk geeft.

Sinds wanneer is de Q liberaal? Hij heeft een VLD lidkaart gekocht met zijn staatssecretaris jobke maar dat wil niets zeggen

[Knuppel]

Q was al Verhofstadtfan voor hij Bert Anciaux in de maling nam. Zijn jobke van staatssecretaris kreeg hij als dank omdat hij de VU hielp ondergraven.

[Percept]

Ik wil hier toch even tegengas geven ... als zelfstandige die enkele jaren geleden gestart is, kan ik zeggen dat het oprichten van een zaak, brueacratisch gezien een heel pak eenvoudiger is geworden. Om onze zaak te starten zijn we naar één startersloket moeten gaan waar we alles hebben kunnen regelen. Als ik hoor hoe het vroeger ging kan ik daar alleen maar dankbaar voor zijn.

Toch moet de staat een pak efficienter worden want ze verbrassen het belastingsgeld gewoon op 1001 onnodige manieren.

[Daphne]

De LijstDedecker-angst slaat kennelijk ook bij de VLD toe. Snel Q wat populistische nonsens laten uitkramen om zelfstandigen te paaien.
Voorbarig denk ik: alleen de "Fernand Costermans-en" zullen zich mijns inziens aangesproken voelen door een windhaan als Dedecker. Verstandige en ernstige bedrijfsleiders en zelfstandigen zien het nut van belastingen (en de correcte inning ervan) in. Grotere concurrentievervalsing en het verder ontsporen van de loonkost zouden immers onmiddellijke gevolgen zijn van een nòg lakser controlebeleid.
Vraag blijft: hoe talrijk zijn die Costermansen. De OESO-cijfers i.v.m. schaduweconomie (>21%) doen het ergste vermoeden. Misschien is de vrees van de VLD dus wel gegrond.
Het wordt dus wachten op de eerste betrouwbare peilingen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

En dit zegt hij op een moment dat het rekenhof brandhout maakt van de 'experts' op de federale ministriële kabinetten.

Trouwens men kan nu al niet volgen op financieën

Met een verinvoudiging door te voeren en een serieuze informatisering kan men zo een paar duizend man buiten zetten en enkele honderden anderen omscholen tot inspecteur, en ge zult zien dat er op die manier veel meer geld naar de schatkist zal vloeien,

Die mannen zitten daar nog aangiftekes uit te rekenen met de hand hé, ... De moment dat den belze staat eens een uniform systeem zal opzetten, dan kan de staat efficient werken, natuurlijk gaan ze dan ook inzien, dat ze zowat de helft van alle ambtenaren kunnen buitengooien.

of mensen kunnen vrijmaken voor inspectie.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Onze openbare financiën staan er zéér slecht voor. Om de openbare financiën opnieuw gezond te maken, zou de regering er beter aan doen werk te maken van volgende maatregelen :

- omvorming van de huidige, geldverslindende, passieve welvaartsstaat tot een betaalbare, dynamische, actieve welvaartsstaat waarbij het voeren van een werkloosheidsontmoedigingsbeleid centraal staat (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=30999 en http://forum.politics.be/showthread.php?t=18166);
- afschaffing van de fiscale voordelen voor uitkeringstrekkers (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=33668);
- de opvang van asielzoekers enkel nog financieren door vrijwillige giften vanwege (het linkse deel van) de bevolking (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=19187);
- de fiscale voordelen inzake levensverzekeringen, interesten en kapitaalaflossingen, enz. afschaffen (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=33227);
- de rokers doen betalen (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=25948);
- de instroom van nieuwe leerkrachten (tijdelijk) beperken (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=22164);
- het vak godsdienst (of is het zotsdienst ?) afschaffen (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=17490);
- afschaffen van ontwikkelingshulp;
- een belasting op zwaarlijvigheid;
- invoering van een poll tax en van een verblijfsbelasting voor vreemdelingen;
- afschaffen van het multiculfascistische CGKR;
- afschaffen van tijdskrediet en loopbaanonderbreking;
- strijd tegen fiscale en sociale fraude;
- enz.

Zoals u wellicht gemerkt hebt, ben ik voorstander van toeboeloze structurele besparingsmaatregelen, maar van de ambtenaren moet men afblijven, in ieder geval toch van de hogergeschoolde ambtenaren !!!!!!!!!!!!!!!! Ik ben voorstander van een positief-autoritaire maatschappij. Een dergelijke maatschappij heeft nood aan een goed uitgebouwd overheidsapparaat met voldoende ambtenaren.

U bent dus voor burocratie, en u wilt de toekomst hypoteceren door op onderwijs te besparen ... tja...

Als ambtenaren te veel zijn, zijn ze te veel en moet daar een oplossing voor gezocht worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Percept

Ik wil hier toch even tegengas geven ... als zelfstandige die enkele jaren geleden gestart is, kan ik zeggen dat het oprichten van een zaak, brueacratisch gezien een heel pak eenvoudiger is geworden. Om onze zaak te starten zijn we naar één startersloket moeten gaan waar we alles hebben kunnen regelen. Als ik hoor hoe het vroeger ging kan ik daar alleen maar dankbaar voor zijn.

Toch moet de staat een pak efficienter worden want ze verbrassen het belastingsgeld gewoon op 1001 onnodige manieren.

Akkoord.
Maar...
Ik hoor zopas dat op de kabinetten, die de VLD toch had afgeschaft, een pak meer ambtenaren werden aangeworven onder paars.

[Bierke]

Hij is al goed teruggefloten met z'n gezever... als hij de belastingen makkelijker en doorzichtiger wil maken moet hij beginnen met een open inkomstenverdeling, dwz naar zweeds model, dat iedereen van iedereen weet hoeveel hij of zij aan inkomsten heeft. Natuurlijk zal hij dat niet durven zeggen, schieten op financiën is makkelijker.

[Knuppel]

Quick gaat ook maar zover als hij m�*g gaan van zijn werkgever, hé? En dat speciaal voor hem gemaakte baantje zet iemand zoals Quiky nooit of vanzelven op zijn Derk-Jan Eppinks of op zijn De Deckers op het spel!

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Hij is al goed teruggefloten met z'n gezever... als hij de belastingen makkelijker en doorzichtiger wil maken moet hij beginnen met een open inkomstenverdeling, dwz naar zweeds model, dat iedereen van iedereen weet hoeveel hij of zij aan inkomsten heeft. Natuurlijk zal hij dat niet durven zeggen, schieten op financiën is makkelijker.

Niets nieuws onder de zon .
Alleen loon/weddetrekkenden en ambtenaren betalen belasting.
Gemakkelijk vanuit de fauteuil hun belastingpapierkes nakijken
Zelfstandigen blijven massaal VLD stemmen , aangezien financiën niet mag werken.
Nog één cijfertje: 40000 bedrijven dienen zelfs geen belastingsaangifte in en betalen forfaitair belastingen .
Niet lang geleden heeft men dat forfaitair bedrag verdubbelt .....je moet niet vragen hoe die bedrijven in hun vuistje lachen.
Mocht dit forfaitair bedrag te hoog worden voor hun bedrijf kunnen ze alsnog een belastingsbrief insturen lees.....best of both worlds.
De VLD is nog niet uitgeteld !
En de SPa heeft nog altijd haar leger uitkeringstrekkers als stemmers.
Misschien wint paars wel op 10 juni ?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Niets nieuws onder de zon .
Alleen loon/weddetrekkenden en ambtenaren betalen belasting.
Gemakkelijk vanuit de fauteuil hun belastingpapierkes nakijken
Zelfstandigen blijven massaal VLD stemmen , aangezien financiën niet mag werken.
Nog één cijfertje: 40000 bedrijven dienen zelfs geen belastingsaangifte in en betalen forfaitair belastingen .
Niet lang geleden heeft men dat forfaitair bedrag verdubbelt .....je moet niet vragen hoe die bedrijven in hun vuistje lachen.
Mocht dit forfaitair bedrag te hoog worden voor hun bedrijf kunnen ze alsnog een belastingsbrief insturen lees.....best of both worlds.
De VLD is nog niet uitgeteld !
En de SPa heeft nog altijd haar leger uitkeringstrekkers als stemmers.
Misschien wint paars wel op 10 juni ?

Wat valt er nog aan te doen? Paars heeft wetten gestemd dat zelfs een zeehond hier kan komen stemmen.. zolang het maar op hen is natuurlijk. Niemand die ernaar kraait ... een rechter kan je nog wraken een regering niet :'(