recht op vrije handtekening

floppy · 13 juni 2008, 12:41

Ik eis het recht op een handtekening zo lang als ik wil.
En ik duld geen tegenspraak!!!

Djiezes · 13 juni 2008, 13:09

*knip*

Duvelke · 13 juni 2008, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Ik eis het recht op een handtekening zo lang als ik wil.
En ik duld geen tegenspraak!!!

Van wie eis je dat Floppy?

floppy · 13 juni 2008, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

*knip*

Goed zo, Djiezes, zelfcensuur is het begin van alle wijsheid!

floppy · 13 juni 2008, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Van wie eis je dat Floppy?

Van de wereldbevolking!

Duvelke · 13 juni 2008, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Van de wereldbevolking!

Hoezo?
Wat hebben zij daar aan te zeggen?
Dat is net hetzelfde als ik u zou zeggen dat ik eis dat ik mij vanavond wil douchen!
Dat moet ik toch ook niet eisen van wereldbevolking, dat kies je toch zelf.
Waarom maak je hier een topic over?

floppy · 13 juni 2008, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Hoezo?
Wat hebben zij daar aan te zeggen?
Dat is net hetzelfde als ik u zou zeggen dat ik eis dat ik mij vanavond wil douchen!
Dat moet ik toch ook niet eisen van wereldbevolking, dat kies je toch zelf.
Waarom maak je hier een topic over?

Geachte,

in de Universele Verklaring van De Rechten van de Mens wordt met geen woord gerept over de vrijheid van handtekening op internet-fora. Kunt u zich dit voorstellen (we gaan ervan uit dat u niet in Myanmar woont)?

Dat is een drmatische tekortkoming in de UVRM

met hoogachting,

floppy

anubis · 13 juni 2008, 13:30

Een handtekening heeft als doel de identificatie van personen. Daar uw schuilnaam en schuilfoto daar voor dienen is de handtekening overbodig en verwordt ze een soort bumpersticker.

Duvelke · 13 juni 2008, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Geachte,

in de Universele Verklaring van De Rechten van de Mens wordt met geen woord gerept over de vrijheid van handtekening op internet-fora. Kunt u zich dit voorstellen (we gaan ervan uit dat u niet in Myanmar woont)?

Dat is een drmatische tekortkoming in de UVRM

met hoogachting,

floppy

der staat ook niet in dat ik niet mag kakken op ne zondag. So what?

Savatage · 13 juni 2008, 13:33

@ Floppy: Uwen avatar is stukken beter LOL

floppy · 13 juni 2008, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

der staat ook niet in dat ik niet mag kakken op ne zondag. So what?

Nóg een tekortkoming van de UVRM. Ik heb de VN al ingelicht. Geen dank!

floppy · 13 juni 2008, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Hoezo?
Wat hebben zij daar aan te zeggen?
Dat is net hetzelfde als ik u zou zeggen dat ik eis dat ik mij vanavond wil douchen!
Dat moet ik toch ook niet eisen van wereldbevolking, dat kies je toch zelf.
Waarom maak je hier een topic over?

Neemde gij het leven niet een beetje te serieus?

BigF · 13 juni 2008, 14:21

Mijn punt in heel dat onderschrift-gedoe is dat lange onderschriften met veel bewegende smiley's topics vreselijk vertragen.
Dat is voor niemand leuk, niet voor degene van wie de handtekening is, niet voor de rest.
Door het eindeloos scrollen doorheen die smiley-mayhem mis je posts van mensen met normale handtekeningen. Want die vervallen daartussen in het niet.

Kortom; alleen maar miserie, geen enkel voordeel.
Inhoudelijk maakt het me geen ene fuk uit wat iemand in zijn onderschrift heeft staan, maar het moet de zaak niet nodeloos vertragen.

.

floppy · 13 juni 2008, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Mijn punt in heel dat onderschrift-gedoe is dat lange onderschriften met veel bewegende smiley's topics vreselijk vertragen.
Dat is voor niemand leuk, niet voor degene van wie de handtekening is, niet voor de rest.
Door het eindeloos scrollen doorheen die smiley-mayhem mis je posts van mensen met normale handtekeningen. Want die vervallen daartussen in het niet.

Kortom; alleen maar miserie, geen enkel voordeel.
Inhoudelijk maakt het me geen ene fuk uit wat iemand in zijn onderschrift heeft staan, maar het moet de zaak niet nodeloos vertragen.

.

Ge hebt gelijk, kga ze deruit smijten...

Duvelke · 13 juni 2008, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Neemde gij het leven niet een beetje te serieus?

?
waarom?

floppy · 13 juni 2008, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

?
waarom?

Omdat ge hier zo serieuze vragen stelt? en daarbij nog mijn onnozele antwoorden ook ernstig neemt..

Duvelke · 14 juni 2008, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Omdat ge hier zo serieuze vragen stelt? en daarbij nog mijn onnozele antwoorden ook ernstig neemt..

Waarom zou ik u niet serieus nemen? Het is hier toch een politiek forum?

Dronkoers · 14 juni 2008, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom zou ik u niet serieus nemen? Het is hier toch een politiek forum?

Ach ja, totaal vergeten

MakingProgress · 14 juni 2008, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Mijn punt in heel dat onderschrift-gedoe is dat lange onderschriften met veel bewegende smiley's topics vreselijk vertragen.
Dat is voor niemand leuk, niet voor degene van wie de handtekening is, niet voor de rest.
Door het eindeloos scrollen doorheen die smiley-mayhem mis je posts van mensen met normale handtekeningen. Want die vervallen daartussen in het niet.

Kortom; alleen maar miserie, geen enkel voordeel.
Inhoudelijk maakt het me geen ene fuk uit wat iemand in zijn onderschrift heeft staan, maar het moet de zaak niet nodeloos vertragen.

.

Groot gelijk, gewoon in de gebruikersinstellingen de onderschriften uitschakelen en het forum leest al een stuk vlotter.

berre · 14 juni 2008, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom zou ik u niet serieus nemen? Het is hier toch een politiek forum?

oei is dat hier een politiek forum!?

kom duvelke, we zitten hier niet voor niets in K&K eh..

laat onzin en nonsen hoogtij vieren!

zegt Britannicus tegen Nero: "volgende week word ik 14!
zegt Nero: "IN YOUR DREAMS!!!" (steeeeeeek!)

hahahaha wat een mop ehh!!!
maar je verstaat dat alleen als je onzin leest, zoals ik ze nu moet lezen. sterke nog: zoals ik ze nu moet leren!

13 juni 2008, 12:41	#1
floppy Banneling Geregistreerd: 12 februari 2008 Berichten: 3.203	recht op vrije handtekening Ik eis het recht op een handtekening zo lang als ik wil. En ik duld geen tegenspraak!!!

13 juni 2008, 14:21	#13
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 29.273	Mijn punt in heel dat onderschrift-gedoe is dat lange onderschriften met veel bewegende smiley's topics vreselijk vertragen. Dat is voor niemand leuk, niet voor degene van wie de handtekening is, niet voor de rest. Door het eindeloos scrollen doorheen die smiley-mayhem mis je posts van mensen met normale handtekeningen. Want die vervallen daartussen in het niet. Kortom; alleen maar miserie, geen enkel voordeel. Inhoudelijk maakt het me geen ene fuk uit wat iemand in zijn onderschrift heeft staan, maar het moet de zaak niet nodeloos vertragen. . __________________ It's just a ride.

13 juni 2008, 13:09	#2
Djiezes Europees Commissaris Geregistreerd: 8 september 2005 Locatie: Kapellen Berichten: 7.380	*knip*

13 juni 2008, 13:30	#8
anubis Burgemeester Geregistreerd: 31 mei 2008 Berichten: 455	Een handtekening heeft als doel de identificatie van personen. Daar uw schuilnaam en schuilfoto daar voor dienen is de handtekening overbodig en verwordt ze een soort bumpersticker.

13 juni 2008, 13:33	#10
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	@ Floppy: Uwen avatar is stukken beter LOL