227 manifestanten moeten elk 100 € betalen

Objectief · 2 september 2008, 09:03

Om de openbare orde te handhaven, heeft de politie van Gent op 6 maart dit jaar 227 betogers die betoogde tegen een betoging van NSV opgepakt.

Deze 227 personen dienen nu allemaal 100 euro te betalen voor hun ritje met de combi naar het politiebureau/de cel.

Wat vindt u hiervan? Hebben deze 227 personen er misschien zelf om gevraagd om een ritje in een combi te mogen meemaken?

-=EXCALIBUR=- · 2 september 2008, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Om de openbare orde te handhaven, heeft de politie van Gent op 6 maart dit jaar 227 betogers die betoogde tegen een betoging van NSV opgepakt.

Deze 227 personen dienen nu allemaal 100 euro te betalen voor hun ritje met de combi naar het politiebureau/de cel.

Wat vindt u hiervan? Hebben deze 227 personen er misschien zelf om gevraagd om een ritje in een combi te mogen meemaken?

Als die tegenbetoging niet aangevraagd was dan is dat hun eigen schuld dat ze nu moeten dokken.

An Arkos · 2 september 2008, 10:25

De tegenbetoging was wel aangevraagd, niemand is gerechtelijk vervolgd, als ze met zoveel cameras op ons gericht nog niemand iets hebben zien misdoen, ja dan weet je het wel.
Wat meer is, het gaat niet om een boete, maar om een belasting! De stad Gent weet goed genoeg dat ze mensen die niets misdaan hebben niet kunnen beboeten, dus proberen ze via een achterpoortje 2 vliegen in één klap te slaan: betogers afschrikken en de politiekosten van die avond terug te verdienen.

EDIT: Oja, gelijk welke advocaat maakt in een rechtszaak gewoon brandhout van deze 'belasting', dus als er mensen op dit forum zijn die een brief gekregen hebben: niet betalen, maar een bezwaarschrift indienen.

Txiki · 2 september 2008, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

De tegenbetoging was wel aangevraagd, niemand is gerechtelijk vervolgd, als ze met zoveel cameras op ons gericht nog niemand iets hebben zien misdoen, ja dan weet je het wel.
Wat meer is, het gaat niet om een boete, maar om een belasting! De stad Gent weet goed genoeg dat ze mensen die niets misdaan hebben niet kunnen beboeten, dus proberen ze via een achterpoortje 2 vliegen in één klap te slaan: betogers afschrikken en de politiekosten van die avond terug te verdienen.

EDIT: Oja, gelijk welke advocaat maakt in een rechtszaak gewoon brandhout van deze 'belasting', dus als er mensen op dit forum zijn die een brief gekregen hebben: niet betalen, maar een bezwaarschrift indienen.

Hoe wordt die "belasting" dan omschreven?

jan hyoens · 2 september 2008, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

De tegenbetoging was wel aangevraagd, niemand is gerechtelijk vervolgd, als ze met zoveel cameras op ons gericht nog niemand iets hebben zien misdoen, ja dan weet je het wel.
Wat meer is, het gaat niet om een boete, maar om een belasting! De stad Gent weet goed genoeg dat ze mensen die niets misdaan hebben niet kunnen beboeten, dus proberen ze via een achterpoortje 2 vliegen in één klap te slaan: betogers afschrikken en de politiekosten van die avond terug te verdienen.

EDIT: Oja, gelijk welke advocaat maakt in een rechtszaak gewoon brandhout van deze 'belasting', dus als er mensen op dit forum zijn die een brief gekregen hebben: niet betalen, maar een bezwaarschrift indienen.

dat is dan tenminste 100 euro die ze niet aan drugs zullen opdoen.

lollysticky · 2 september 2008, 11:28

mja... de tegenbetoging was wel aangevraagd, maar niet goedgekeurd dan? Niettegenstaande vind ik 100 € toch wat veel ze :/ Waren dat luxe-combi's ?

giserke · 2 september 2008, 11:33

Als de betoging was aangevraagd en goedgekeurd, en er zijn geen incidenten geweest, zou ik mijn gat vagen aan die "belasting". De stad Gent heeft dan geen poot om op te staan.

Maar ik vermoed dat één van de eerder vernoemde voorwaarden wel niet OK geweest zal zijn. Ik geloof er geen snars van, dat het stadsbestuur een betoging van NSV goedkeurt, en een tegenbetoging op het zelfde moment.

giserke · 2 september 2008, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

mja... de tegenbetoging was wel aangevraagd, maar niet goedgekeurd dan? Niettegenstaande vind ik 100 € toch wat veel ze :/ Waren dat luxe-combi's ?

Die mannen hun pré moet ook betaald worden hé. Waarschijnlijk weekenddienst...

Txiki · 2 september 2008, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als de betoging was aangevraagd en goedgekeurd, en er zijn geen incidenten geweest, zou ik mijn gat vagen aan die "belasting". De stad Gent heeft dan geen poot om op te staan.

Maar ik vermoed dat één van de eerder vernoemde voorwaarden wel niet OK geweest zal zijn. Ik geloof er geen snars van, dat het stadsbestuur een betoging van NSV goedkeurt, en een tegenbetoging op het zelfde moment.

Waarom geloof je daar "geen snars" van?

giserke · 2 september 2008, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarom geloof je daar "geen snars" van?

Je denkt toch niet dat een stadsbestuur zich schuldig zal maken aan meedeplichtigheid voor schermutselingen

Objectief · 2 september 2008, 11:52

Er wordt elk jaar aan de beide betogingen blijkbaar een toelating gegeven, op hetzelfde tijdstip en in dezelfde stad. Wel met een apart parcours.

Dus dat zal al niet de reden zijn.

Volgens het artikel in Het Laatste Nieuws zijn deze 227 tegenbetogers opgepakt om de openbare orde te handhaven.

Zou dat de reden zijn?

giserke · 2 september 2008, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Er wordt elk jaar aan de beide betogingen blijkbaar een toelating gegeven, op hetzelfde tijdstip en in dezelfde stad. Wel met een apart parcours.

Dus dat zal al niet de reden zijn.

Volgens het artikel in Het Laatste Nieuws zijn deze 227 tegenbetogers opgepakt om de openbare orde te handhaven.

Zou dat de reden zijn?

Ze zullen waarschijnlijk allemaal mooi in de rij gelopen hebben.

Objectief · 2 september 2008, 12:01

Via mediargus wat opgezocht en blijkbaar is het elk jaar voor de tegenbetogers een spel om af te wijken van het afgesproken parcours om zou een confrontatie op te zoeken.

Txiki · 2 september 2008, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Je denkt toch niet dat een stadsbestuur zich schuldig zal maken aan meedeplichtigheid voor schermutselingen

Het is niet omdat een stadsbestuur de toelating geeft voor een betoging én voor een tegenbetoging, dat die zich "schuldig maakt aan medeplichtigheid voor schermutselingen". Heeft de stad daartoe aangezet misschien?

giserke · 2 september 2008, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het is niet omdat een stadsbestuur de toelating geeft voor een betoging én voor een tegenbetoging, dat die zich "schuldig maakt aan medeplichtigheid voor schermutselingen". Heeft de stad daartoe aangezet misschien?

Wanneer je als stadsbestuur vb toelating geeft om zowel een opmars voor Club Brugge en Anderlecht supporters te laten doorgaan op het zelfde moment, weet je dat dit een ongeoorloofd risico is. Bijgevolg maak jeje mee schuldig als het mis gaat .

Txiki · 2 september 2008, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wanneer je als stadsbestuur vb toelating geeft om zowel een opmars voor Club Brugge en Anderlecht supporters te laten doorgaan op het zelfde moment, weet je dat dit een ongeoorloofd risico is. Bijgevolg maak jeje mee schuldig als het mis gaat .

Dat is niet waar. Heb jij eigenlijk ooit al eens een toelating voor een betoging aangevraagd?

Anna List · 2 september 2008, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Objectief

Om de openbare orde te handhaven, heeft de politie van Gent op 6 maart dit jaar 227 betogers die betoogde tegen een betoging van NSV opgepakt.

Deze 227 personen dienen nu allemaal 100 euro te betalen voor hun ritje met de combi naar het politiebureau/de cel.

Wat vindt u hiervan? Hebben deze 227 personen er misschien zelf om gevraagd om een ritje in een combi te mogen meemaken?

lol !

afdokken heren,

je moet de Vlaams-Nationalisten ook al jaaaren weigeren te geloven hé, als we u zeggen dat België geen democratie is !

giserke · 2 september 2008, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is niet waar. Heb jij eigenlijk ooit al eens een toelating voor een betoging aangevraagd?

Vroeger regelmatig voor TAK

En af en toe in de combi ook gezeten als we het vergaten aan te vragen.

Txiki · 2 september 2008, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Vroeger regelmatig voor TAK

En af en toe in de combi ook gezeten als we het vergaten aan te vragen.

Leve TAK!

Maar dan moet jij toch goed genoeg weten dat een stadsbestuur geen betrokken partij wordt in zo'n confrontaties.

giserke · 2 september 2008, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Leve TAK!

Maar dan moet jij toch goed genoeg weten dat een stadsbestuur geen betrokken partij wordt in zo'n confrontaties.

Natuurlijk niet, daar zorgen ze voor door geen toestemming te geven.

2 september 2008, 09:03	#1
Objectief Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 maart 2008 Berichten: 392	227 manifestanten moeten elk 100 € betalen Om de openbare orde te handhaven, heeft de politie van Gent op 6 maart dit jaar 227 betogers die betoogde tegen een betoging van NSV opgepakt. Deze 227 personen dienen nu allemaal 100 euro te betalen voor hun ritje met de combi naar het politiebureau/de cel. Wat vindt u hiervan? Hebben deze 227 personen er misschien zelf om gevraagd om een ritje in een combi te mogen meemaken?

2 september 2008, 10:25	#3
An Arkos Minister Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 3.002	De tegenbetoging was wel aangevraagd, niemand is gerechtelijk vervolgd, als ze met zoveel cameras op ons gericht nog niemand iets hebben zien misdoen, ja dan weet je het wel. Wat meer is, het gaat niet om een boete, maar om een belasting! De stad Gent weet goed genoeg dat ze mensen die niets misdaan hebben niet kunnen beboeten, dus proberen ze via een achterpoortje 2 vliegen in één klap te slaan: betogers afschrikken en de politiekosten van die avond terug te verdienen. EDIT: Oja, gelijk welke advocaat maakt in een rechtszaak gewoon brandhout van deze 'belasting', dus als er mensen op dit forum zijn die een brief gekregen hebben: niet betalen, maar een bezwaarschrift indienen. __________________ We are everywhere. Laatst gewijzigd door An Arkos : 2 september 2008 om 10:27.

2 september 2008, 11:28	#6
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	mja... de tegenbetoging was wel aangevraagd, maar niet goedgekeurd dan? Niettegenstaande vind ik 100 € toch wat veel ze :/ Waren dat luxe-combi's ? __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

2 september 2008, 11:33	#7
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Als de betoging was aangevraagd en goedgekeurd, en er zijn geen incidenten geweest, zou ik mijn gat vagen aan die "belasting". De stad Gent heeft dan geen poot om op te staan. Maar ik vermoed dat één van de eerder vernoemde voorwaarden wel niet OK geweest zal zijn. Ik geloof er geen snars van, dat het stadsbestuur een betoging van NSV goedkeurt, en een tegenbetoging op het zelfde moment.

2 september 2008, 11:52	#11
Objectief Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 maart 2008 Berichten: 392	Er wordt elk jaar aan de beide betogingen blijkbaar een toelating gegeven, op hetzelfde tijdstip en in dezelfde stad. Wel met een apart parcours. Dus dat zal al niet de reden zijn. Volgens het artikel in Het Laatste Nieuws zijn deze 227 tegenbetogers opgepakt om de openbare orde te handhaven. Zou dat de reden zijn?

2 september 2008, 12:01	#13
Objectief Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 maart 2008 Berichten: 392	Via mediargus wat opgezocht en blijkbaar is het elk jaar voor de tegenbetogers een spel om af te wijken van het afgesproken parcours om zou een confrontatie op te zoeken.