Vrije Universitaire Brol Politicoloog/slappe worst Devos = regimeschrijvertje!

Eddy Van Notegem · 3 januari 2009, 18:53

Citaat:

Goede vaart gewenst! (VRT)
za 03/01/09 09:53

[Elke zaterdag becommentarieert politicoloog Carl Devos de politieke actualiteit.]

Het parlementaire debat naar aanleiding van de vertrouwensstemming over Van Rompuy I gisteren was, gezien het formele belang ervan, een ontgoocheling. Wat een hoogdag moest worden in de parlementaire democratie werd een wat makke en bijtijds saaie bedoening. Gelukkig waren er enkele sterke uitzonderingen en ronduit prachtige momenten.

De belangstelling van pers en publiek voor wat eigenlijk een cruciale discussie hoort te zijn was bescheiden. Misschien heeft dat met het moment te maken, want ook in de assemblee zaten de feesten nog in de kleren. Maar wellicht is het vooral de gewenning die afstompend werkt.

In één jaar tijd hebben we drie keer een "groot" vertrouwensdebat over de federale regering zien passeren. De laatste keer midden oktober 2008, na de federale beleidsverklaring van Leterme I. Alles went, zelfs politieke crisis.

Gisteren had de oppositie een groot déj�* vu-gevoel. Van Rompuy I was oude wijn in nieuwe zakken. Of zelfs dat niet. Met dezelfde beloftes – bv. communautaire deelakkoorden voor de zomer – en goede voornemens. Van Rompuy I is dan ook de verderzetting van Leterme I. Weinig nieuws onder de zon.

Het is niet alleen moeilijk om zichzelf voor de 100e keer te herhalen in de kritiek op de regering, het is ook moeilijk om stevig van leer te trekken tegen zo’n korte regeerverklaring. Gisteren bleek dat alles al te vaak is gezegd en geschreven. Geen nieuwe argumenten of visies, de Wetstraat draait in cirkels. Ook Van Rompuy had gelijk toen hij in zijn reactie op de tussenkomsten stelde dat de opmerkingen van de oppositie hem een groot déj�* vu-gevoel gaven.

Van Rompuy was meesterlijk in zijn repliek. Het was al een hele tijd geleden dat een premier zo mooi tussenkwam. Het stijlverschil met zijn voorganger is groot. Van Rompuy was geestig, fijnbesnaard en toonde zijn groot referentiekader
door de waan van de dag in perspectief te plaatsen met uitstappen in de vaderlandse en Europese geschiedenis.

Van Rompuy liet begeestering en goesting zien, deelde tikken uit zonder te slaan. En vooral: hij was ontwapenend eerlijk. Zijn verhaallijn is simpel: de crisis is nog groter dan we denken, het moest snel gaan. Dus hebben we niet alle ‘left overs’ van Leterme I uitgeklaard, dan doen we later wel. Eerst dringend besturen. Verwacht niet te snel en niet te veel spektakel, ik sta voor rust en stabiliteit, voor evolutie en geen revolutie. We maken de balans op in 2011.

Voor de meerderheid is continuïteit een sterkte, voor de oppositie een gesel want het staat voor de verlening van de miserie van 2008. Dat was samen met de discussie over de onderzoekscommissie naar de vermeende schending van de scheiding der machten het meest terugkerend aandachtspunt. Dat laatste bracht de meerderheid in moeilijkheden. Niet de opmerking dat er geen Vlaamse meerderheid is, dat er onderhandelingen over BHV gestart worden, dat Vervotte Van Rompuy I ongeloofwaardig noemde, maar wel die onderzoekscommissie was de kiezel in de meerderheidsschoen.

Het meest efficiënt gisteren waren SP.A-fractieleider Vanvelthoven en Groen!-fractieleidster Almaci. Ze stelden directe vragen aan de fractieleiders van CD&V en Open VLD over de onderzoekscommissie over de vermeende beïnvloeding van de rechtsgang. Op een zeldzaam pijnlijk moment kon of wilde Tommelein niet op die vragen antwoorden en keek hij wat hulpeloos vragend naar Verherstraeten. Die wist ook even niet wat te zeggen en pas na luid gewoel kwam er een vrij algemeen antwoord. Gisteren werd duidelijk dat de meerderheid met die onderzoekscommissie zichzelf in de voet geschoten heeft.

De hele dag lang bleef onduidelijk hoe die commissie precies te werk zou gaan en of het eigenlijk wel een volwaardige onderzoekscommissie zou worden. De meerderheid had tijdens de onderhandelingen over Van Rompuy I immers beslist dat eerst een groep van experten een rapport over die vermeende beïnvloeding zou opmaken. De oppositie had daar vele vragen bij: wie zijn die experts? Wat is het statuut van hun rapport? Mogen de parlementsleden nadien ook nog getuigen – zoals magistraten en kabinetsmedewerkers – onder ede ondervragen?

Bovenop de boosheid dat de regering zich met die afspraken moeide met de werking van het parlement – dus weer een inbreuk op de scheiding der machten – kwam de verdenking dat de meerderheid een operatie doofpot en witwas had opgezet.

De meerderheid slaagde er niet in om in de loop van de dag die verdenkingen en onduidelijkheid overtuigend weg te nemen. In het crisismanagement na het uitbreken van de crisis werd beslist om die onderzoekscommissie zeer snel, nog voor het jaareinde, op te richten. Gisteren bleek dat er binnen de meerderheid nog overleg gepleegd moest worden over de precieze werking ervan. Er blijven teveel vragen liggen. Op dat punt maakte de meerderheid alvast een slechte beurt.

Die kwam er niet door gebrek aan eensgezindheid. Open VLD fractieleider Tommelein onderstreepte gisteren de as met CD&V. In het debat werden er onder de meerderheid geen speldenprikken uitgedeeld. Geen steken onder water. Dat was alvast een verademing. De onduidelijkheid over de onderzoekscommissie kwam er omdat men nog niet weet hoe de schade maximaal beperkt kan worden.

Dat is meteen ook de reden waarom er op 7 juni geen samenvallende verkiezingen zijn. De meerderheid is beducht voor een confrontatie met de kiezer. Hoewel de oppositie niet mag zeggen dat ze het ook zijn, is ook daar - op één partij na - de vrees groot. Iedereen, behalve LDD, schrik heeft van de kiezer. Van Rompuy I is aan een moeilijke en lastige tocht begonnen. De schuit is hamel, de bemanning moe en oproerig, de zee woelig en vol zandbanken, de wind staat tegen, de kapitein is ervaren. Voorbij de kaap van juni 2009 ligt de volle zee open. Maar daar zijn we nog lang niet.

Goede vaart gewenst.

1 keer het woord "Vlaams" in deze tekst en 1 keer een vage referentie naar de ware coup d'état en de pantomime die er gespeeld geweest is. Beschamend, als dat alles is wat Devos kan leuteren over wat er gebeurt/d (is), dan bedien ik hem van 1 antwoord:

17 maanden houd ge ons al aan de waggel met uw pseudo-politieke analyses! Trop is teveel! Opkrassen, net zoals Rik Koolzaedt, Lucske Devos van de Militaire School, dat rund van alfacam en diene stinker van ne paul d'hooren, kunt gij ergens gaan rentenieren of een herbergske opendoen in Noorwegen, maar bol het alstufblieft af, want er gaan malheuren gebeuren!!!

HAMC · 3 januari 2009, 19:21

Devos, is dat die kwiebus met zijn bril? Jong gastje nog eigenlijk.

Vrijdag was hij op Villa Politica?

Zo'n walgelijk Belgisch creatuur.

In het begin dacht ik dat hij het speciaal deed maar nu denk ik dat de man werkelijk zo politiek wereldvreemd is.

maarte · 3 januari 2009, 19:25

Carl Devos dat is toch die objectief en neutrale professor die op een sp lijst heeft gestaan?

HAMC · 3 januari 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Carl Devos dat is toch die objectief en neutrale professor die op een sp lijst heeft gestaan?

Wie is dat in je avatar maarte?

Kallikles · 3 januari 2009, 19:47

De forumacademici zijn weer in form blijkbaar... Je zou beter zelf eens wat gaan studeren...

HAMC · 3 januari 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De forumacademici zijn weer in form blijkbaar... Je zou beter zelf eens wat gaan studeren...

Tot welk doel?

Als u het tegen mij had tenminste.

Den Ardennees · 3 januari 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Carl Devos dat is toch die objectief en neutrale professor die op een sp lijst heeft gestaan?

weet nie, maar 'k heb wel nog les van hem gehad in het kader van "het gevaar van het Vlaams Blok". Need to say more?

Jarno · 3 januari 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

weet nie, maar 'k heb wel nog les van hem gehad in het kader van "het gevaar van het Vlaams Blok". Need to say more?

Awel, dat bewijst het toch, iedereen die op de gevaren van extreem-rechts wijst is neutraal, daar waar iedereen die het over de gevaren van extreem links heeft duidelijk een neonazi is.

toccata · 3 januari 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Carl Devos dat is toch die objectief en neutrale professor die op een sp lijst heeft gestaan?

Ik dacht niet dat hij op een lijst had gestaan
Hij schrijft wel voor sam&pol, wat dacht ik een blad vd sp.a was

maarte · 4 januari 2009, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wie is dat in je avatar maarte?

In mijn avater staat de afbeelding van Cato minor, één van de grootste staatsmannen ooit

Vette Pois(s)on · 4 januari 2009, 00:15

Ik echt weinig belang aan wat die man verkondigt.

maarte · 4 januari 2009, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik dacht niet dat hij op een lijst had gestaan
Hij schrijft wel voor sam&pol, wat dacht ik een blad vd sp.a was

Nu ja dan zal ik misschien verkeerd geinformeerd zijn al dacht ik dat hij dat zelf een keer op tv heeft laten vallen.
Blijkbaar zijn er toch andere 'bronnen' die dat bevestigen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Carl_Devos

Mr. Orange · 4 januari 2009, 15:20

SPA zit toch niet in de regering?

van Maerlant · 4 januari 2009, 15:25

Wie neemt er nu de VUB serieus? Da's amper een universiteit...

Steve_M · 4 januari 2009, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wie neemt er nu de VUB serieus? Da's amper een universiteit...

Heeft er weinig mee te maken, want Devos is verbonden aan de UG.

Den Ardennees · 4 januari 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Heeft er weinig mee te maken, want Devos is verbonden aan de UG.

Nog 1000 keer erger, en ondergetekende kan 't weten, want heeft er gestudeerd.

Garry · 4 januari 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De forumacademici zijn weer in form blijkbaar... Je zou beter zelf eens wat gaan studeren...

Die man is de spreekbuis van links. Niet meer of niet minder dan dat. Ik voel me niet geroepen om dat te worden te moeten gaan studeren. Neem me niet kwalijk, maar ik heb ook mijn fierheid. Laat me dan maar dom maar eerlijk blijven.

Cisalpina · 4 januari 2009, 20:49

Wat heet neutraal zijn in deze? En moet hij neutraal zijn of moet hij de dingen noemen zoals wij ze genoemd willen zien?

En heeft hij wel veel keuze? Stel dat die daar begint over verraad enzo, dan zal de VRT rap een andere analist hebben. Mainstream schrijven zal dus ook wel een beetje lijfbehoud zijn.

Persoonlijk vind ik zijn stukjes wel ok en interessant, ook al zegt hij de dingen volgens mij niet altijd zoals ik ze aanvoel. Een dikke week geleden had hij overigens een goeie discussie met Herman Van Rompuy en naar mijn mening kwam Carl Devos daar ietsje beter uit.

Another Jack · 4 januari 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wie neemt er nu de VUB serieus? Da's amper een universiteit...

Na uw blunder zullen we u ook niet zo serieus meer nemen.

van Maerlant · 4 januari 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Na uw blunder zullen we u ook niet zo serieus meer nemen.

Wie neemt er mij nu serieus in the first place?

3 januari 2009, 19:21	#2
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Devos, is dat die kwiebus met zijn bril? Jong gastje nog eigenlijk. Vrijdag was hij op Villa Politica? Zo'n walgelijk Belgisch creatuur. In het begin dacht ik dat hij het speciaal deed maar nu denk ik dat de man werkelijk zo politiek wereldvreemd is. __________________ Verschaeve Laatst gewijzigd door HAMC : 3 januari 2009 om 19:25.

3 januari 2009, 19:25	#3
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Carl Devos dat is toch die objectief en neutrale professor die op een sp lijst heeft gestaan? __________________ La causa nostra:Mani pulite

4 januari 2009, 15:20	#13
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	SPA zit toch niet in de regering? __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

4 januari 2009, 15:25	#14
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Wie neemt er nu de VUB serieus? Da's amper een universiteit... __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

4 januari 2009, 20:49	#18
Cisalpina Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 1.174	Wat heet neutraal zijn in deze? En moet hij neutraal zijn of moet hij de dingen noemen zoals wij ze genoemd willen zien? En heeft hij wel veel keuze? Stel dat die daar begint over verraad enzo, dan zal de VRT rap een andere analist hebben. Mainstream schrijven zal dus ook wel een beetje lijfbehoud zijn. Persoonlijk vind ik zijn stukjes wel ok en interessant, ook al zegt hij de dingen volgens mij niet altijd zoals ik ze aanvoel. Een dikke week geleden had hij overigens een goeie discussie met Herman Van Rompuy en naar mijn mening kwam Carl Devos daar ietsje beter uit. __________________

3 januari 2009, 19:47	#5
Kallikles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 oktober 2005 Berichten: 21.225	De forumacademici zijn weer in form blijkbaar... Je zou beter zelf eens wat gaan studeren...

4 januari 2009, 00:15	#11
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.890	Ik echt weinig belang aan wat die man verkondigt.