Voor of tegen? "Alle vaartuigen dienen een reservewiel aan boord te hebben.

[BigF]

Geef aan of je voor of tegen bent en mik met goedgekozen argumenten het andere kamp aan dingelen.
Ik hoop op een serieuze discussie over dit onderwerp. Het is veel leuker te discussieren over dergelijke onderwerpen dan over real-life dingen. Hier kan je niet terugvallen op allerlei trucjes zoals altijd hetzelfde blijven afdreunen of de schuld steeds bij een ander leggen.
Enfin; het forum as it should be.
Geen dank.

In ieder geval; reservewiel verplicht op alle vaartuigen?

Ik ben voor.
Bijvoorbeeld alleen al voor het feit dat auto's dat ook moeten bij hebben. Iedereen gelijk voor de wet vind ik.
Bovendien moeten die bootmensen ook niet te hard zeuren. Meestal is er plaats genoeg aan boord van hun schuit om zo'n wiel (het mag een thuiskomertje zijn) te stockeren.
Voor de opblaasbootjes van de bengels zijn er momenteel mooi gekleurde en met Disney-prints getooide mini-reservewieltjes in ontwikkeling.
Ik zie niet in waarom we tegen deze wet zouden stemmen.
Wat jullie?

[AdrianHealey]

Alle vaartuigen verplicht een groot gat in de onderkant van hun schip.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alle vaartuigen verplicht een groot gat in de onderkant van hun schip.

Neenee, zo werkt dat niet.

Voor aparte wetsvoorstellen open je best een nieuwe draad.
Hier is het gewoon voor of tegen het reservewiel bij vaartuigen.

En?
Wadenkte?
Voor of tegen?

[BigF]

Nog een voordeel is de groeiende werkgelegenheid bij reservewielfabrikanten.
Dat is goed voor de economie.
En dan heb ik het woord "drijfvermogen" nog niet laten vallen...

[AdrianHealey]

Het is een amendement. Anders stem ik tegen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is een amendement. Anders stem ik tegen.

Ok, genoteerd. U bent dus tegen.
En wenst u ook argumenten te gebruiken of blijft het gewoon bij 'tegen'?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nog een voordeel is de groeiende werkgelegenheid bij reservewielfabrikanten.
Dat is goed voor de economie.
En dan heb ik het woord "drijfvermogen" nog niet laten vallen...

Sommigen nemen genoegen met een 'thuisbrengertje' maar ik ben er echt voor dat vaartuigen des winters hun zomerwielen vervangen door winterwielen. En het moeten er minstens twee zijn. Wat anders met ijs? Daar had je nog niet over nagedacht, of wel?

[Flanelcondoom]

Ik vind dat er onduidelijkheid is over het feit of de hovercraft nu een vaartuig is of niet. Er dient onmiddellijk een regeringscommissie worden opgericht om dat te onderzoeken.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Sommigen nemen genoegen met een 'thuisbrengertje' maar ik ben er echt voor dat vaartuigen des winters hun zomerwielen vervangen door winterwielen. En het moeten er minstens twee zijn. Wat anders met ijs? Daar had je nog niet over nagedacht, of wel?

U bent dus voor. Net als ik.
Good point overigens!

Nu is het alleen nog wachten op wat tegenstanders en dan kan de discussie losbarsten!

Ze hebben wat goed te maken. Er zijn al heel wat goede argumenten pro gevallen.

[AdrianHealey]

Omdat ik een koppigaard ben. Náh.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

U bent dus voor. Net als ik.

Natuurlijk!

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Good point overigens!

Nu is het alleen nog wachten op wat tegenstanders en dan kan de discussie losbarsten!

Ze hebben wat goed te maken. Er zijn al heel wat goede argumenten pro gevallen.

In deze materie kun je niet anders dan voor zijn. Het gaat per slot om ons aller veiligheid!

[lantjes]

Voor !! en alle voertuigen, ook motoren en fietsen, verplicht zwemvesten voor ALLE in- of opzittenden !!! en een vuurpijl-revolver !!!

hoe krijgen we anders de economie weer aan de praat....

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voor !! en alle voertuigen, ook motoren en fietsen, verplicht zwemvesten voor ALLE in- of opzittenden !!! en een vuurpijl-revolver !!!

hoe krijgen we anders de economie weer aan de praat....

Verplichte zwemvesten voor parachutisten.

[Tavek]

Ik stem voor torpedos !

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Geef aan of je voor of tegen bent en mik met goedgekozen argumenten het andere kamp aan dingelen.
Ik hoop op een serieuze discussie over dit onderwerp. Het is veel leuker te discussieren over dergelijke onderwerpen dan over real-life dingen. Hier kan je niet terugvallen op allerlei trucjes zoals altijd hetzelfde blijven afdreunen of de schuld steeds bij een ander leggen.
Enfin; het forum as it should be.
Geen dank.

In ieder geval; reservewiel verplicht op alle vaartuigen?

Ik ben voor.
Bijvoorbeeld alleen al voor het feit dat auto's dat ook moeten bij hebben. Iedereen gelijk voor de wet vind ik.
Bovendien moeten die bootmensen ook niet te hard zeuren. Meestal is er plaats genoeg aan boord van hun schuit om zo'n wiel (het mag een thuiskomertje zijn) te stockeren.
Voor de opblaasbootjes van de bengels zijn er momenteel mooi gekleurde en met Disney-prints getooide mini-reservewieltjes in ontwikkeling.
Ik zie niet in waarom we tegen deze wet zouden stemmen.
Wat jullie?

Ik zou hier een amendement willen aan toevoegen dat ook de gevarendriehoek voor alle vaartuigen verplicht maakt.

[Vorenus]

Zijn het waterwielen of luchtwielen die verplicht moeten worden?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

In ieder geval; reservewiel verplicht op alle vaartuigen?

bestaat dat niet al in zweden?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Zijn het waterwielen of luchtwielen die verplicht moeten worden?

Wedden dat "vliegwielen" al op redelijk wat motorisch aangedreven vaartuigen aanwezig zijn?

[Jazeker]

Steek toch gewoon een velg in een reddingsboei.

[Txiki]

Tegen. Vaartuigen hebben geen wielen nodig.