Moet GM kunnen failliet gaan of niet?

[eno2]

Hoe zit dat nu met GM?

Moet dat kunnen failliet gaan of niet?

Als ik van de staat was, zou ik het toch niet willen overnemen.

En als ik belastingen betaalde, zou ik het niet willen Bail-Outen.

[Scherven A. Mok]

Volgens mij kan die 3.3 miljard euro beter gewoon onder de werknemers verdeeld worden dan hoeven die nooit nog te werken. Sluiten die boel dus.

[Heftruck]

Natuurlijk. De productie bij General Motors kost blijkbaar meer dan het opbrengt. Als General Motors failliet gaat, komen middelen vrij voor productie die wel opbrengt.

Faillisementen

[kelt]

ik ben er nog niet uit

[Yves38]

Men zal GM nooit failliet laten gaan en geen van de anderen ook niet. Kwestie van national pride.
Verder zal men dat geld nooit aan de arbeiders geven, want men kan meer aan hen verdienen door ze hun leven lang te laten werken en belastingen te laten betalen...

[L. J. Brutus]

Nee zenne. Onze vader zaliger heeft daar nog gewerkt.

[eno2]

Waar zijn al de superwinsten naartoe van de laatste vijf zes decennia?
Naar de aandeelhouders? Naar de CEO's? Naar het management?

Het zou moeten verplicht zijn een reservefonds aan te leggen, tijdens de boem, voor de bust.

Al was het maar voor reconversie en innovatie.

Maar neen.

Deze kroonjuwelen van het kapitalistische systeem, deze captains of industry, die gaan liever met de bedelnap in de hand naar de belastingbetaler.

De winsten worden geprivatiseerd, de verliezen gesocialiseerd.

Too big to fail...

En ze krijgen het steeds weer gepresteerd...

[Tavek]

Laten failliet gaan en het markaandeel in laten nemen door een andere autobouwer (of meerdere).

Mocht GM overkop gaan is er 1 grote overwinnaar na deze crisis, en dat is de constructeur die het gewoon slecht doet op dit moment (ipv rampzalig zoals de rest) namelijk Volkswagen (Porsche).

[Lysander]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waar zijn al de superwinsten naartoe van de laatste vijf zes decennia?
Naar de aandeelhouders? Naar de CEO's? Naar het management?

Het zou moeten verplicht zijn een reservefonds aan te leggen, tijdens de boem, voor de bust.

Als die bedrijven zeker weten dat ze failliet gaan als ze geen reservefonds hebben aangelegd tijdens de boem, dan zullen ze wel zo een fond aanleggen. Maar waarom zou je een reservefonds aanleggen als je toch weet dat je op het reservefonds van de belastingbetaler kan rekenen.

Ik zou al blij zijn moest de regering een reservefonds aanleggen in goede tijden. Maar nee elke regering heeft tijdens de vorige boom kadootjes zitten uitdelen, en heeft niet verder in de toekomst gekeken dan de volgende verkiezingen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Als die bedrijven zeker weten dat ze failliet gaan als ze geen reservefonds hebben aangelegd tijdens de boem, dan zullen ze wel zo een fond aanleggen. Maar waarom zou je een reservefonds aanleggen als je toch weet dat je op het reservefonds van de belastingbetaler kan rekenen.

Ik zou al blij zijn moest de regering een reservefonds aanleggen in goede tijden. Maar nee elke regering heeft tijdens de vorige boom kadootjes zitten uitdelen, en heeft niet verder in de toekomst gekeken dan de volgende verkiezingen.

Daarom wil ik graag de baas van de reservefondsen worden tijdens de boem.
Maar ja, mijn revolutie komt niet van degrond in Vlaanderen. Ik zal moeten expatriëren naar Bolivië.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Als die bedrijven zeker weten dat ze failliet gaan als ze geen reservefonds hebben aangelegd tijdens de boem, dan zullen ze wel zo een fond aanleggen. Maar waarom zou je een reservefonds aanleggen als je toch weet dat je op het reservefonds van de belastingbetaler kan rekenen.

Ik zou al blij zijn moest de regering een reservefonds aanleggen in goede tijden. Maar nee elke regering heeft tijdens de vorige boom kadootjes zitten uitdelen, en heeft niet verder in de toekomst gekeken dan de volgende verkiezingen.

Wat redelijk normaal is, gegeven het institutionele kaders en de incentives die dat biedt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Volgens mij kan die 3.3 miljard euro beter gewoon onder de werknemers verdeeld worden dan hoeven die nooit nog te werken. Sluiten die boel dus.

Waarom zou dat moeten gebeuren? Die werknemers hebben er net zo min als GM recht op.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Volgens mij kan die 3.3 miljard euro beter gewoon onder de werknemers verdeeld worden dan hoeven die nooit nog te werken. Sluiten die boel dus.

Dat is wel al te simpel.

Als ze er 3,3 Miljard inpompen willen ze wel dat het profitabel wordt. Dan betalen die wernemers die 3,3 Miljard terug in de vorm van belastingen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe zit dat nu met GM?

Moet dat kunnen failliet gaan of niet?

Als ik van de staat was, zou ik het toch niet willen overnemen.

En als ik belastingen betaalde, zou ik het niet willen Bail-Outen.

Het bedrijf heeft zichzelf de das omgedaan door niet in nieuwe technologie te investeren. Dat soort bedrijven moeten volgens de economische wet van natuurlijke selectie uitsterven.

[Fabke]

durf ik niet te stemmen.

als GM failliet gaat, is dat een catastrophe voor de economie en zal het alleen maar de crisis verergeren.

langs de andere kant, betwijfel ik of de steun en de herstructering die ze zullen doen, genoeg zal zijn om te overleven

[kelt]

Vanuit de Volkswagen groep beginnen inderdaad al humeurige geluiden te klinken omtrent mogelijke staatsteun aan GM..of Opel.....

Vooral als die staatsteun zou gebruikt worden om nieuwe technologien,of zelfs maar nieuwe modellen te ontwikkelen zal Volkswagen in no-time een procesje aanspannen....en feitelijk terecht

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

durf ik niet te stemmen.

als GM failliet gaat, is dat een catastrophe voor de economie en zal het alleen maar de crisis verergeren.

Er gaat nu geld naartoe dat beter elders gebruikt had kunnen worden. Daarom loopt het bedrijf zo slecht. In dat bedrijf investeren is dus weggegooid geld.

Je kunt dan beter de lonen van de werklozen via de staat uitbetalen en het bedrijf failliet laten gaan. Goedkoper en economisch gezonder.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

als GM failliet gaat, is dat een catastrophe voor de economie en zal het alleen maar de crisis verergeren.

Dat klopt niet.

Bij het failliet van GM komen er resources vrij voor andere projecten.

't Is echter zo dat zolang overheden naar goeddunken geld blijven printen en uitdelen een echt economisch herstel niet in zicht is.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het bedrijf heeft zichzelf de das omgedaan door niet in nieuwe technologie te investeren. Dat soort bedrijven moeten volgens de economische wet van natuurlijke selectie uitsterven.

Er is wel iets meer aan de hand dan dat.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Er is wel iets meer aan de hand dan dat.

Jij mag me niet echt, of wel?