Lange wapper

RASPOUTINE · 30 maart 2009, 19:07

Een wijze beslissing van CDenV
Wat kon Kris Peeters anders doen?

ICE-MAN · 30 maart 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Een wijze beslissing van CDenV
Wat kon Kris Peeters anders doen?

wachten tot n�* de verkiezingen ??

Jantje · 30 maart 2009, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

wachten tot n�* de verkiezingen ??

Waarom, de beslissing was immers reedslang geleden genomen.

We krijgen die brug hoe dan ook toch in onze maag gespitst.

Vorenus · 30 maart 2009, 19:39

Die brug is dan ook noodzakelijk.

brother paul · 30 maart 2009, 20:38

ik ben natuurlijk weer contrarian aan het denken maar:

ze kunnen toch gewoon een tweede kleine tunnel leggen en een ringetje groter breien rond antwerpen ?

dan takken alle autostrades gent-antw,brussel-antw,limb-antw,nederland-antw zeg maar 20 km vroeger af van antwerpen, en rijden de vrachtwagen op de grote buitenring ? zoals Parijs dat doet bvb

Waarom al die vrachtwagen daar in de lucht moeten vlammen om hun roet te spugen boven antwerpen of door antwerpen weet ik niet ?

Ik persoonlijk denk dat het nuttiger is dat je bvb een superring rond Brussel en Antwerpen bouwt, omdat het het huidige model gebaseerd is op een RING waar alle autostrades op aansluiten. Terwijl je in een ander model netzogoed kunt denken in NETWERKEN waar je alle combinaties mogelijk maakt.

filosoof · 30 maart 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Een wijze beslissing van CDenV
Wat kon Kris Peeters anders doen?

Kennedytunnel en konijnepijp betalend en de Scheldetunnel gratis maken.

maddox · 31 maart 2009, 05:41

Eens beginnen met de R 11 af te werken is een idee zoals een ander.

Jantje · 31 maart 2009, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ben natuurlijk weer contrarian aan het denken maar:

ze kunnen toch gewoon een tweede kleine tunnel leggen en een ringetje groter breien rond antwerpen ?

dan takken alle autostrades gent-antw,brussel-antw,limb-antw,nederland-antw zeg maar 20 km vroeger af van antwerpen, en rijden de vrachtwagen op de grote buitenring ? zoals Parijs dat doet bvb

Waarom al die vrachtwagen daar in de lucht moeten vlammen om hun roet te spugen boven antwerpen of door antwerpen weet ik niet ?

Ik persoonlijk denk dat het nuttiger is dat je bvb een superring rond Brussel en Antwerpen bouwt, omdat het het huidige model gebaseerd is op een RING waar alle autostrades op aansluiten. Terwijl je in een ander model netzogoed kunt denken in NETWERKEN waar je alle combinaties mogelijk maakt.

Je denkt gewoon na en wil een goedkope oplossing.

Die brug gaat trouwens niets oplossen, want het probleem is niet de oversteek van de Schelde, maar de grote omweg die men moet maken om aan de Liefkenshoektunnel te geraken. Een omweg die men ook zal moeten maken bij de Lange Wapper.

Maar bij deze brug gaat het niet over de mobiliteit rond Antwerpen, maar om prestige, want Belgie en zeker Vlaanderen heeft nergens een prestige bouwwerk om mee naar buiten uit te pakken.

jodewa · 31 maart 2009, 20:56

Maak de Liefkenshoektunnel gratis en het probleem in Antwerpen is opgelost.
Trouwens wat zeuren ze ginder, ze hebben al een ring met 5 rijvakken en nog niet content!!
De vlaamse regering zou beter eens werk maken van een dringende ontsluiting van de brusselse ring en de autowegen. Dáár ligt de prioriteit!!
Vanaf Aalst een 4de rijvak en vanaf Haasrode een 3de rijvak.
Tussen groot bijgaarden en Buda 4 of 5 rijvakken in beide richtingen van de brusselse ring.
En last but not least een verlenging van de tunnels tot aan de E 40 en niet tot aan de lichten aan de Basiliek van Koekelberg.
Het valt trouwens duidelijk op dat de vlaminge nzwaar worden gedicrimineerd door de walen en brusselaars. Langs die kant zijn alle autowegen vloeiend verbonden met de uitvalswegen.
Wij..vlaamse idioten moeten nog een rood licht of 7 passeren in koekelberg alvorens op de E40 te raken.
En dan maar zagen over de lange wapper....

Txiki · 31 maart 2009, 21:04

Andere oplossing: breek Antwerpen af, nutteloze stad

jef · 31 maart 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Andere oplossing: breek Antwerpen af, nutteloze stad

Groot gelijk, het zit toch vol met ingevoerde parasieten.

30 maart 2009, 19:07	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Lange wapper Een wijze beslissing van CDenV Wat kon Kris Peeters anders doen?

30 maart 2009, 20:38	#5
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.412	ik ben natuurlijk weer contrarian aan het denken maar: ze kunnen toch gewoon een tweede kleine tunnel leggen en een ringetje groter breien rond antwerpen ? dan takken alle autostrades gent-antw,brussel-antw,limb-antw,nederland-antw zeg maar 20 km vroeger af van antwerpen, en rijden de vrachtwagen op de grote buitenring ? zoals Parijs dat doet bvb Waarom al die vrachtwagen daar in de lucht moeten vlammen om hun roet te spugen boven antwerpen of door antwerpen weet ik niet ? Ik persoonlijk denk dat het nuttiger is dat je bvb een superring rond Brussel en Antwerpen bouwt, omdat het het huidige model gebaseerd is op een RING waar alle autostrades op aansluiten. Terwijl je in een ander model netzogoed kunt denken in NETWERKEN waar je alle combinaties mogelijk maakt. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

31 maart 2009, 05:41	#7
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.827	Eens beginnen met de R 11 af te werken is een idee zoals een ander. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

31 maart 2009, 20:56	#9
jodewa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 31 mei 2004 Locatie: oost vlaanderen Berichten: 366	Prestige...bwaak... Maak de Liefkenshoektunnel gratis en het probleem in Antwerpen is opgelost. Trouwens wat zeuren ze ginder, ze hebben al een ring met 5 rijvakken en nog niet content!! De vlaamse regering zou beter eens werk maken van een dringende ontsluiting van de brusselse ring en de autowegen. Dáár ligt de prioriteit!! Vanaf Aalst een 4de rijvak en vanaf Haasrode een 3de rijvak. Tussen groot bijgaarden en Buda 4 of 5 rijvakken in beide richtingen van de brusselse ring. En last but not least een verlenging van de tunnels tot aan de E 40 en niet tot aan de lichten aan de Basiliek van Koekelberg. Het valt trouwens duidelijk op dat de vlaminge nzwaar worden gedicrimineerd door de walen en brusselaars. Langs die kant zijn alle autowegen vloeiend verbonden met de uitvalswegen. Wij..vlaamse idioten moeten nog een rood licht of 7 passeren in koekelberg alvorens op de E40 te raken. En dan maar zagen over de lange wapper....

31 maart 2009, 21:04	#10
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Andere oplossing: breek Antwerpen af, nutteloze stad __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

30 maart 2009, 19:39	#4
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Die brug is dan ook noodzakelijk.