Kunstenaarsdebat: Vermeer vs. Mondriaan

kiko · 18 juli 2009, 16:17

Heel simpel: welk schilderij spreekt je het meest aan, en waarom ?

Het eerste is van Johannes Vermeer, een kunstenaar uit Delft uit de 17de eeuw, en wordt in de volksmond "Het meisje met de parel" genoemd.

Het tweede werk is van Piet Mondriaan, ca. twee eeuwen na Vermeer geboren, en noemt - dacht ik - "Composition London 1940".

Twee wereldberoemde Nederlandse schilders. Wie prefereer je ?

manta · 18 juli 2009, 16:50

Vermeer ...
'k Zie liever wat er te zien is dan dat ik moet gaan nadenken over de reden van bestaan van vierkantjes

skaldis · 18 juli 2009, 17:04

Ik vind ze alle twee wel wat hebben.

Nick_ · 18 juli 2009, 17:18

Een discussie over twee werken van dezelfde stijl zou zinvoller zijn.

kiko · 18 juli 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick_

Een discussie over twee werken van dezelfde stijl zou zinvoller zijn.

Ik zie niet in waarom. Het zijn beide schilders, meer hoeft dat niet te zijn.

Tussenstand: Vermeer ligt heel overtuigend aan de leiding. Ik had gedacht dat Mondriaan toch beter zou scoren.

Jeronimo · 18 juli 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik zie niet in waarom. Het zijn beide schilders, meer hoeft dat niet te zijn.

Tussenstand: Vermeer ligt heel overtuigend aan de leiding. Ik had gedacht dat Mondriaan toch beter zou scoren.

Volgens mij is LiberalistNL die ene voor Mondriaan.

Jazeker · 18 juli 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik zie niet in waarom. Het zijn beide schilders, meer hoeft dat niet te zijn.

Toch deel ik die opmerking. Een vergelijking tussen Wagner en Michael Jackson is ook redelijk zinloos. Tenzij je echt wil weten of iemand van popmuziek dan wel van klassieke hoogromantiek houdt.

IronChef · 18 juli 2009, 20:17

Mondriaan.

Omdat ik me liever bezighoud met mezelf af te vragen wat de bestaansreden is voor vierkantjes dan te liggen staren naar een 17de eeuws wicht met een parel aan haar oor.

Distel · 18 juli 2009, 20:53

Vermeer. Want dat flans ik met een tekenprogramma en een printer niet op 5 minuten ineen.

doubled · 18 juli 2009, 20:55

Wat Monderiaan doet eiglijk is juist het zelfde, dan wat Vermeer deed.

kiko · 18 juli 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Toch deel ik die opmerking. Een vergelijking tussen Wagner en Michael Jackson is ook redelijk zinloos. Tenzij je echt wil weten of iemand van popmuziek dan wel van klassieke hoogromantiek houdt.

Net daarom. Rubens en Rembrandt zijn bv. al tot in den treure met elkaar vergeleken.

Het is m.i. interessant om eens schilders te vergelijken die op het eerste zich niets met elkaar gemeen hebben, behalve dat ze wel dezelfde werkinstrumenten hebben, maar een compleet ander eindresultaat.

(Michael Jackson is hoofdzakelijk een zanger en een performer, Wagner een volbloedcomponist. Die twee vergelijken is onzinnig).

IronChef · 18 juli 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vermeer. Want dat flans ik met een tekenprogramma en een printer niet op 5 minuten ineen.

Jouw criteria is dus hoeveel moeite en tijd dat er aan het werk werd besteed?

Ik vind het resultaat belangrijker.

bgf324 · 18 juli 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vermeer. Want dat flans ik met een tekenprogramma en een printer niet op 5 minuten ineen.

Toen bestonden er nog geen tekenprogramma's en printers

Distel · 18 juli 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Jouw criteria is dus hoeveel moeite en tijd dat er aan het werk werd besteed?

Ik vind het resultaat belangrijker.

Ik kijk eerder naar het talent en de skill die erin kruipt, of naar het schitterende idee dat erachter zit. Ik heb genoeg vingerverftekeningen van kinderen gezien die verdacht veel leken op "kunstwerken" die soms de revue passeren.

Distel · 18 juli 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Toen bestonden er nog geen tekenprogramma's en printers

En met een lat en wat stiften doe je er zeker 10 minuten langer over.

anoniempje · 18 juli 2009, 21:18

Het werk van Mondriaan doet me denken aan de inrichting van 'De Passage', de cafetaria van de Universiteit Antwerpen, campus Groenenborg.

Toch verkies ik het werk van Vermeer, omdat ik graag

IronChef · 18 juli 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik kijk eerder naar het talent en de skill die erin kruipt, of naar het schitterende idee dat erachter zit. Ik heb genoeg vingerverftekeningen van kinderen gezien die verdacht veel leken op "kunstwerken" die soms de revue passeren.

Maar de hoeveelheid tijd en moeite zegt toch helemaal niets over het resultaat?
waarom zou een vingerverftekening van een kind geen kunst kunnen zijn?

Jazeker · 18 juli 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Maar de hoeveelheid tijd en moeite zegt toch helemaal niets over het resultaat?
waarom zou een vingerverftekening van een kind geen kunst kunnen zijn?

Geef eens een voorbeeldje?

Raf · 18 juli 2009, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het tweede werk is van Piet Mondriaan, ca. twee eeuwen na Vermeer geboren, en noemt - dacht ik - "Composition London 1940".

Nee, zo heet het.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Twee wereldberoemde Nederlandse schilders. Wie prefereer je ?

Mondriaan.

driewerf · 18 juli 2009, 23:34

In feite valt Mondriaan pas te begrijpen indien men enig inzicht heeft in de evolutie die de schilderkunst heeft doorgemaakt sinds (pakweg) de pre-rafaelieten, via het impressionisme, fauvisme, kubisme etc. In het licht daarvan zijn de schilderijen van Vermeer "simpeler".

Bekijk resultaten enquête: Mij voorkeur gaat uit naar:
Vermeer	29	65,91%
Mondriaan	15	34,09%
Aantal stemmers: 44. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 juli 2009, 16:17	#1
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Kunstenaarsdebat: Vermeer vs. Mondriaan Heel simpel: welk schilderij spreekt je het meest aan, en waarom ? Het eerste is van Johannes Vermeer, een kunstenaar uit Delft uit de 17de eeuw, en wordt in de volksmond "Het meisje met de parel" genoemd. Het tweede werk is van Piet Mondriaan, ca. twee eeuwen na Vermeer geboren, en noemt - dacht ik - "Composition London 1940". Twee wereldberoemde Nederlandse schilders. Wie prefereer je ? Bijgevoegde miniaturen

18 juli 2009, 20:17	#8
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Mondriaan. Omdat ik me liever bezighoud met mezelf af te vragen wat de bestaansreden is voor vierkantjes dan te liggen staren naar een 17de eeuws wicht met een parel aan haar oor. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

18 juli 2009, 20:53	#9
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Vermeer. Want dat flans ik met een tekenprogramma en een printer niet op 5 minuten ineen. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

18 juli 2009, 20:55	#10
doubled Burgemeester Geregistreerd: 29 november 2004 Locatie: andromeda Berichten: 552	Wat Monderiaan doet eiglijk is juist het zelfde, dan wat Vermeer deed. Laatst gewijzigd door doubled : 18 juli 2009 om 20:57.

18 juli 2009, 16:50	#2
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Vermeer ... 'k Zie liever wat er te zien is dan dat ik moet gaan nadenken over de reden van bestaan van vierkantjes

18 juli 2009, 17:04	#3
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Ik vind ze alle twee wel wat hebben.

18 juli 2009, 17:18	#4
Nick_ Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 december 2004 Locatie: Kuurne Berichten: 16.657	Een discussie over twee werken van dezelfde stijl zou zinvoller zijn.

18 juli 2009, 21:18	#16
anoniempje Gouverneur Geregistreerd: 21 mei 2009 Berichten: 1.214	Het werk van Mondriaan doet me denken aan de inrichting van 'De Passage', de cafetaria van de Universiteit Antwerpen, campus Groenenborg. Toch verkies ik het werk van Vermeer, omdat ik graag

18 juli 2009, 23:34	#20
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	In feite valt Mondriaan pas te begrijpen indien men enig inzicht heeft in de evolutie die de schilderkunst heeft doorgemaakt sinds (pakweg) de pre-rafaelieten, via het impressionisme, fauvisme, kubisme etc. In het licht daarvan zijn de schilderijen van Vermeer "simpeler". __________________ de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens