Taliban

Pericles · 30 juni 2010, 14:09

Gisteren waren ze bommen aan het maken in een moskee maar ze ontploften in hun eigen gezicht

resultaat toch weer 15 achterlijken minder.

Vandaag verloor het volk van de mentaal gestoorden weer 8 leden in een poging een luchthaven in te nemen.

Jongens en meisjes , het gaat de goede kant op , moet dit niet gevierd worden ?

The Common Sense · 30 juni 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gisteren waren ze bommen aan het maken in een moskee maar ze ontploften in hun eigen gezicht

resultaat toch weer 15 achterlijken minder.

Vandaag verloor het volk van de mentaal gestoorden weer 8 leden in een poging een luchthaven in te nemen.

Jongens en meisjes , het gaat de goede kant op , moet dit niet gevierd worden ?

Maar aan een tempo van 8 opstandelingen per keer... Ik denk dat de Taliban zo een hoger aangroei- dan verliespercentage heeft!

The Common Sense · 1 juli 2010, 14:55

Tssss... http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...hanistan.dhtml

The Common Sense · 1 juli 2010, 14:55

En hopla: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...eider-op.dhtml

Andy · 1 juli 2010, 15:19

Citaat:

"Die kinderen worden van jongsaf volledig geïndoctrineerd," zegt majoor Ed Moorhouse, commandant van de plaatselijke Charlie Company. "Ze zijn gehard in de strijd."

De ironie: militaire officieren die klagen dat vijandelijke strijders (of wat daarvoor moet doorgaan) geïndoctrineerd worden.

Dixie · 1 juli 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De ironie: militaire officieren die klagen dat vijandelijke strijders (of wat daarvoor moet doorgaan) geïndoctrineerd worden.

welke zieke geesten zetten er nu kinderen in ... de taliban

The Common Sense · 1 juli 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De ironie: militaire officieren die klagen dat vijandelijke strijders (of wat daarvoor moet doorgaan) geïndoctrineerd worden.

Nu ja, er is wel nog een verschil: kinderen <--> soldaten. Hoewel de VS hun kinderen ook niet bepaald onbeïnvloed laten.

Dixie · 1 juli 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Nu ja, er is wel nog een verschil: kinderen <--> soldaten. Hoewel de VS hun kinderen ook niet bepaald onbeïnvloed laten.

ja tuurlijk, heel vergelijkbaar ...

The Common Sense · 1 juli 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja tuurlijk, heel vergelijkbaar ...

<--> is mijn symbool voor NIET VERGELIJKBAAR / TEGENSTELLING

Andy · 1 juli 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja tuurlijk, heel vergelijkbaar ...

Ja natuurlijk is dat zeer vergelijkbaar. De Irakezen vechten op de manier die hun het efficiëntst lijkt. Als ze weten dat kinderen niet stante pede geëxecuteerd worden, dan zullen ze kinderen inzetten. (Voor alle duidelijkheid: het artikel spreekt slechts over enkele kinderen.)

(1) Daar zit zo een eigen dynamiek achter: kinderen zijn - alle emotionele onzin ten spijt - goedkoper. Er kroop immers minder energie en geld in om een kind groot te brengen dan om een volwassene groot te brengen. Dat is overigens ook de reden waarom het Amerikaanse leger recruteert in first-shooter-game-communities: die idioten werd dankzij die spelletjes juist aangeleerd hoe te schieten en hoe dekking te zoeken. Dat is al wat je moet weten om met een geweer om te gaan. Mensenrechten, de Conventies van Genève, gelijk welke moraal of andere onzin is strikt genomen niet noodzakelijk om een combat force samen te stellen. De VS houden zich er - net zoals verzetslui her en der - dan ook niet mee bezig. De oorlog winnen is immers de eerste (en voor strijdende partijen vaak de enige) bekommernis. Op al de rest kan je besparen.
(Voor alle duidelijkheid: als je tegen dit soort van koelbloedige economische berekening bent, moet je misschien pleiten voor het doen naleven van het oorlogs- en het humanitair recht. Dat is de enige methode om oorlogen een beetje menselijker te maken.)

(2) Indoctrinatie dient zich aan in verschillende vormen. De kinderen waarover de majoor spreekt zijn wellicht voldoende geïndoctrineerd (of kunnen om andere redenen het gevaar niet inschatten). Voor de 'volwassen' soldaten langs VS-zijde geldt ongetwijfeld hetzelfde. Het is ook bij jongeren (twintigers) een fenomeen dat voorkomt: twintigers zijn achter het stuur minder ervaren maar ook duidelijk roekelozer dan ouderen. Naarmate men ouder wordt (en ook meer mentaal volwassen wordt) begint men meer waarde te hechten aan zijn oude dag, zijn kinderen,... kortom aan het leven zelf. Je ziet dat ook aan de meer verantwoorde rijstijl (of levensstijl) die mensen aannemen van het ogenblik dat ze kinderen hebben. Anders verwoord: ook jongeren staan nauwelijks stil bij de eigenlijke gevaren waaraan ze zich in zo'n oorlog blootstellen. Hoeveel vijftigplussers zouden er hun zoon naar Irak willen zien vertrekken? Het naar het front sturen van jonge twintigers uit sociale subklassen verschilt in dit opzicht niet wezenlijk van het naar het front sturen van kinderen.

The Common Sense · 1 juli 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ja natuurlijk is dat zeer vergelijkbaar. De Irakezen vechten op de manier die hun het efficiëntst lijkt. Als ze weten dat kinderen niet stante pede geëxecuteerd worden, dan zullen ze kinderen inzetten. (Voor alle duidelijkheid: het artikel spreekt slechts over enkele kinderen.)

(1) Daar zit zo een eigen dynamiek achter: kinderen zijn - alle emotionele onzin ten spijt - goedkoper. Er kroop immers minder energie en geld in om een kind groot te brengen dan om een volwassene groot te brengen. Dat is overigens ook de reden waarom het Amerikaanse leger recruteert in first-shooter-game-communities: die idioten werd dankzij die spelletjes juist aangeleerd hoe te schieten en hoe dekking te zoeken. Dat is al wat je moet weten om met een geweer om te gaan. Mensenrechten, de Conventies van Genève, gelijk welke moraal of andere onzin is strikt genomen niet noodzakelijk om een combat force samen te stellen. De VS houden zich er - net zoals verzetslui her en der - dan ook niet mee bezig. De oorlog winnen is immers de eerste (en voor strijdende partijen vaak de enige) bekommernis. Op al de rest kan je besparen.
(Voor alle duidelijkheid: als je tegen dit soort van koelbloedige economische berekening bent, moet je misschien pleiten voor het doen naleven van het oorlogs- en het humanitair recht. Dat is de enige methode om oorlogen een beetje menselijker te maken.)

(2) Indoctrinatie dient zich aan in verschillende vormen. De kinderen waarover de majoor spreekt zijn wellicht voldoende geïndoctrineerd (of kunnen om andere redenen het gevaar niet inschatten). Voor de 'volwassen' soldaten langs VS-zijde geldt ongetwijfeld hetzelfde. Het is ook bij jongeren (twintigers) een fenomeen dat voorkomt: twintigers zijn achter het stuur minder ervaren maar ook duidelijk roekelozer dan ouderen. Naarmate men ouder wordt (en ook meer mentaal volwassen wordt) begint men meer waarde te hechten aan zijn oude dag, zijn kinderen,... kortom aan het leven zelf. Je ziet dat ook aan de meer verantwoorde rijstijl (of levensstijl) die mensen aannemen van het ogenblik dat ze kinderen hebben. Anders verwoord: ook jongeren staan nauwelijks stil bij de eigenlijke gevaren waaraan ze zich in zo'n oorlog blootstellen. Hoeveel vijftigplussers zouden er hun zoon naar Irak willen zien vertrekken? Het naar het front sturen van jonge twintigers uit sociale subklassen verschilt in dit opzicht niet wezenlijk van het naar het front sturen van kinderen.

Dat klopt uiteraard. Maar toch denk ik dat kinderen van zelfs nog geen 10 jaar nóg makkelijker te beïnvloeden zijn, en dus toch niet echt helemaal paralel gesteld kan worden aan een (jong) volwassene.

Khwajagan · 1 juli 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Nu ja, er is wel nog een verschil: kinderen <--> soldaten. Hoewel de VS hun kinderen ook niet bepaald onbeïnvloed laten.

voor de VS is er blijkbaar geen verschil, zie dit intervieuw en vooral het stuk over 12 kinderen die soldaten doden in Vietnam!:

Project Camelot interviews Duncan O'Finioan

Eigenzinnig · 1 juli 2010, 16:51

Nieuwe jihad movie op komst..niet te missen..

http://www.imdb.com/video/imdb/vi441779225/

The Common Sense · 1 juli 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nieuwe jihad movie op komst..niet te missen..

http://www.imdb.com/video/imdb/vi441779225/

Lijkt mij een interessante film die daarna 'verhollywoodst' is

Antoon · 1 juli 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

'verhollywoodst'

leuk woord

The Common Sense · 1 juli 2010, 17:27

Tja, ik moest denken aan vernederlandsd, en van het één kwam het ander, en kijk nu...

Dixie · 1 juli 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ja natuurlijk is dat zeer vergelijkbaar. De Irakezen vechten op de manier die hun het efficiëntst lijkt. Als ze weten dat kinderen niet stante pede geëxecuteerd worden, dan zullen ze kinderen inzetten. (Voor alle duidelijkheid: het artikel spreekt slechts over enkele kinderen.)

voor alle duidelijkheid het gaat over afghanistan

The Common Sense · 2 juli 2010, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

voor alle duidelijkheid het gaat over afghanistan

In Irak zullen ze wel dezelfde werkwijze hanteren, denk ik... Of nee, in Irak zit geen Taliban. Toch enkel in Afghanistan en Pakistan?

Andy · 2 juli 2010, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

voor alle duidelijkheid het gaat over afghanistan

Mijn excuses. Ik zal dat maar aan het weer wijten.

(al meen ik wel dat mijn tekst nog steeds opgaat)

The Common Sense · 2 juli 2010, 09:51

In ieder geval: opstandelingen

30 juni 2010, 14:09	#1
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Taliban Gisteren waren ze bommen aan het maken in een moskee maar ze ontploften in hun eigen gezicht resultaat toch weer 15 achterlijken minder. Vandaag verloor het volk van de mentaal gestoorden weer 8 leden in een poging een luchthaven in te nemen. Jongens en meisjes , het gaat de goede kant op , moet dit niet gevierd worden ?

1 juli 2010, 14:55	#3
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	Tssss... http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...hanistan.dhtml __________________ Common sense is not so common - Voltaire

1 juli 2010, 14:55	#4
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	En hopla: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...eider-op.dhtml __________________ Common sense is not so common - Voltaire

1 juli 2010, 17:27	#16
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	Tja, ik moest denken aan vernederlandsd, en van het één kwam het ander, en kijk nu... __________________ Common sense is not so common - Voltaire

2 juli 2010, 09:51	#20
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	In ieder geval: opstandelingen __________________ Common sense is not so common - Voltaire

1 juli 2010, 16:51	#13
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Nieuwe jihad movie op komst..niet te missen.. http://www.imdb.com/video/imdb/vi441779225/