Bourgeois en Muyters nemen (even) ontslag

[gehuigert]

Bourgeois en Muyters nemen (even) ontslag

BRUSSEL - De twee Vlaamse ministers willen de eed afleggen in het federaal parlement.

Bij het aantreden van de Vlaamse regering liet minister-president Kris Peeters zijn ministers plechtig beloven dat ze de hele regeertermijn zouden uitdoen. De N-VA-ministers Geert Bourgeois en Philippe Muyters zijn niet van plan zich helemaal aan die belofte te houden.

Ze willen volgende dinsdag allebei de eed afleggen tijdens de openingszitting van het federale parlement, Bourgeois in de Kamer, Muyters in de Senaat. Daardoor nemen ze de facto ontslag uit de Vlaamse regering. De twee N-VA'ers willen zich daarna onmiddellijk weer laten benoemen in de Vlaamse regering. De fracties van de Vlaamse meerderheid hebben al een voordrachtsakte voorgelegd gekregen.

Voor de minister van Werk, Philippe Muyters, komt de eedaflegging niet geheel onverwacht. Hij heeft geen parlementair mandaat om op terug te vallen als hij de eed niet aflegt in de Senaat. Dat is ook het argument dat hij gebruikt om zijn uitstapje naar de Senaat te rechtvaardigen. Zijn woordvoerder verzekert dat Muyters 'zijn initiële belofte om de rit uit te doen, zal houden'.

Het ontslag van de minister van Binnenlands Bestuur, Geert Bourgeois, is een grotere verrassing. Bourgeois was lijsttrekker op de West-Vlaamse N-VA-lijst, maar zei vooraf dat hij zijn mandaat niet zou opnemen. Nu wil hij toch de eed afleggen. Dat kan erop wijzen dat hij zijn federale ambities niet heeft laten varen. Er circuleren al speculaties dat Bourgeois graag minister van Justitie zou willen worden.

Bourgeois zelf ontkent dat en noemt de speculaties voorbarig. Hij zegt dat hij de eed wil afleggen omdat hij er voorstander van is dat politici hun mandaat opnemen in het laatste parlement waar ze verkozen zijn. Dat zijn plannen op fel protest zullen stuiten in de Vlaamse meerderheid staat vast, ook al zijn er in het Vlaamse regeerakkoord geen afspraken gemaakt over dit soort situaties. Bij CD&V groeide gisteravond al het ongenoegen, ook al heeft de partij de nieuwe voordracht van de Vlaamse ministers ondertekend. Minister-president Kris Peeters (CD&V) was in 2007 ook verkozen als lijstduwer, maar nam zijn mandaat niet op.

[Scherven A. Mok]

En dat kan zomaar ? En Vlaams minister zijn en federaal parlementslid ? En liegen ?

[Mr. Orange]

Inderdaad een rare wending.

[Snerror]

Zolang de wet dit soort toestanden toelaat, kan je er moeilijk iets op tegen hebben. Geert heeft vroeger zelf een wetsvoorstel ingediend om dit soort toestanden te voorkomen maar werd toen vierkant uitgelachen. Ze hadden toen maar zijn wetsvoorstel moeten goedkeuren.

[Henri1]

Voila, de vetpotten lonken al voor de nieuwe "redders" van België.

Ik ben eens benieuwd hoe het is met het Fiscale fraude-dossier van de man.
Misschien gaat hij binnenkort wel van Vloms ---> Federaal ---> Exit.

[Renesse]

Bon, ik ben verward. Als een verkozene zijn plekje aan een opvolger laat, kan hij dan later nog terugvallen op dat zeteltje?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Bon, ik ben verward. Als een verkozene zijn plekje aan een opvolger laat, kan hij dan later nog terugvallen op dat zeteltje?

Als hij de zetel aan een opvolger laat omdat hij minister wordt, krijgt hij zijn zetel terug als het minister af is.
Als hij zijn zetel helemaal niet opneemt of om een andere reden zijn zetel opgeeft, dan natuurlijk niet.
Daarom net dat Muyters zijn senaatszetel (even) opneemt.

[Wiley E Coyote]

Tsja, het is allemaal wel legaal (wat niet hetzelfde is als fatsoenlijk) en al meermaals gedaan door de Franstaligen, maar wat Vlaanderen betreft zou het toch uniek zijn om ontslag te nemen, de eed in een andere parlementaire assemblee af te leggen, zich te laten vervangen en vervolgens weer z'n ouwe ministerpostje op het andere niveau op te nemen...

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voila, de vetpotten lonken al voor de nieuwe "redders" van België.

Ik ben eens benieuwd hoe het is met het Fiscale fraude-dossier van de man.
Misschien gaat hij binnenkort wel van Vloms ---> Federaal ---> Exit.

Och, gij zijt gewoon jaloers.

[jovad]

't is simpel, aan zo'n praktijken moet paal en perk gesteld worden... Het best door van belgië een confederatie te maken waar het confederale parlement niet meer rechtstreeks wordt verkozen maar afgevaardigd wordt uit de deelstaten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voila, de vetpotten lonken al voor de nieuwe "redders" van België.

Ik ben eens benieuwd hoe het is met het Fiscale fraude-dossier van de man.
Misschien gaat hij binnenkort wel van Vloms ---> Federaal ---> Exit.

Het kan.
Het kan echt waar, dat nva-politiekers naar een exit gaan.

Maar dan wel binnen vier jaar.

En niet voor de toppers zo heel direct; hoogstens voor degenen die dank zij de klaterende overwinning van 13 juni helemaal onverwacht toch een zetel bemachtigd hebben.

Erg bedankt om nog eens in de verf te mogen zetten hebben, hoe groot onze landslide kiesoverwinning wel was.


En over de zaak zelf nu:
je ziet dat de politiek een hondenstiel kan zijn, vb. aan Vandendriessche van de tsjeven.
Die twee hebben nu van de hiaten in de kieswetgeving die de federale meerderheidspartijen in de vorige regering bewust niet hebben willen remediëren, gebruik gemaakt voor een combinatie van partij- en individueel-sosiaal belang.

Als de kiezer daar een probleem mee zou hebben, dan gaan we dat wel zien.

[Vette Pois(s)on]

Om deze vuile oorlog te winnen, moet men grijpen naar dezelfde vuile wapens dewelke in dit vuil land gretig uitgedeeld worden wil men nog een kans maken dit apenland tot de grond af te breken.

[dominatrix]

Ochja, het is geen zicht wat de heerschappen doen, maar los daarvan is het nog altijd het ridicuele belze systeem die zulk een estafetten in de hand werkt...

Een vuile oorlog, inderdaad, vp.

Los van het feit dan weer dat natuurlijk de Vlaams minister president uitdrukkelijk zijn ministers heeft verzocht NIET deel te nemen aan de federale verkiezingen... maarja, misschien was de reden dat hij zelf niet in de arena stapte ook wel heel anders dan de nobele gedachte dat hij zijn werk wilde voortzetten.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Tsja, het is allemaal wel legaal (wat niet hetzelfde is als fatsoenlijk) en al meermaals gedaan door de Franstaligen, maar wat Vlaanderen betreft zou het toch uniek zijn om ontslag te nemen, de eed in een andere parlementaire assemblee af te leggen, zich te laten vervangen en vervolgens weer z'n ouwe ministerpostje op het andere niveau op te nemen...

tenzij ik me sterk vergis zijn ze niet de eersten die dit soort stoten uithaalt hoor

[Wiley E Coyote]

Ik herrinner me toch geen Vlaamse ministers die dat recent (laatste 10 jaar) gedaan hebben...

[Vlaamse Leeuwin]

Bij sommige is het precies in het verkeerde keelgat geschoten.

Van Rompuy is niet te spreken over de demarche. Als voorzitter van de commissie Financiën en Begroting in het Vlaams parlement moet hij de zitting van volgende dinsdag noodgedwongen uitstellen tot na het zomerreces. Financiënminister Muyters is dan immers ontslagnemend en een ontslagnemend minister kan geen parlementaire vragen beantwoorden.

'C'est du jamais vu! Schaamteloos, zeker voor N-VA'ers die ons al maanden de les spellen over de primauteit van de Vlaamse instellingen. Deze worden nu misbruikt voor hun persoonlijke politieke agenda', fulmineert Van Rompuy.

Hij vindt dat het parlement ronduit belachelijk gemaakt wordt door de 'carrousel' en zal op zijn beurt zijn kat sturen wanneer de ministers woensdag opnieuw de eed afleggen.

Van Rompuy vindt het ook treffend dat uitgerekend twee N-VA-ministers kiezen voor een federaal parlementsmandaat. 'Het einde van België is zeker nog niet zicht. Ging De Wever de Senaat trouwens niet afschaffen?'

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik herrinner me toch geen Vlaamse ministers die dat recent (laatste 10 jaar) gedaan hebben...

zelfs geen minister president ook ni ?

[EddyBal]

Ik herhaal:


Lees onderstaande:

in 1993 werd bij de staatshervorming beslist dat als een lid van de kamer of van het Vlaams parlement, minister wordt in respectievelijk de federale of de Vlaamse regering, hij of zij geschorst wordt in zijn eigen parlementaire assemblee.zijn of haar opvolger krijgt zitting in die assemblee. Als de minister later ontslag neemt uit de federale of Vlaamse regering, kan hij zijn parlementair mandaat weer opnemen. In 1993 wordt ook beslist dat die terigvalpositie niet meer mogelijk is tussen twee parlementaire niveaus. MAW, als een parlementslid van het ene niveau, minister wordt in het andere niveau, verliest hij zijn mandaat in het parlement.
Het eerste en enige slachtoffer is de socialist Leo Peeters. Peeters wordt als kamerlid in 1995 Vlaams minister van Binnenlandse aangelegenheden, en ontdekt dat hij niet opnieuw kamerlid kan worden bij een eventueel ontslag. Aan de pers laat Peeters weten dat hij "hoopt dat dit gat alsnog wordt gedicht", maar volgens de kranten luidt het op het kabinet van Dehaene dat daar geen reden toe is "omdat er een scheiding is tussen het federale en het Vlaamse niveau". De redenering is dat de staatshervorming van 1993 wordt beheerst door de logica van de scheiding der machten en het verbod op cumulatie van mandaten in de verschillende bestuurslagen.
Nauwelijks 3 jaar later wordt het verbod al ongedaan gemaakt. De Voorstanders van dat voorstel - waardoor Leo Peeters en al de toekomstige ministers zoals Steven Vanackere een terugvalpositie kunnen behouden - argumenteren dat de rotatie van het politiek personeel sowieso al mogelijk is binnen één bestuursniveau. Een symmetrie tot stand brengen tussen alle niveaus is wenselijk, zo luidt het argument. " In een land zoals het onze, en gelet op de banden die bestaan tussen het politiek personeel en de verschillende assemblees, lijkt zoiets nuttig". In 1996 zijn het CVP en SP die hier voorstander van zijn. De oppositie helemaal niet. Die voorspelt een carrousel en verwarring van de kiezer. De argumenten mogen niet baten, de regering zet door. In 1996 wordt de terugvalpositie dus opnieuw mogelijk gemaakt.

BIJNA letterlijk overgenomen uit het boek van Ivan de Vadder - Pleidooi voor een eerlijke politiek. (pag 98 tot 101)

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Bij sommige is het precies in het verkeerde keelgat geschoten.

Eerst la belgique nog wat verder in de schulden werken met zijne roestige vastheid om dan nu goedkoop en schaamteloos wat de les te komen spellen.

Typische tjeef.

[kelt]

Het is gewoon een minder moment voor de NVA......