zo lost men een gijzeling op in China

[Cdude]

http://www.spitsnieuws.nl/archives/v...d_gepompt.html

pang , en nog eens 3 X pang als hij al op de grond ligt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

http://www.spitsnieuws.nl/archives/v...d_gepompt.html

pang , en nog eens 3 X pang als hij al op de grond ligt.

Dat is ook de enige manier, om dat rap zonder al te veel gezeik op te lossen, ge vraagt het eens vriendelijk en als hij niet wil luisteren knal je die gewoon overhoop.

Al die psycho mumbo jumbo kost alleen maar veel geld.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is ook de enige manier, om dat rap zonder al te veel gezeik op te lossen, ge vraagt het eens vriendelijk en als hij niet wil luisteren knal je die gewoon overhoop.

Al die psycho mumbo jumbo kost alleen maar veel geld.

Alleen vind ik die flik niet bepaald "handvastig" (zie het pistool in slowmo bij het eerste schot.
Normaal zet je daar een onzichtbare sniper op met BOEM HEADSHOT

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Alleen vind ik die flik niet bepaald "handvastig" (zie het pistool in slowmo bij het eerste schot.
Normaal zet je daar een onzichtbare sniper op met BOEM HEADSHOT

Zoals nen echte sportschutter, met een hand, zo moet dat, ...

het wapen komt pas in beeld na de kick die het geeft bij het afvuren, daarom dat het wat stuntelig overkomt, ... ik denk dat we hier eerder met een vrij zelfverzekerde schutter te makken hebben, om iemand om te leggen die ondertussen iemand anders bedreigt met een mes.

en dan genoeg lood, erin om zeker te zijn dat m niet meer gaat bewegen, ... dat meiske heeft haar les van de instructeurs goed geleerd.

[Bovenbuur]

Ondervragen is toch voor watjes, gewoon iedereen neerknallen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ondervragen is toch voor watjes, gewoon iedereen neerknallen.

die heeft toch niks zinnigs te vertellen...

[Scherven A. Mok]

Ik verschiet ervan dat ze het niet onmiddellijk met een granaat geprobeerd hebben. Maar misschien is dat eer iets voor de Ruskies.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

die heeft toch niks zinnigs te vertellen...

Ik zou het niet weten, ik ken de man niet. Ik weet ook niet wat zijn intenties waren en of hij bijvoorbeeld bekend stond als geweldadig. Ik weet wel dat veel gijzelinen eindigen zonder doden. Ik weet ook dat ik het er niet mee eens ben als er op gijzeling de doodstraf staat, de balans tussen misdaad en straf is dan weg. En misschien was dit ook wel het goede om te doen, misschien beoordeelde de politie de situatie wel zo dat het risico dat hij haar binnenkort zou doden aanwezig was en hebben ze daarom gekozen om haar te redden ten koste van hem. Zelfde voor dat naschieten, misschien kwam hij wel tot drie keer toe mt zijn mes op de agente af gesprongen en heeft ze hem daarom getapt in plaats van een poging tot arrestatie te doen, maar misschien ook wel niet.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik zou het niet weten, ik ken de man niet. Ik weet ook niet wat zijn intenties waren en of hij bijvoorbeeld bekend stond als geweldadig. Ik weet wel dat veel gijzelinen eindigen zonder doden. Ik weet ook dat ik het er niet mee eens ben als er op gijzeling de doodstraf staat, de balans tussen misdaad en straf is dan weg. En misschien was dit ook wel het goede om te doen, misschien beoordeelde de politie de situatie wel zo dat het risico dat hij haar binnenkort zou doden aanwezig was en hebben ze daarom gekozen om haar te redden ten koste van hem. Zelfde voor dat naschieten, misschien kwam hij wel tot drie keer toe mt zijn mes op de agente af gesprongen en heeft ze hem daarom getapt in plaats van een poging tot arrestatie te doen, maar misschien ook wel niet.

Nee hoor, na een schot lig je wel even plat en kan dat mes er uitgestampt worden.
Dit is een executie China style.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nee hoor, na een schot lig je wel even plat en kan dat mes er uitgestampt worden.
Dit is een executie China style.

Ze gingen dat overigens toch doen, ... maar nu hebben ze niet eerst ne rechter moeten lastigvallen die ongetwijfeld betere dingen te doen heeft.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik verschiet ervan dat ze het niet onmiddellijk met een granaat geprobeerd hebben. Maar misschien is dat eer iets voor de Ruskies.

Met dat theater toen ja...

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ze gingen dat overigens toch doen, ... maar nu hebben ze niet eerst ne rechter moeten lastigvallen die ongetwijfeld betere dingen te doen heeft.

Goed punt, goed punt...

Noot: er worden in China veel mensen geëxecuteerd, maar er zijn ook veel mensen. Of de man in kwestie echt bij de zwaarste criminelen van China hoorde...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Goed punt, goed punt...

Noot: er worden in China veel mensen geëxecuteerd, maar er zijn ook veel mensen. Of de man in kwestie echt bij de zwaarste criminelen van China hoorde...

Zwaarste criminelen dat weet ik niet mr de doodstraf wordt daar vlotjes, nekschot 7.62, toegepast op moord, drughandel ENNNN zware corruptie.
Die mannen van dat melanine(of zo iets) melkpoederfabriek hebben hdat geweten.

[Sus Iratus]

In China heeft de overheid van oudsher af nooit op een mensenleven meer of minder gekeken. Er zijn immers Chinezen zat die zo de vrijgekomen plek kunnen opvullen. Cynisch, maar waar.

Overigens puik werk van de agente in kwestie. Meteen lik op stuk. Wat mij betreft mag zulks hier in soortgelijke gevallen ook ingevoerd worden.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In China heeft de overheid van oudsher af nooit op een mensenleven meer of minder gekeken. Er zijn immers Chinezen zat die zo de vrijgekomen plek kunnen opvullen. Cynisch, maar waar.

Overigens puik werk van de agente in kwestie. Meteen lik op stuk. Wat mij betreft mag zulks hier in soortgelijke gevallen ook ingevoerd worden.

Ik vond die man nou niet bepaald een bedreiging uitstralen. Een zeer vervelende situatie voor het slachtoffer, maar rechtvaardigd dat meteen doodschieten? En dan nog wel op zo'n risicovolle manier in plaats van bijvoorbeeld met een sniper van waar hij je niet kan zien? En die drie schoten na waren er in ieder geval wel een beetje over, niet?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik vond die man nou niet bepaald een bedreiging uitstralen. Een zeer vervelende situatie voor het slachtoffer, maar rechtvaardigd dat meteen doodschieten? En dan nog wel op zo'n risicovolle manier in plaats van bijvoorbeeld met een sniper van waar hij je niet kan zien? En die drie schoten na waren er in ieder geval wel een beetje over, niet?

Euuhm , hij had haar (of iemand?) reeds gestoken.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Euuhm , hij had haar (of iemand?) reeds gestoken.

Oké, dat klopt inderdaad. De toch best redelijke bloedvlekken op haar shirt vallen me nu pas op. Dat veranderd de zaak inderdaad wel. Blijft het feit dat van alle opties die de politie had kunnen overwegen dit niet de meest risicoloze is voor het slachtoffer en wel een van de zekerste manieren om de dader hartstikke morsdood te maken, terwijl dat eerste schot in het gezicht toch best al wel genoeg was om de man te overmeesteren.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Oké, dat klopt inderdaad. De toch best redelijke bloedvlekken op haar shirt vallen me nu pas op. Dat veranderd de zaak inderdaad wel. Blijft het feit dat van alle opties die de politie had kunnen overwegen dit niet de meest risicoloze is voor het slachtoffer en wel een van de zekerste manieren om de dader hartstikke morsdood te maken, terwijl dat eerste schot in het gezicht toch best al wel genoeg was om de man te overmeesteren.

Wel, ik denk eerlijk gezegd dat het eerste schot niet raak/niet in het gezicht was.
Alleen zullen we dat nooit weten

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik vond die man nou niet bepaald een bedreiging uitstralen. Een zeer vervelende situatie voor het slachtoffer, maar rechtvaardigd dat meteen doodschieten? En dan nog wel op zo'n risicovolle manier in plaats van bijvoorbeeld met een sniper van waar hij je niet kan zien? En die drie schoten na waren er in ieder geval wel een beetje over, niet?

Ik vond hem wel bedreigend voor zijn slachtoffer. Die politieagente dacht er blijkbaar ook zo over. En ja, dat rechtvaardigt zonder meer dat het gevaar geëlimineerd wordt. En waarom op een speciaal getrainde sluipschutter wachten, met risico op escalatie tijdens het wachten, als je die persoon zelf in een onbewaakt ogenblik ook kunt omleggen? En neen, die drie schoten erna vind ik er zeker niet over. Kwestie van er zeker van zijn dat hij niet opeens -gelijk een Jason in Friday the 13th- weer opstaat en wild om zich heen gaat staan kerven met dat mes.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik vond hem wel bedreigend voor zijn slachtoffer. Die politieagente dacht er blijkbaar ook zo over. En ja, dat rechtvaardigt zonder meer dat het gevaar geëlimineerd wordt. En waarom op een speciaal getrainde sluipschutter wachten, met risico op escalatie tijdens het wachten, als je die persoon zelf in een onbewaakt ogenblik ook kunt omleggen?

Omdat de situatie al een uur aan de gang was. Als er binnen een uur geen schutter te vinden is begin ik toch te twijfelen aan de reputatie van de Chinese politie.

En neen, die drie schoten erna vind ik er zeker niet over. Kwestie van er zeker van zijn dat hij niet opeens -gelijk een Jason in Friday the 13th- weer opstaat en wild om zich heen gaat staan kerven met dat mes.

Jij kijkt, zoals je zelf al zegt, teveel films. Het probleem in films is dat mensen niet meer op hun hoede zijn zodra de slechterik dood lijkt. In het echte leven kan een agent(e) gewoon dat pistool op hem gericht houden vanaf een paar meter afstand terwijl er twee collega's aan komen rennen die op dat mes gaan staan en de man arresteren. Desnoods schiet je die man preventief een keer in zijn been. Dubbeltappen is erg handig in zombiefilms, in politiewerk is het vaak overbodig.