Split brains: One part atheist One part theist

[Amon_Re]

Neurologist VS Ramachandran explains the case of split-brain patients with one hemisphere without a belief in a god, and the other with a belief in a god. (Clip taken from talk at 2006 Beyond Belief Conference, link below)

http://www.youtube.com/watch?v=PFJPtVRlI64

Meer bewijs dat religie niets meer is dan een bijproduct van de hersenen

[Inno]

Was jij maar een bijproduct van mijn hersenen.

Neen, dat bewijst toch niet zeggen dat godsdienst puur in het kopke zit.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Was jij maar een bijproduct van mijn hersenen.

Neen, dat bewijst toch niet zeggen dat godsdienst puur in het kopke zit.

Godsdienst niet, geloof wel.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Godsdienst niet, geloof wel.

Dan zijn de meeste mensen gek?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dan zijn de meeste mensen gek?

Gek? Nee, absoluut niet, niet meer dan bv linkshandigen gek zijn. Het verklaart wel waarom de ene gelooft & de andere niet. Ik zou zelfs durven stellen dat deze eigenschap een positieve eigenschap was in de evolutie van de mens. De vraag is, als deze stelling klopt (geloof zit'm tussen de oren, er is geen waarheid aan), wat is de impact hiervan op gelovigen?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Gek? Nee, absoluut niet, niet meer dan bv linkshandigen gek zijn. Het verklaart wel waarom de ene gelooft & de andere niet. Ik zou zelfs durven stellen dat deze eigenschap een positieve eigenschap was in de evolutie van de mens. De vraag is, als deze stelling klopt (geloof zit'm tussen de oren, er is geen waarheid aan), wat is de impact hiervan op gelovigen?

Ik denk dat die theorie geen enkele gelovige zal doen verschieten en ze zullen verder doen met wat ze bezig zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik denk dat die theorie geen enkele gelovige zal doen verschieten en ze zullen verder doen met wat ze bezig zijn.

'Geen enkele' zou ik niet zeggen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

http://www.youtube.com/watch?v=PFJPtVRlI64

Meer bewijs dat religie niets meer is dan een bijproduct van de hersenen

Persoonlijkheid, ego, rationaliteit, zicht, gehoor, gevoel, creativiteit &tc zijn ook allemaal bijproducten van uw hersenen.

Cherry-picking en woorden verdraaien, Amon_Re. Bad, bad boy.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

'Geen enkele' zou ik niet zeggen.

Als er een gelovige daarvoor valt, dan zal het wel zijn omdat ie alreeds zijn geloof verloren heeft, of toch serieus aan het twijfelen was.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Persoonlijkheid, ego, rationaliteit, zicht, gehoor, gevoel, creativiteit &tc zijn ook allemaal bijproducten van uw hersenen.

Cherry-picking en woorden verdraaien, Amon_Re. Bad, bad boy.

1) Ik ontken nergens dat die kwaliteiten bijproducten zijn van de hersenen
2) Woorden verdraaien? Welke woorden heb ik verdraaid? Verklaar u nader

[Discobitch]

Bewijs! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA DAWKINS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Discobitch]

Stop eens met dat ergelijk, kortzichtig en bekrompen gedoe.

Jullie zijn intolerante, bekrompen Vlaamse kleinstedelingen.
Er is een wereld buiten Bortmeerbeek hoor.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Stop eens met dat ergelijk, kortzichtig en bekrompen gedoe.

Jullie zijn intolerante, bekrompen Vlaamse kleinstedelingen.
Er is een wereld buiten Bortmeerbeek hoor.

Stop eens met die ergerlijke off-topic rants in allerhande draden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Stop eens met dat ergelijk, kortzichtig en bekrompen gedoe.

Jullie zijn intolerante, bekrompen Vlaamse kleinstedelingen.
Er is een wereld buiten Bortmeerbeek hoor.

Wat bekrompen van jou toch...

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

http://www.youtube.com/watch?v=PFJPtVRlI64

Meer bewijs dat religie niets meer is dan een bijproduct van de hersenen

Ik kan het filmpje hier niet zien, maar een vreemde conclusie als je weet dat Ramachandran zelf Hindu is.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch

Stop eens met dat ergelijk, kortzichtig en bekrompen gedoe.

Jullie zijn intolerante, bekrompen Vlaamse kleinstedelingen.
Er is een wereld buiten Bortmeerbeek hoor.

Wat een arrogantie, heb je soms ook inhoudelijke reacties of ben jij de nieuwe forum troll?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ik kan het filmpje hier niet zien, maar een vreemde conclusie als je weet dat Ramachandran zelf Hindu is.

Die conclusie is wat ik ervan maak, niet wat Ramachandran ervan maakt.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die conclusie is wat ik ervan maak, niet wat Ramachandran ervan maakt.

Het irritante is de arrogantie waarmee ge uw claims voor waarheid aanneemt. Weinig verschil tussen u en dogmatische gelovigen. Ge doet niets anders als selectief interpreteren zodat het uw denkkader goed uitkomt.

Natuurlijk wordt religie ervaren door de hersenen. Of onze hersenen de bron dan wel de ontvanger zijn is onmogelijk te weten. De vraag is zelfs of er wel een dergelijk onderscheid te maken valt. Verder vertelt dit ons niets over de 'religieuze ervaring' of de betekenis daarvan.

Religie is niet 'maar een bijproduct van de hersenen', het is 'ook een bijproduct van de hersenen'. De arrogantie van uw denigrerende woorden t.o.v. onze hersenen is echt ergerlijk. En volstrekt onwetenschappelijk.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat een arrogantie, heb je soms ook inhoudelijke reacties of ben jij de nieuwe forum troll?

De dag dat uw reacties wat meer inhoud bevatten dan een dogmatische kruistocht tegen alles wat naar christendom riekt, dan moogt ge iets zeggen over trollen. Tot dan zou het interessant zijn wat bescheidener te zijn over uw eigen capaciteiten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Het irritante is de arrogantie waarmee ge uw claims voor waarheid aanneemt. Weinig verschil tussen u en dogmatische gelovigen. Ge doet niets anders als selectief interpreteren zodat het uw denkkader goed uitkomt.

Dit is een dicsussieforum, het staat je altijd vrij om aan te tonen waar & wanneer ik dogmatisch ben of selectieve interpretaties zou doen.

De post die ik maakte is simpel, de quote bevat de mening van Ramachandran, wat er onder staat is wat ik er van vindt, het staat je altijd vrij om mijn mening te ontkrachten ipv als een arrogante zak op de man te spelen, want dat is wat je hier aan't doen bent.

Natuurlijk wordt religie ervaren door de hersenen. Of onze hersenen de bron dan wel de ontvanger zijn is onmogelijk te weten.

Hier ben ik het absoluut niet mee eens, indien de hersenen op een of andere wijze een signaal of wat dan ook zouden waarnemen, dan is dit aantoonbaar, we weten bijlange nog niet alles over het brein, maar de zaken die we wél weten brengen mij tot de hypothese dat geloof effectief niets meer is dan een biologisch product & dat er helemaal geen god is.

Zonder god vallen de meeste religiën dan ook omver, en nu we tegenwoordig ongelovigen niet meer afmaakt zien we ook een toename van niet-gelovigen.

Als de neiging om te geloven effectief verbonden is met bepaalde hersenconstructies is het goed mogelijk dat deze constructie niet bij iedereen aanwezig is, of anders gestructureerd, net zoals bv linkshandige mensen, homoseksualiteit en een hele resem andere dingen.

De vraag is zelfs of er wel een dergelijk onderscheid te maken valt.

Volgens mij is het onderscheid wel te maken, de hersenen zijn biologisch, door onderzoek is te achterhalen welke stimuli invloed hebben op de weefsels die betrokken zijn, en als we kunnen achterhalen welk onderdeel van de hersenen verantwoordelijk is voor de gewaarwording kan men ook onderzoeken waarom de ene wel & de andere niet deze gewaarwording ervaart.

Verder vertelt dit ons niets over de 'religieuze ervaring' of de betekenis daarvan.

In tegendeel, als het een biologische functie is, dan heeft ze, of had ze een nut, men kan onderzoeken welke evoluties nodig waren om tot deze eigenschap te komen & waarom.

Religie is niet 'maar een bijproduct van de hersenen', het is 'ook een bijproduct van de hersenen'. De arrogantie van uw denigrerende woorden t.o.v. onze hersenen is echt ergerlijk. En volstrekt onwetenschappelijk.

Dus... deze hele rant van je is omdat ik het woordje 'maar' gebruikte ipv 'ook'?