Anke Van dermeersch fraudeert?

nickb · 13 januari 2011, 18:08

Anke heeft een rechtszaak (voorlopig) tegen de fiscus gewonnen vanwege een procedurefout.
Maar volgens de fiscus geeft ze zaken aan waarvoor ze reeds vergoed werd. Dus eigenlijk gewoon fiscale fraude door iemand die tegen politieke profiteurs is?

Citaat:

Anke Van dermeersch, senator en Antwerps gemeenteraadslid (Vlaams Belang) dient een klacht in tegen de fiscus. Dat zegt ze nadat het Antwerpse hof van beroep haar gelijk had gegeven in een procedure.

"Het is een pure schande hoe 'Brussel 4' (een speciale afdeling van de federale overheidsdienst Financiën, die de belastingaangiften van politici nakijkt, red.) politici aanpakt", zegt Anke Van dermeersch. "Ik was als advocate gespecialiseerd in fiscaal recht, dus ik laat me niet doen. Om iets te ondernemen moest ik wachten op een uitspraak van het hof van beroep. Nu dien ik een strafklacht in wegens belaging."

In het aanslagjaar 2004 deed Anke Van dermeersch volgens 'Brussel 4' geen correcte aangifte van haar inkomsten van 2003. Zo diende ze voor ongeveer 3.900 euro restaurantbonnetjes in als advocate, maar als senator kreeg ze ongeveer 10.000 euro voor representatiekosten. Ze gaf ook herstellingskosten aan haar auto, die ze terugtrok van de verzekering, en de aankoop van een computer, die de Senaat terugbetaalde, aan.

In december 2008 besliste de rechtbank dat Anke Van dermeersch geen schuld treft omdat de fiscus naliet haar een 'nieuwe aanslag' te sturen. Het Antwerpse hof van beroep bevestigde dat vonnis.

Demper · 13 januari 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Anke heeft een rechtszaak (voorlopig) tegen de fiscus gewonnen vanwege een procedurefout.
Maar volgens de fiscus geeft ze zaken aan waarvoor ze reeds vergoed werd. Dus eigenlijk gewoon fiscale fraude door iemand die tegen politieke profiteurs is?

De gevangenissen zitten nu eenmaal vol met VB'ers.
Oh wacht...

Xenophon · 13 januari 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Anke heeft een rechtszaak (voorlopig) tegen de fiscus gewonnen vanwege een procedurefout.Maar volgens de fiscus geeft ze zaken aan waarvoor ze reeds vergoed werd. Dus eigenlijk gewoon fiscale fraude door iemand die tegen politieke profiteurs is?

In uw eigen post staat dat het beroepshof bevestigd dat haar geen schuld treft. Eerst het hof van eerste aanleg en dan het beroepshof.

Citaat:

In december 2008 besliste de rechtbank dat Anke Van dermeersch geen schuld treft omdat de fiscus naliet haar een 'nieuwe aanslag' te sturen. Het Antwerpse hof van beroep bevestigde dat vonnis.

U hebt precies enigzins moeite met het aanvaarden van de realiteit.

Another Jack · 13 januari 2011, 18:21

De graaicultuur...

Maar wij Vlamingen zijn zo niet...

roger verhiest · 13 januari 2011, 18:21

Voor domme ambtenaren bewaar ons heer ....

Ze hadden inderdaad de juiste procedure maar moeten volgen. Intussen is dit dus goede reklame voor Anke als Fiskaal specialiste-advocaat : werkelijk een geslaagde fiskale guerilla actie tegen de gehate "belgische staat".

Xenophon · 13 januari 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De graaicultuur...

Maar wij Vlamingen zijn zo niet...

Belgische rechtbanken beslissen dat ze geen schuld treft, is dat nog niet genoeg?

Demper · 13 januari 2011, 18:23

Gelukkig gebeuren deze feiten niet in andere politieke partijen!

Pericles · 13 januari 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Anke heeft een rechtszaak (voorlopig) tegen de fiscus gewonnen vanwege een procedurefout.
Maar volgens de fiscus geeft ze zaken aan waarvoor ze reeds vergoed werd. Dus eigenlijk gewoon fiscale fraude door iemand die tegen politieke profiteurs is?

Wat zijn dat nu voor banale zaken . Moeten ze een mens daarvoor lastig vallen. Als je rommelt in om het even welke boekhouding vindt iedereen wel iets, dat voor discussie vatbaar is. Het gaat hier ocharme over een paar duizend eurokes, dat ruikt meer naar pesterij dan iets anders.
Ik zou die fiscus dagvaarden.

Xenophon · 13 januari 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Gelukkig gebeuren deze feiten niet in andere politieke partijen!

De vrijspraken bedoel je?

Another Jack · 13 januari 2011, 18:24

10.000 euro opsouperen was niet voldoende.
Nog 3900 euro extra aan restaurantbonnekes indienen....

Het equivalent van een nieuwe gezinswagen opsouperen in één jaar tijd.

"Il faut le faire" ...

En ondertussen maar kakken op het profitariaat.

Pericles · 13 januari 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

10.000 euro opsouperen was niet voldoende.
Nog 3900 euro extra aan restaurantbonnekes indienen....

Het equivalent van een nieuwe gezinswagen opsouperen in één jaar tijd.

"Il faut le faire" ...

En ondertussen maar kakken op het profitariaat.

Ze kan ook twee vennootschappen hebben hé, en die 3900 euro inbrengen in de andere vennootschap, als kosten specifiek voor die vennootschap.
Dat is perfect legaal.

Another Jack · 13 januari 2011, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze kan ook twee vennootschappen hebben hé, en die 3900 euro inbrengen in de andere vennootschap, als kosten specifiek voor die vennootschap.
Dat is perfect legaal.

Dat doet er voor mij niet toe, legaal of niet.
Het is hypocriet om zelf de staat "legaal" leeg te melken en anderzijds anderen met de vinger te wijzen (een hele gemeenschap als het moet) die dat ook "legaal" doen.

Als politicus zou men een beter voorbeeld moeten geven.

Demper · 13 januari 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De vrijspraken bedoel je?

We weten allemaal dat bij het VB de grootste graaiers zitten he.
Echte geldwolven zijn het.
*kuch*

Xenophon · 13 januari 2011, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

We weten allemaal dat bij het VB de grootste graaiers zitten he.
Echte geldwolven zijn het.
*kuch*

roger verhiest · 13 januari 2011, 18:35

In the UK is er onlangs een Parlementslid voor gelijkaardige feiten effectief in de gevangenis beland...Maar daar kennen ambtenaren blijkbaar de juiste procedure...

Pericles · 13 januari 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat doet er voor mij niet toe, legaal of niet.
Het is hypocriet om zelf de staat "legaal" leeg te melken en anderzijds anderen met de vinger te wijzen (een hele gemeenschap als het moet) die dat ook "legaal" doen.

Als politicus zou men een beter voorbeeld geven.

Het is niet verboden uw belastingen te minimaliseren door adequaat gebruik te maken van de aftrekposten, ik doe dat, gij ook hoop ik.
Noch is het verboden eigenaar te zijn van twee vennootschappen zelfs als heeft dit als onderliggend doel de belastingen te optimaliseren.

Another Jack · 13 januari 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In the UK is er onlangs een Parlementslid voor gelijkaardige feiten effectief in de gevangenis beland...Maar daar kennen ambtenaren blijkbaar de juiste procedure...

Maar omdat anderen het ook doen is het ineens OK...

Scherven A. Mok · 13 januari 2011, 18:38

Justitie moet duidelijk dringend worden omgevormd. Het kan niet dat Anke Vermeersch met zulke witte boord trukken wordt vrijgesproken van wat niet minder of meer als corruptie is.

Xenophon · 13 januari 2011, 18:40

Arme Anke.

roger verhiest · 13 januari 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is niet verboden uw belastingen te minimaliseren door adequaat gebruik te maken van de aftrekposten, ik doe dat, gij ook hoop ik.
Noch is het verboden eigenaar te zijn van twee vennootschappen zelfs als heeft dit als onderliggend doel de belastingen te optimaliseren.

Uw belastingen optimalizeren mag, maar niet door een "oneigenlijk" gebruik (lees misbruik) van regels. Opgepast : der Feind hört mit !

13 januari 2011, 18:21	#5
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Voor domme ambtenaren bewaar ons heer .... Ze hadden inderdaad de juiste procedure maar moeten volgen. Intussen is dit dus goede reklame voor Anke als Fiskaal specialiste-advocaat : werkelijk een geslaagde fiskale guerilla actie tegen de gehate "belgische staat". __________________ Tempo toleras sed vero aperas

13 januari 2011, 18:35	#15
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	In the UK is er onlangs een Parlementslid voor gelijkaardige feiten effectief in de gevangenis beland...Maar daar kennen ambtenaren blijkbaar de juiste procedure... __________________ Tempo toleras sed vero aperas

13 januari 2011, 18:21	#4
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	De graaicultuur... Maar wij Vlamingen zijn zo niet...

13 januari 2011, 18:24	#10
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	10.000 euro opsouperen was niet voldoende. Nog 3900 euro extra aan restaurantbonnekes indienen.... Het equivalent van een nieuwe gezinswagen opsouperen in één jaar tijd. "Il faut le faire" ... En ondertussen maar kakken op het profitariaat.

13 januari 2011, 18:38	#18
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Justitie moet duidelijk dringend worden omgevormd. Het kan niet dat Anke Vermeersch met zulke witte boord trukken wordt vrijgesproken van wat niet minder of meer als corruptie is.