Di Rupo heeft zijn nota klaar!

[Roderik]

Di Rupo heeft een geweldige prestatie geleverd.
Hij heeft niet alleen mooie praatjes gehouden ,hij heeft nu ook iets op papier gezet.
De nota ligt nu ter inzage bij de koning en bij de Franstalige partijvoorzitters.
Als zij hun goedkeuring hebben verleend ,mogen de Vlaamse partijen hem ook lezen.
De vraag is, of het grote werk van de formateur nu 10, of 5, of 1 % kans van slagen heeft.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Di Rupo heeft een geweldige prestatie geleverd.
Hij heeft niet alleen mooie praatjes gehouden ,hij heeft nu ook iets op papier gezet.
De nota ligt nu ter inzage bij de koning en bij de Franstalige partijvoorzitters.
Als zij hun goedkeuring hebben verleend ,mogen de Vlaamse partijen hem ook lezen.
De vraag is, of het grote werk van de formateur nu 10, of 5, of 1 % kans van slagen heeft.

Bron?

En lol @ het feit dat de Vlaamse partijen hem nog niet mogen bekijken. Zo zie je meteen waar Dirupo zijn loyauteit ligt. Niet aan alle Belgen, alleen aan de franstaligen. En zo iemand zou dan onze premier moeten worden. Tjah.

[Txiki]

Bron?

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Bron?

Betrouwbare bronnen die geheim zijn ,maak je niet openbaar.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Betrouwbare bronnen die geheim zijn ,maak je niet openbaar.

Ah, bent ge er zo ene.

[vrijevlaming]

hmm, het is het eerste dat ik daar van hoor, en ik heb nochtans wat bronnen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Di Rupo heeft een geweldige prestatie geleverd.
Hij heeft niet alleen mooie praatjes gehouden ,hij heeft nu ook iets op papier gezet.
De nota ligt nu ter inzage bij de koning en bij de Franstalige partijvoorzitters.
Als zij hun goedkeuring hebben verleend ,mogen de Vlaamse partijen hem ook lezen.
De vraag is, of het grote werk van de formateur nu 10, of 5, of 1 % kans van slagen heeft.

Laat ons het anders formuleren dan klinkt het dichter bij de waarheid. Of het werk van de formateur 90, 95, of 99% kans op falen heeft.

Wanneer gaan ze nu eindelijk eens inzien dat het niet meer gaat? Hoe lang zoeken ze dat zo nog te rekken? 't Is net zoals een auto die samengeperst is tot een kubus van 0,80x0,80x0,60 die ze nog met alle inzet van een bende idioten trachten te starten in de hoop er nog mee weg te kunnen rijden.

[Fj9lnir]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Bron?

Dat is toch duidelijk. Ziet eens onder Roderik zijne naam, dan blijkt toch duidelijk dat hij een lid van de partij is!
Het gaat hier dus om eerstehand inside informatie


Als dit waar zou zijn: schandalig. Maar eerst wil ik het wel eens uit betere bron vernemen want zelfs EDR zou toch ni zo lomp zijn?

[vlijmscherp]

geen bron, maw quatch, leugens.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

geen bron, maw quatch, leugens.

ik zet hier ook soms dingen zonder bron, maar die toch juist waren hé.

De vraag is: als hij zoiets beweert en zegt dat hij daar bronnen voor heeft, zou ik het ook al lang gehoord moeten hebben. Maar dat is niet zo, en het is trouwens niet in lijn met wat er wel gezegd wordt.
Vandaar dat ik serieus mijn twijfels heb

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Di Rupo heeft een geweldige prestatie geleverd.
Hij heeft niet alleen mooie praatjes gehouden ,hij heeft nu ook iets op papier gezet.
De nota ligt nu ter inzage bij de koning en bij de Franstalige partijvoorzitters.
Als zij hun goedkeuring hebben verleend ,mogen de Vlaamse partijen hem ook lezen.
De vraag is, of het grote werk van de formateur nu 10, of 5, of 1 % kans van slagen heeft.

Mijn supergeheime maar enorm betrouwbare bronnen, zo'n dozijn in totaal, zeggen dat de nota nog niet af is.

Maar ik kan natuurlijk echt niets meer prijsgeven.

Dit moet absoluut geheim blijven !!

Wat een uilskuikens hier toch af en toe boven water komen !!!!

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Dat is toch duidelijk. Ziet eens onder Roderik zijne naam, dan blijkt toch duidelijk dat hij een lid van de partij is!
Het gaat hier dus om eerstehand inside informatie


Als dit waar zou zijn: schandalig. Maar eerst wil ik het wel eens uit betere bron vernemen want zelfs EDR zou toch ni zo lomp zijn?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik zet hier ook soms dingen zonder bron, maar die toch juist waren hé.

De vraag is: als hij zoiets beweert en zegt dat hij daar bronnen voor heeft, zou ik het ook al lang gehoord moeten hebben. Maar dat is niet zo, en het is trouwens niet in lijn met wat er wel gezegd wordt.
Vandaar dat ik serieus mijn twijfels heb

Wel, ge zou u moeten schamen. En Roderik ook. Stel dat jullie effectief jullie bronnen hebben, wil dat voor mij zeggen dat jullie lekken. En dus allebei op en top onbetrouwbare figuren zijn die de informatie van die bronnen niet waard zijn.

Zo simpel is dat.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Di Rupo heeft een geweldige prestatie geleverd.
Hij heeft niet alleen mooie praatjes gehouden ,hij heeft nu ook iets op papier gezet.
De nota ligt nu ter inzage bij de koning en bij de Franstalige partijvoorzitters.
Als zij hun goedkeuring hebben verleend ,mogen de Vlaamse partijen hem ook lezen.
De vraag is, of het grote werk van de formateur nu 10, of 5, of 1 % kans van slagen heeft.

En wanneer kan ik die lezen?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wel, ge zou u moeten schamen. En Roderik ook. Stel dat jullie effectief jullie bronnen hebben, wil dat voor mij zeggen dat jullie lekken. En dus allebei op en top onbetrouwbare figuren zijn die de informatie van die bronnen niet waard zijn.

Zo simpel is dat.

Politici zijn van nature onbetrouwbaar. Hoe meer lekken hoe beter.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wel, ge zou u moeten schamen. En Roderik ook. Stel dat jullie effectief jullie bronnen hebben, wil dat voor mij zeggen dat jullie lekken. En dus allebei op en top onbetrouwbare figuren zijn die de informatie van die bronnen niet waard zijn.

Zo simpel is dat.

Ik weet wel goed wat ik soms eens los en wanneer hé. Enkel zaken die een beetje later publiek worden, zou ik eens durven lossen. Ik ben niet idioot hé

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ik weet wel goed wat ik soms eens los en wanneer hé. Enkel zaken die een beetje later publiek worden, zou ik eens durven lossen. Ik ben niet idioot hé

Blijft gelijk. Onbetrouwbaar.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wel, ge zou u moeten schamen. En Roderik ook. Stel dat jullie effectief jullie bronnen hebben, wil dat voor mij zeggen dat jullie lekken. En dus allebei op en top onbetrouwbare figuren zijn die de informatie van die bronnen niet waard zijn.

Zo simpel is dat.

Nee, dat zou alleen willen zeggen dat ge voor de zoveelste keer belazerd wordt door de politiek die van ons mandaten krijgen.
In een democratie hebben wij het RECHT te weten wat er reilt en zeilt. Maar we zijn dat heimelijk gedoe al zo gewoon geworden dat we het normaal vinden.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, dat zou alleen willen zeggen dat ge voor de zoveelste keer belazerd wordt door de politiek die van ons mandaten krijgen.
In een democratie hebben wij het RECHT te weten wat er reilt en zeilt.

Belazerd word je sowieso. Trouwens, aangezien die bronnenmannen vertellen "wat even later publiek wordt", belazeren zij u evenzeer en bent ge daar dus gewoon geen zak mee.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Belazerd word je sowieso. Trouwens, aangezien die bronnenmannen vertellen "wat even later publiek wordt", belazeren zij u evenzeer en bent ge daar dus gewoon geen zak mee.

Eender, er kan niet genoeg gelekt worden. Hoe meer er gelekt wordt, hoe minder bewegingsruimte de politici hebben om ons in't slaap te wiegen. Heeeeeeeeeel belangrijk.