Verhofstadt gaat steeds harder maar vooral ook dommer liegen

Peace · 11 juni 2004, 19:39

In het programma "Voor de dag" heeft Verhofstadt alweer eens laten zien dat hij gerekend mag worden tot een van de grootste liegende politici van ons land.

In het bewuste programma beweerde verhofstadt dat waar er goed bestuurd werd, dat het Blok daarachteruit ging. Hij beweerde dat dit gebeurd was in Brugge en Leuven.

In Leuven haalde het VB in 1999, 11,5% van de stemmen en in 2003 vergote dit tot 14,7% Dit is een stijging met 3,2%.

In Brugge kreeg het VB in 1999, 11,5% en in 2003, 14,5% een electorale winst van 3%.

Dat iemand die zo opzichtelijk het volk beliegt en bedriegt is er naar mijn gevoel geen plaats meer in de politiek.

Ik kan enkel de innige hoop uitdrukken dat Vlaanderen deze leugenbaron een afstraffing zal geven waar men over 20 jaar nog over spreekt.

gm10 · 11 juni 2004, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In het programma "Voor de dag" heeft Verhofstadt alweer eens laten zien dat hij gerekend mag worden tot een van de grootste liegende politici van ons land.

In het bewuste programma beweerde verhofstadt dat waar er goed bestuurd werd, dat het Blok daarachteruit ging. Hij beweerde dat dit gebeurd was in Brugge en Leuven.

In Leuven haalde het VB in 1999, 11,5% van de stemmen en in 2003 vergote dit tot 14,7% Dit is een stijging met 3,2%.

In Brugge kreeg het VB in 1999, 11,5% en in 2003, 14,5% een electorale winst van 3%.

Dat iemand die zo opzichtelijk het volk beliegt en bedriegt is er naar mijn gevoel geen plaats meer in de politiek.

Ik kan enkel de innige hoop uitdrukken dat Vlaanderen deze leugenbaron een afstraffing zal geven waar men over 20 jaar nog over spreekt.

misschien vergelijkt hij met 2000?

Tzuvar Raemborr · 11 juni 2004, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In het programma "Voor de dag" heeft Verhofstadt alweer eens laten zien dat hij gerekend mag worden tot een van de grootste liegende politici van ons land.

In het bewuste programma beweerde verhofstadt dat waar er goed bestuurd werd, dat het Blok daarachteruit ging. Hij beweerde dat dit gebeurd was in Brugge en Leuven.

In Leuven haalde het VB in 1999, 11,5% van de stemmen en in 2003 vergote dit tot 14,7% Dit is een stijging met 3,2%.

In Brugge kreeg het VB in 1999, 11,5% en in 2003, 14,5% een electorale winst van 3%.

Dat iemand die zo opzichtelijk het volk beliegt en bedriegt is er naar mijn gevoel geen plaats meer in de politiek.

Ik kan enkel de innige hoop uitdrukken dat Vlaanderen deze leugenbaron een afstraffing zal geven waar men over 20 jaar nog over spreekt.

misschien vergelijkt hij met 2000?

Federaal en gewest, appels en citroenen. Louche tweedehandsamerikaanseautohandelaarspraktijken

Lange woorden uitvinden gaat me steeds beter af

Volgens die theorie is het blok ook in Antwerpen achteruit gegaan maar zo flagrant durft zelfs Verafstoot blijkbaar niet liegen

Knuppel · 11 juni 2004, 19:54

Wel leuk dat Leterme Verhofsnater een paar keer de uitspraak onder de neus wreef waarmee hij de Belgische geschiedenis zal ingaan.

Peace · 11 juni 2004, 20:01

Een eerste minister van een land dat dergelijke flagrante leugens de wereld in stuurt is een schande voor dit land en een grove minachting voor zijn bewoners.

Verhofstadt moet dringend psychiatrische hulp krijgen om zijn dwangmatige leugenneurose in de hand te houden.

Op 13 juni kunnen wij hem met ons allen naar de psychiater sturen.

Knuppel · 11 juni 2004, 20:04

Rustig maar Peace.
Als we alle liegende politici naar een psychiatrische kliniek gaan sturen zullen er bitter weinig overblijven.

Distel · 11 juni 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In het bewuste programma beweerde verhofstadt dat waar er goed bestuurd werd, dat het Blok daarachteruit ging. Hij beweerde dat dit gebeurd was in Brugge en Leuven.

M.a.w.: slechts in 2 gemeentes werd goed bestuurd? (En Leuven is dan nog in handen van Tobback, dus niet de VLD.)

Knap.

Tzuvar Raemborr · 11 juni 2004, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In het bewuste programma beweerde verhofstadt dat waar er goed bestuurd werd, dat het Blok daarachteruit ging. Hij beweerde dat dit gebeurd was in Brugge en Leuven.

M.a.w.: slechts in 2 gemeentes werd goed bestuurd? (En Leuven is dan nog in handen van Tobback, dus niet de VLD.)

Knap.

LMAO, ook weer goed gezien.

gm10 · 11 juni 2004, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

In het bewuste programma beweerde verhofstadt dat waar er goed bestuurd werd, dat het Blok daarachteruit ging. Hij beweerde dat dit gebeurd was in Brugge en Leuven.

M.a.w.: slechts in 2 gemeentes werd goed bestuurd? (En Leuven is dan nog in handen van Tobback, dus niet de VLD.)

Knap.

jij hebt een toch een serieus probleem: je veralgemeent alles
als men niet expliciet zegt: "dit is slechts een voorbeeld, en vertegenwoordigdt niet de totoaliteit", raak je in war

VL.ED · 11 juni 2004, 20:18

Indien er nog maar een spatje twijfel zou hebben bestaan,dat ik niet voor VLD zou stemmen,dan heeft de dreigbrief van Verhofstadt en zijn nieuwe, bewijsbare leugenachtige uitspraken mij helemaal over de meet getrokken.Voor wie ik ga kiezen moet ik dus nog uitmaken.Maar zeker niet voor leugenaars.

Tzuvar Raemborr · 11 juni 2004, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL.ED

Indien er nog maar een spatje twijfel zou hebben bestaan,dat ik niet voor VLD zou stemmen,dan heeft de dreigbrief van Verhofstadt en zijn nieuwe, bewijsbare leugenachtige uitspraken mij helemaal over de meet getrokken.Voor wie ik ga kiezen moet ik dus nog uitmaken.Maar zeker niet voor leugenaars.

Tsja, zelfs de Blanco partij liegt, want die geven uw stem gewoon aan iemand anders!

Distel · 11 juni 2004, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: slechts in 2 gemeentes werd goed bestuurd? (En Leuven is dan nog in handen van Tobback, dus niet de VLD.)

Knap.

jij hebt een toch een serieus probleem: je veralgemeent alles
als men niet expliciet zegt: "dit is slechts een voorbeeld, en vertegenwoordigdt niet de totoaliteit", raak je in war

"je veralgemeent alles"

Lees die drie woordjes nog eens opnieuw en bemerk de veralgemening.

We zullen trouwens spoedig zien in welke plaatsen het Blok achteruit gaat...

imponderabilia · 11 juni 2004, 20:27

Verhofstad heeft vanaf het groot debat op de VRT een trend ingezet waar hij niet meer vanaf stapt. Ik zag deze trend ook terugkeren op het congres van de VLD en ook in het Radio1debat.

Verhofstad en de gehele VLD zijn de laatste tijd:
-enorm arrogant
-agressief (toespraken congres)
-bang
Het niveau van spreken (incluis de enorme leugens die daarmee gepaard gaan) laat het door deze drie dingen enorm afweten.

Verhofstad is tot op het niveau gekomen van vele BUB'ers op dit forum, m.n. TEGEN de anderen zijn en daarmee uw eigen standpunten vergeten te verkondigen. In die strijd TEGEN de anderen wordt er lustig op los gelogen en gegoocheld met cijfers en grafieken (copyright VLD).

Peace · 11 juni 2004, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Rustig maar Peace.
Als we alle liegende politici naar een psychiatrische kliniek gaan sturen zullen er bitter weinig overblijven.

Als die van het Vlaams Blok overblijven is voldoende.

gm10 · 11 juni 2004, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

jij hebt een toch een serieus probleem: je veralgemeent alles
als men niet expliciet zegt: "dit is slechts een voorbeeld, en vertegenwoordigdt niet de totoaliteit", raak je in war

"je veralgemeent alles"

Lees die drie woordjes nog eens opnieuw en bemerk de veralgemening.

We zullen trouwens spoedig zien in welke plaatsen het Blok achteruit gaat...

deze keer is je veralgemening een correcte interpretatie
maar een klok die stilstaat geeft ook 2 keer per dag de juiste tijd aan
in het algemeen toch

gm10 · 11 juni 2004, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Rustig maar Peace.
Als we alle liegende politici naar een psychiatrische kliniek gaan sturen zullen er bitter weinig overblijven.

Als die van het Vlaams Blok overblijven is voldoende.

Distel · 11 juni 2004, 21:20

Ik ben nu het laatste stukje Polspoel & Desmet aan het volgen. Verafstoot wordt zwaaaaaaaar met de grond gelijk gemaakt. Dewinter steekt er met kop en schouders bovenuit. 8)

gm10 · 11 juni 2004, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik ben nu het laatste stukje Polspoel & Desmet aan het volgen. Verafstoot wordt zwaaaaaaaar met de grond gelijk gemaakt. Dewinter steekt er met kop en schouders bovenuit. 8)

't is niet waar he

Tzuvar Raemborr · 11 juni 2004, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik ben nu het laatste stukje Polspoel & Desmet aan het volgen. Verafstoot wordt zwaaaaaaaar met de grond gelijk gemaakt. Dewinter steekt er met kop en schouders bovenuit. 8)

Een leeuw tegen een geit, hoe kan dat mis gaan?

Distel · 11 juni 2004, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik ben nu het laatste stukje Polspoel & Desmet aan het volgen. Verafstoot wordt zwaaaaaaaar met de grond gelijk gemaakt. Dewinter steekt er met kop en schouders bovenuit. 8)

't is niet waar he

Ik kan Dewinter meestal niet zo goed hebben in debatten, maar hij gaf wel een paar heel rake opmerkingen hier.

11 juni 2004, 19:39	#1
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	In het programma "Voor de dag" heeft Verhofstadt alweer eens laten zien dat hij gerekend mag worden tot een van de grootste liegende politici van ons land. In het bewuste programma beweerde verhofstadt dat waar er goed bestuurd werd, dat het Blok daarachteruit ging. Hij beweerde dat dit gebeurd was in Brugge en Leuven. In Leuven haalde het VB in 1999, 11,5% van de stemmen en in 2003 vergote dit tot 14,7% Dit is een stijging met 3,2%. In Brugge kreeg het VB in 1999, 11,5% en in 2003, 14,5% een electorale winst van 3%. Dat iemand die zo opzichtelijk het volk beliegt en bedriegt is er naar mijn gevoel geen plaats meer in de politiek. Ik kan enkel de innige hoop uitdrukken dat Vlaanderen deze leugenbaron een afstraffing zal geven waar men over 20 jaar nog over spreekt. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

11 juni 2004, 19:54	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wel leuk dat Leterme Verhofsnater een paar keer de uitspraak onder de neus wreef waarmee hij de Belgische geschiedenis zal ingaan. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

11 juni 2004, 20:01	#5
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Een eerste minister van een land dat dergelijke flagrante leugens de wereld in stuurt is een schande voor dit land en een grove minachting voor zijn bewoners. Verhofstadt moet dringend psychiatrische hulp krijgen om zijn dwangmatige leugenneurose in de hand te houden. Op 13 juni kunnen wij hem met ons allen naar de psychiater sturen. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

11 juni 2004, 20:04	#6
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Rustig maar Peace. Als we alle liegende politici naar een psychiatrische kliniek gaan sturen zullen er bitter weinig overblijven. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

11 juni 2004, 20:27	#13
imponderabilia Schepen Geregistreerd: 25 april 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 466	Verhofstad heeft vanaf het groot debat op de VRT een trend ingezet waar hij niet meer vanaf stapt. Ik zag deze trend ook terugkeren op het congres van de VLD en ook in het Radio1debat. Verhofstad en de gehele VLD zijn de laatste tijd: -enorm arrogant -agressief (toespraken congres) -bang Het niveau van spreken (incluis de enorme leugens die daarmee gepaard gaan) laat het door deze drie dingen enorm afweten. Verhofstad is tot op het niveau gekomen van vele BUB'ers op dit forum, m.n. TEGEN de anderen zijn en daarmee uw eigen standpunten vergeten te verkondigen. In die strijd TEGEN de anderen wordt er lustig op los gelogen en gegoocheld met cijfers en grafieken (copyright VLD). __________________ De democratie is niet het beste maar wel het minst slechte systeem! Wie geen respect heeft voor minderbedeelden is zelf een minderbedeelde qua verstand.

11 juni 2004, 20:18	#10
VL.ED Vreemdeling Geregistreerd: 22 april 2004 Berichten: 21	Indien er nog maar een spatje twijfel zou hebben bestaan,dat ik niet voor VLD zou stemmen,dan heeft de dreigbrief van Verhofstadt en zijn nieuwe, bewijsbare leugenachtige uitspraken mij helemaal over de meet getrokken.Voor wie ik ga kiezen moet ik dus nog uitmaken.Maar zeker niet voor leugenaars.

11 juni 2004, 21:20	#17
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ik ben nu het laatste stukje Polspoel & Desmet aan het volgen. Verafstoot wordt zwaaaaaaaar met de grond gelijk gemaakt. Dewinter steekt er met kop en schouders bovenuit. 8) __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes