Spirit is de vazal van de SP-a

[Peace]

Ik ga hier eens vrijuit schrijven hoe ik over Spirit en Anciaux denk.

Spirit is een vrij onnutige partij omdat ze enkel een vazal is van de SP-a en ik beweer dat Anciaux, bij wijze van spreken zelfs zijn moeder zou verkopen om zijn zeteltje te kunnen behouden.
Anciaux is van vlaams nationalist geevolueerd tot een persoontje dat Vlaanderen helemaal aan walloni¨¨e overleverd.

Voor mij is Spirit een zeer schadelijke partij voor Vlaanderen.

Wanneer u meent dat ik ongelijk heb, dan probeer mij daarvan te overtuigen.

MVG
Peace.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik ga hier eens vrijuit schrijven hoe ik over Spirit en Anciaux denk.

Spirit is een vrij onnutige partij omdat ze enkel een vazal is van de SP-a en ik beweer dat Anciaux, bij wijze van spreken zelfs zijn moeder zou verkopen om zijn zeteltje te kunnen behouden.
Anciaux is van vlaams nationalist geevolueerd tot een persoontje dat Vlaanderen helemaal aan walloni¨¨e overleverd.

Voor mij is Spirit een zeer schadelijke partij voor Vlaanderen.

Wanneer u meent dat ik ongelijk heb, dan probeer mij daarvan te overtuigen.

MVG
Peace.

Anciaux is nooit Vlaamsnationalist geweest. Hij gaf enkel de schijn dit te zijn. Bert de Bleiter zal in de geschiedenisboekjes als de grootste hypocriet van Vlaanderen beschreven worden.

[Els Van Weert]

Het zal je wellicht niet verwonderen dat ik het grondig oneens ben met je analyse. Spirit is geen vazal van sp.a, maar een bondgenoot. Dat komt omdat we vaak dezelfde sociale en progressieve klemtonen leggen. Wat dat laatste betreft durft spirit vaak nog een stap verder gaan dan onze kartelpartner. Ongebonden, een tikje rebels, teder-anarchistisch: zo zou je spirit kunnen omschrijven. Ook het regionalisme is ons erg dierbaar, ook al schijn jij daar niet van overtuigd. Weet wel dat regionalisme voor ons niet gelijk staat aan België Barst of andere Big Bang theorieën die de afgelopen weken opgang maken. We geloven in overleg. In transparante en objectieve solidariteit met onze Waalse landgenoten ook. Het is in die geest dat mensen die nu tot spirit behoren enkele jaren terug de Lambertmont-akkoorden onderhandelden en mee hielpen goedkeuren. De 'zuiveren' bleven toen langs de kant staan, bang om te onderhandelen, bang om veroordeeld te worden door hun eigen, onverzadigbare achterban. Wij onderhandelden wél, en met succes: dankzij Lambertmont ontvangen Vlaanderen en Wallonië elk pakken méér geld om hun eigen beleid gestalte te geven. De zuiveren van toen zijn overigens niet verlegen om ook in hun partijprogramma's die extra middelen netjes te verdelen over hun beleidsprioriteiten. Het weze hen gegund. Maar intellectuele eerlijkheid en respect voor historsiche waarheid hebben ook hun rechten. Ik ben fier dat de mensen van spirit - dus óók de door jou verguisde Bert Anciaux - in die tijd doorbeten. De geschiedenis bewees inmiddels dat dit goed was voor Vlaanderen.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Els Van Weert

Maar intellectuele eerlijkheid en respect voor historsiche waarheid hebben ook hun rechten. Ik ben fier dat de mensen van spirit - dus óók de door jou verguisde Bert Anciaux - in die tijd doorbeten. De geschiedenis bewees inmiddels dat dit goed was voor Vlaanderen.

Die intellectuele eerlijkheid komt zeker niet van Spirit. Ze hebben de Vlamingen belogen en bedrogen. Gij met uw leermeester bert de bleityer op kop.

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Die intellectuele eerlijkheid komt zeker niet van Spirit. Ze hebben de Vlamingen belogen en bedrogen. Gij met uw leermeester bert de bleityer op kop.

belogen en bedrogen? waar en wanneer? ik zie je in dit forum met verwijten slingeren, maar nooit met argumenten komen.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

belogen en bedrogen? waar en wanneer? ik zie je in dit forum met verwijten slingeren, maar nooit met argumenten komen.

Hebben ze al ene keer naar argumente geluisterd? Als 80% van de Vlamingen tegen het migrantenstemrecht is, dan stemmen de Volksvertegenwoordigers toch voor. Moet je dan nog met argumenten afkomen?