De profeet bedwelmde ook niet.

[Cynara Cardunculus]

OK

“De profeet bedwelmde zijn schaap ook niet”, verklaart een moslim vandaag in De Morgen. De Moslimexecutieve en de Unie van Moskeeën hebben daarenboven de moslims uitdrukkelijk opgeroepen om niet voor het verdoofde slachten te kiezen. “Onze theologen bepalen wat wel en wat niet halal is”, luidt het bij Saïd Talal van de Moslimexecutieve. “Sommige verdovingen zijn toegelaten in de islam, andere niet. Dat zijn fatwa’s die we niet willen doorbreken”. Dat er op de rituele slachtvloeren geen pottenkijkers welkom waren, was ook duidelijk. Zo kreeg een fotograaf van De Morgen te horen dat hij moest oprotten, “of moeten we bij u ook de keel oversnijden misschien?” Uiteraard is de krant zo politiekcorrect om de schuld te leggen bij “het bezoek van enkele Vlaams Belangers aan de slachtvloer, vlak voor onze komst”…

Moet ik hieruit nu ook besluiten dat moslims geen verdoving meer moeten krijgen in klinieken bij operaties e.d. Me dunkt bedwelmde de profeet toch ook geen zieken, laat staan gemartelden?

Een beetje rechtlijnigheid kan geen kwaad toch? Terug naar de sharia is toch ook terug naar handjekap en lekker dichtschroeien van de wonde in kokende olie? of wordt dat een "toegestane" verdoofde operatie?

Waar zitten onze huismoslims die me hier antwoord op kunnen geven? Porpo? Suikertje? moslim! ?

[Vette Pois(s)on]

bloed, veel bloed en ze zijn gelukkig.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

bloed, veel bloed en ze zijn gelukkig.

Heb je het over hindu's?
http://orion-media.blogspot.com/2011...htered-at.html















[img]http://3.bp.blogspot.com/_JHfnV3_-x7A/Swy89gy2s-I/AAAAAAAAGnw/WxS34ZlqNrk/s200/0_61_112409_nepal.jpg
[/img]

[Cynara Cardunculus]

Wat voor beestjes zijn dat? koeikes? die door hindus worden vermoord?

Maar open gerust een topic over hindus die koeien onverdoofd kelen hoor. Hier gaat het over het verbod op bedwelmen voor alle moslims.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Waar zitten onze huismoslims die me hier antwoord op kunnen geven? Porpo? Suikertje? moslim! ?

Antwoord op wat CC?
Bent u vegetarisch?

[Vette Pois(s)on]

walgelijk, werkelijk walgelijk zo graag een dier zien onthoofd worden.

Het opeten is bijzaak, wat telt is bloed, bloed bloed

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Antwoord op wat CC?
Bent u vegetarisch?

neen, maar ik ontvel ook geen levende dieren als dat is wat je bedoelde.

Laat jij je verdoven alvorens te worden geopereerd of doet dat volgens jou geen pijn als ze je buik opensnijden?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

OK



Moet ik hieruit nu ook besluiten dat moslims geen verdoving meer moeten krijgen in klinieken bij operaties e.d. Me dunkt bedwelmde de profeet toch ook geen zieken, laat staan gemartelden?

Een beetje rechtlijnigheid kan geen kwaad toch? Terug naar de sharia is toch ook terug naar handjekap en lekker dichtschroeien van de wonde in kokende olie? of wordt dat een "toegestane" verdoofde operatie?

Waar zitten onze huismoslims die me hier antwoord op kunnen geven? Porpo? Suikertje? moslim! ?

Die bedreiging aan het adres van die fotograaf vind ik eigenlijk nog straffer. Religieuze zotten

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

maar ik ontvel ook geen levende dieren als dat is wat je bedoelde.

Hoe weet jij dat en wat is leven voor jou?

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Laat jij je verdoven alvorens te worden geopereerd of doet dat volgens jou geen pijn als ze je buik opensnijden?

Appels met peren vergelijken?
De bedoeling na de operatie is natuurlijk dat je verder leeft, maar het lot van een schaap/geit/kameel/kalf is barbecue. Na de operatie doet het verder pijn, soms duurt het heel lang of tot jij dood gaat.

Als je weet hoe je het moet doen dan maak jij het dier in een fractie van een seconde bewusteloos.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hoe weet jij dat en wat is leven voor jou?

...

Ik vraag me af wat u hier in godsnaam mee wil zeggen, dat schapen geen leven zijn?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Ik vraag me af wat u hier in godsnaam mee wil zeggen, dat schapen geen leven zijn?

Zijn de schapen geen weten?
De vraag betekent eigenlijk niets voor mij, wat is leven voor jou?

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Zijn de schapen geen weten?

Neen, het zijn schapen. Zou u misschien wat minder vaag kunnen zijn ter voordele van een goede discussie

De vraag betekent eigenlijk niets voor mij, wat is leven voor jou?

Als organismen aan enkele factoren voldoen:
- Reageren op externe stimuli
- Beïnvloeden hun omgeving
- Zijn gewaar van hun omgeving
- Passen zich aan aan omgeving
- Gebruiken energie
- Planten voort
- Opgebouwd uit bepaalde materialen
- Handhaven van de homeostase
- Hoge mate van orgaisatie

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Neen, het zijn schapen. Zou u misschien wat minder vaag kunnen zijn ter voordele van een goede discussie

Bevorderen van discussie is mogelijk wanneer je o.a mij niet hindert in wat ik moet zeggen of vragen.

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Als organismen aan enkele factoren voldoen:
- Reageren op externe stimuli
- Beïnvloeden hun omgeving
- Zijn gewaar van hun omgeving
- Passen zich aan aan omgeving
- Gebruiken energie
- Planten voort
- Opgebouwd uit bepaalde materialen
- Handhaven van de homeostase
- Hoge mate van orgaisatie

Dus schapen weten. Wat je hier opsomt, en als je dat leven noemt, dan zie ik geen dood in het slachten van een schaap. Wat u daar opsomt bestaat verder (transformatie).

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Bevorderen van discussie is mogelijk wanneer je o.a mij niet hindert in wat ik moet zeggen of vragen.

Duidelijkheid is belangrijk en vragen om een vraag duidelijk (lees: niet vaag) te stellen vind ik dus ook niet hinderend.

Dus schapen weten. Wat je hier opsomt, en als je dat leven noemt, dan zie ik geen dood in het slachten van een schaap. Wat u daar opsomt bestaat verder (transformatie).

Dat staat er niet, weten is ook weer zoiets vaag en multi-interpretabel. Terwijl het dat helemaal niet hoeft zijn.

Het gaat dan ook niet om het wat maar om het hoe.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Duidelijkheid is belangrijk en vragen om een vraag duidelijk (lees: niet vaag) te stellen vind ik dus ook niet hinderend.

Dan is er geen reden om hier in de vraag prioriteit te geven aan leven, waarom niet weten, zijn en zien .. !!

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Het gaat dan ook niet om het wat maar om het hoe.

Hoe volgt wat. Je kan mij niet in leven tegenspreken en zeggen hoe het moet als je niet eens zegt wat het is.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dan is er geen reden om hier in de vraag prioriteit te geven aan leven, waarom niet weten, zijn en zien .. !!


Hoe volgt wat. Je kan mij niet in leven tegenspreken en zeggen hoe het moet als je niet eens zegt wat het is.

Ik heb erg duidelijk gezegd wat leven is.

Voor de rest heb ik geen idee wat u wilt zeggen, zou u zo vriendelijk kunnen zijn om alles eens duidelijk te formuleren?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

De bedoeling na de operatie is natuurlijk dat je verder leeft, maar het lot van een schaap/geit/kameel/kalf is barbecue. Na de operatie doet het verder pijn, soms duurt het heel lang of tot jij dood gaat.

Als je weet hoe je het moet doen dan maak jij het dier in een fractie van een seconde bewusteloos.

Dus tijdens de operatie (de snede, de herstelling, het wegsnijden) hoeven moslims niet verdoofd te worden, enkel nadat de naad terug dicht is genaaid?

Ik zie aan die spartelende dieren dat ze uiteraard niet bewusteloos zijn. Ze eerst bewusteloos maken heet VERDOVEN en nèt d�*t willen de moslimpjes toch niet?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Ik heb erg duidelijk gezegd wat leven is.

Jawel, dus het dier gaat niet dood omdat die dingen in jouw definitie allemaal voortbestaan (transformatie).

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dus tijdens de operatie (de snede, de herstelling, het wegsnijden) hoeven moslims niet verdoofd te worden, enkel nadat de naad terug dicht is genaaid?

Ik zie aan die spartelende dieren dat ze uiteraard niet bewusteloos zijn. Ze eerst bewusteloos maken heet VERDOVEN en nèt d�*t willen de moslimpjes toch niet?

Ga jij een mens verdoven omdat je hem wilt doden?
Waarom vergelijk jij nog steeds appels met peren?!!

Je ziet onwillekeurige bewegingen en meer niet.

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Jawel, dus het dier gaat niet dood omdat die dingen in jouw definitie allemaal voortbestaan (transformatie).

Wat een onzin, natuurlijk gaat het wel dood. Als het dier dood gaat vallen de (meeste) factoren weg voor dit dier. Zijn soortgenoten of ander leven blijven inderdaad voldoen aan die factoren, maar het individueel dier is wel dood.