Uw beleidsvoorstellen

eno2 · 22 januari 2012, 11:53

Ik begin:

1 Verplichte minimale hoeveelheid jobcreatie voor ondernemers op straffe van terugbetaling van alle vormen van staatshulp

2 The effort to create an efficient tax collection system is a top priority,

eno2 · 22 januari 2012, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de (ver)zoener

Als men het land definitief naar de vaantjes wil helpen dan is een verplichte tewerkstelling (of het verbod om personeel af te danken) inderdaad een goed voorstel.

Gelieve uw standpunt te argumenteren
Ik heb niet gesteld dat men geen personeel mag afdanken. Het saldo moet wel positief zijn.
Verplicht is de tewerkstelling niet.
Je krijgt alleen geen subsidies meer als je geen extra jobs creëert

mkb · 22 januari 2012, 12:30

President ipv koning (liefst in een Vlaamse republiek).
Hervormen belastingssysteem, vlaktaks.
Werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd.
Tijdelijk inzetten van werklozen bij publieke diensten.
Meer investeren in R&D.
BROV.

eno2 · 22 januari 2012, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

President ipv koning (liefst in een Vlaamse republiek).
Hervormen belastingssysteem, vlaktaks.
Werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd.
Tijdelijk inzetten van werklozen bij publieke diensten.
Meer investeren in R&D.
BROV.

Betekenis acroniemen?

Kan je je voorstellen argumenteren?

(dat zal nodig zijn bij het overtuigen)

mkb · 22 januari 2012, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Betekenis acroniemen?

Kan je je voorstellen argumenteren?

(dat zal nodig zijn bij het overtuigen)

R&D = Research & Development.
BROV = Bindend Referendum Op Volksinitiatief.

1+6: meer democratie, koning is een bodemloze put voor belastingsgeld die geen enkel nut heeft.
2: administratieve vereenvoudiging, minder (of geen) achterpoortjes, ...
3+4+5: ligt voor de hand.

eno2 · 22 januari 2012, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

R&D = Research & Development.
BROV = Bindend Referendum Op Volksinitiatief.

1+6: meer democratie, koning is een bodemloze put voor belastingsgeld die geen enkel nut heeft.
2: administratieve vereenvoudiging, minder (of geen) achterpoortjes, ...
3+4+5: ligt voor de hand.

Ook het voor de hand liggende moet geargumenteerd worden.

Voor de rest, behalve dat van de Koning, ga ik (voor- en) tegenargumenten aanvoeren

Helias · 22 januari 2012, 12:52

- Daadwerkelijke controle op sociale fraude in Wallonie (een voorstel dat ook gekend staat als "België Barst")

eno2 · 22 januari 2012, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

- Daadwerkelijke controle op sociale fraude in Wallonie (een voorstel dat ook gekend staat als "België Barst")

Sociale fraude moet overal zwaar gecontroleerd en bestraft worden

Helias · 22 januari 2012, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sociale fraude moet overal zwaar gecontroleerd en bestraft worden

Zeer juist. Alleen in Wallonië is men daar niet van overtuigd.

eno2 · 22 januari 2012, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Zeer juist. Alleen in Wallonië is men daar niet van overtuigd.

Helaas bij ons ook niet Helias

Helias · 22 januari 2012, 14:30

Het is nergens perfect en ook in Vlaanderen moet sociale fraude aangepakt worden. Maar in Vlaanderen is sociale fraude incidenteel. In Wallonië is ze systematisch. Ze wordt massaal toegestaan door het establishment omdat ze essentieel is in het politieke systeem: de PS die blijft haar stemmen behalen door het organiseren, negeren en tolereren van sociale fraude.

Eén voorbeeldd. In Wallonië zijn, in verhouding tot het bevolkingsaantal, dubbel zoveel invaliden als in Vlaanderen. Wat zegt dit cijfer? Hoe kan iemand dat in godsnaam verklaren?

Reken maar even mee. Als we bv. aannemen dat 10% van de Vlaamse gevallen "onechte" invaliditeit betreffen, betekent dat dus 55% van de Waalse gevallen onecht zijn. Dat is het verschil tussen "incidenteel" en "systematisch". Het is niet anders voor andere vervanginginkomens.

Bokkenreyder · 22 januari 2012, 14:33

Terug invoeren van het stempelen elke dag en op tijden die pas de dag daarvoor aangekondigd worden.

eno2 · 22 januari 2012, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Het is nergens perfect en ook in Vlaanderen moet sociale fraude aangepakt worden. Maar in Vlaanderen is sociale fraude incidenteel. In Wallonië is ze systematisch. Ze wordt massaal toegestaan door het establishment omdat ze essentieel is in het politieke systeem: de PS die blijft haar stemmen behalen door het organiseren, negeren en tolereren van sociale fraude.

Eén voorbeeldd. In Wallonië zijn, in verhouding tot het bevolkingsaantal, dubbel zoveel invaliden als in Vlaanderen. Wat zegt dit cijfer? Hoe kan iemand dat in godsnaam verklaren?

Reken maar even mee. Als we bv. aannemen dat 10% van de Vlaamse gevallen "onechte" invaliditeit betreffen, betekent dat dus 55% van de Waalse gevallen onecht zijn. Dat is het verschil tussen "incidenteel" en "systematisch". Het is niet anders voor andere vervanginginkomens.

Je vergeet dat het ontduiken VaN BELASTINGEN niet alleen belastingsfraude is maar ook sociale fraude
Er wordt bovendien in het zwartcircuit geen sociale bijdragen betaald
In dat bedje zijn wij dan weer ziek. Mar ik geloof dat zw het eens zijn dat alle sociale fraude moet maximaal tegengegaan worden en prioritait moet zijn.

Nog dit: Bij ontduiking gaat het over bedragen die 10 tot 15 keer hoger liggen dan sociale fraude bij uitkeringen

Meuh · 22 januari 2012, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Terug invoeren van het stempelen elke dag en op tijden die pas de dag daarvoor aangekondigd worden.

Dan moet er ook een uitzondering bestaan dat wanneer je een sollicitatie of iets anders noodzakelijks plant je hier - mits binnenbrengen van bewijs - onderuit kan komen.

eno2 · 22 januari 2012, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Terug invoeren van het stempelen elke dag en op tijden die pas de dag daarvoor aangekondigd worden.

Doppen is geen strafexpeditie

Beter overal de prikklok terug invoeren bij diegenen die mogen werken maar altijd telaat komen of teveel er tussen uit knijpen.

eno2 · 22 januari 2012, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Dan moet er ook een uitzondering bestaan dat wanneer je een sollicitatie of iets anders noodzakelijks plant je hier - mits binnenbrengen van bewijs - onderuit kan komen.

Zeer juist
Doppers moeten elke dag solliciteren, zodra ze daar een budget voor toegewezen krijgen, want van het dopgeld - 15% onder de armoedegrens - gaat dat niet

Meuh · 22 januari 2012, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zeer juist
Doppers moeten elke dag solliciteren, zodra ze daar een budget voor toegewezen krijgen, want van het dopgeld - 15% onder de armoedegrens - gaat dat niet

Ah, daar moet ook nog voor betaald worden?!

Ik ga ermee akkoord dat je soms nodeloos afstand aflegt naar sollicitaties en uiteindelijk draait het op niets uit (mijn schoonvader heeft zo ettelijke ervaringen achter de rug). Maar anderzijds bestaat er ook zoiets als een fiets, openbaar vervoer, online solliciteren of iets dergelijks. Als je dan die vervoerskosten niet kan betalen dan moet het zo maar.
Ik vind dat een werkloosheidsuitkering op zich al voldoende is hoor, zeker omdat het een tijdelijke noodoplossing is!

Bokkenreyder · 22 januari 2012, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Dan moet er ook een uitzondering bestaan dat wanneer je een sollicitatie of iets anders noodzakelijks plant je hier - mits binnenbrengen van bewijs - onderuit kan komen.

Akkoord

Bokkenreyder · 22 januari 2012, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Doppen is geen strafexpeditie

Beter overal de prikklok terug invoeren bij diegenen die mogen werken maar altijd telaat komen of teveel er tussen uit knijpen.

Neen, maar zwartwerk tegengaan moet wel een prioriteit zijn en zeker als dat samengaat met het optrekken van werklozensteun!

eno2 · 22 januari 2012, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neen, maar zwartwerk tegengaan moet wel een prioriteit zijn en zeker als dat samengaat met het optrekken van werklozensteun!

Akkoord

Dat gebeurt ook al.

Belastingsontduiking is evenwel 10 keer omvangrijker dan zwartwerk, en de middelen om beide tegen te gaan moeten dus niet per se even kostelijk zijn.

22 januari 2012, 11:53	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Uw beleidsvoorstellen Ik begin: 1 Verplichte minimale hoeveelheid jobcreatie voor ondernemers op straffe van terugbetaling van alle vormen van staatshulp 2 The effort to create an efficient tax collection system is a top priority, Laatst gewijzigd door eno2 : 22 januari 2012 om 12:01.

22 januari 2012, 12:30	#3
mkb Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 30 juli 2011 Berichten: 2.492	President ipv koning (liefst in een Vlaamse republiek). Hervormen belastingssysteem, vlaktaks. Werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd. Tijdelijk inzetten van werklozen bij publieke diensten. Meer investeren in R&D. BROV.

22 januari 2012, 12:52	#7
Helias Gouverneur Geregistreerd: 17 september 2010 Berichten: 1.411	- Daadwerkelijke controle op sociale fraude in Wallonie (een voorstel dat ook gekend staat als "België Barst")

22 januari 2012, 14:30	#11
Helias Gouverneur Geregistreerd: 17 september 2010 Berichten: 1.411	Het is nergens perfect en ook in Vlaanderen moet sociale fraude aangepakt worden. Maar in Vlaanderen is sociale fraude incidenteel. In Wallonië is ze systematisch. Ze wordt massaal toegestaan door het establishment omdat ze essentieel is in het politieke systeem: de PS die blijft haar stemmen behalen door het organiseren, negeren en tolereren van sociale fraude. Eén voorbeeldd. In Wallonië zijn, in verhouding tot het bevolkingsaantal, dubbel zoveel invaliden als in Vlaanderen. Wat zegt dit cijfer? Hoe kan iemand dat in godsnaam verklaren? Reken maar even mee. Als we bv. aannemen dat 10% van de Vlaamse gevallen "onechte" invaliditeit betreffen, betekent dat dus 55% van de Waalse gevallen onecht zijn. Dat is het verschil tussen "incidenteel" en "systematisch". Het is niet anders voor andere vervanginginkomens.