Voorstel: opheffen van banningen

Spelev · 20 juni 2004, 10:59

Omdat sommige een ban kunnen aanvragen (het word natuurlijk door de moderatoren wel beslist) dacht ik. Waarom geen ban kunnen terug roepen bv. als 15 man (15 omdat het anders waarschijnlijk tot (partij)ruzie's leidt) zijn naam onder een bericht aan de mods zet kan die persoon in kwestie worden ontbannen. Ik steun dit voorstel.

-Spelev
-Griffin

Griffin · 20 juni 2004, 11:18

ik en mijn 15 cloons steunen dit voorstel *g*

Spelev · 20 juni 2004, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

ik en mijn 15 cloons steunen dit voorstel *g*

Thanks bro!

Aangebrande Phönix · 20 juni 2004, 11:47

Hmhm, dit voorstel sluit misbruiken niet uit. Voeg er nog 37 regels en evenveel achterpoortjes aan toe en dan mag je mijn naam eronder schrijven.

Spetsnaz · 20 juni 2004, 11:56

Ik ben tegen.

Het volk moet zich niet moeien met rechterlijke beslissingen

De forumleden moeten zich niet moeien met bans. Anders zou bijvoorbeeld Bruno de BuB kunnen mobiliseren om terug te komen.

Wel is er nood aan betere communicatie over wie er geband is en waarom.

Dies · 20 juni 2004, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Wel is er nood aan betere communicatie over wie er geband is en waarom.

En zelfs dat.

1handclapping · 20 juni 2004, 12:12

Zelf ooit eens ergens geband & uit pure dweersigheid onder een andere
id nog eens gaan zien - nooit uitleg over de ban gekregen enz...
kan me voorstellen dat bij gebruik van sarkasme enz.. er miss verstanden
kunnen ontstaan ...vermits we hier (ovrigens terecht) in een moderatorendictatuur debaten (me nu niet direct bannen aub)
hebben we er in feite niet veel over te protocollen
misschien een procedure opzetten met hoormogelijkheden en beroep
..hoger dan de goden ???

Supe®Staaf · 20 juni 2004, 12:21

Ik vraag eenopheffing van mijn preëmptieve ban op het Vlaamsnationalistisch forum.
Ik overtrad geen wetten noch forumreglementen, en toch wordt ik zelfs niet toegelaten onder de dure eed van enkel commentaarloos toe te kijken.

Spelev · 20 juni 2004, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

De forumleden moeten zich niet moeien met bans. Anders zou bijvoorbeeld Bruno de BuB kunnen mobiliseren om terug te komen.

Vandaar dat ik 15 pak (volgens mij meer dan er BUBBERS zijn) dit ook voor andere partijen.

Spelev · 20 juni 2004, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Hmhm, dit voorstel sluit misbruiken niet uit. Voeg er nog 37 regels en evenveel achterpoortjes aan toe en dan mag je mijn naam eronder schrijven.

Waarom ingewikkelt maken als het makkelijk ook kan?

Jeroen · 20 juni 2004, 13:11

Ik heb geen weet van ban aanvragen eerlijk gezegd.

En om de redenen die Spetsnaz en Aangebrande Phönix aangeven ben ik in ieder geval niet voor.
De meeste bans zijn weloverwogen genomen, de permanente bans worden enkel gegeven aan diegene die het gewoon keer op keer, zelfs na eerdere bans, komen verpesten.
Voor hen is niet meteen terug plaats nee.

Supe®Staaf · 20 juni 2004, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Ik heb geen weet van ban aanvragen eerlijk gezegd.

Bekijk dan maar eens mijn preëmptieve ban waarover een discussie loopt op:
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=18015

Spetsnaz · 20 juni 2004, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Ik heb geen weet van ban aanvragen eerlijk gezegd.

En om de redenen die Spetsnaz en Aangebrande Phönix aangeven ben ik in ieder geval niet voor.
De meeste bans zijn weloverwogen genomen, de permanente bans worden enkel gegeven aan diegene die het gewoon keer op keer, zelfs na eerdere bans, komen verpesten.
Voor hen is niet meteen terug plaats nee.

Maar kan er geen aparte topic (zoals op Vlaanderen Actueel) worden aangemaakt waar wordt gemeld wie is geband en waarom.
Dit kan als voorbeeldfunctie dienen.

Jeroen · 20 juni 2004, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Ik heb geen weet van ban aanvragen eerlijk gezegd.

En om de redenen die Spetsnaz en Aangebrande Phönix aangeven ben ik in ieder geval niet voor.
De meeste bans zijn weloverwogen genomen, de permanente bans worden enkel gegeven aan diegene die het gewoon keer op keer, zelfs na eerdere bans, komen verpesten.
Voor hen is niet meteen terug plaats nee.

Maar kan er geen aparte topic (zoals op Vlaanderen Actueel) worden aangemaakt waar wordt gemeld wie is geband en waarom.
Dit kan als voorbeeldfunctie dienen.

Is al eerder aangehaald dat dit niet opportuun is.
Het kan en mag niet de bedoeling zijn die mensen aan de schandpaal te nagelen, de Middeleeuwen liggen al even achter ons.

Spetsnaz · 20 juni 2004, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Maar kan er geen aparte topic (zoals op Vlaanderen Actueel) worden aangemaakt waar wordt gemeld wie is geband en waarom.
Dit kan als voorbeeldfunctie dienen.

Is al eerder aangehaald dat dit niet opportuun is.
Het kan en mag niet de bedoeling zijn die mensen aan de schandpaal te nagelen, de Middeleeuwen liggen al even achter ons.

Bwa

Beetje verlicht despotisme op dit forum misschien ?

Griffin · 20 juni 2004, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

ik en mijn 15 cloons steunen dit voorstel *g*

Thanks bro!

Mijn 15 cloons eisen dat ik nooit geband raak!

Spelev · 21 juni 2004, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Thanks bro!

Mijn 15 cloons eisen dat ik nooit geband raak!

Oké, thans bro's

Thomas Hx · 21 juni 2004, 18:48

Resoluut tegen, ik ben dan ook tegen volksjury's

Groot Bakkes · 21 juni 2004, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Maar kan er geen aparte topic (zoals op Vlaanderen Actueel) worden aangemaakt waar wordt gemeld wie is geband en waarom.
Dit kan als voorbeeldfunctie dienen.

Is al eerder aangehaald dat dit niet opportuun is.
Het kan en mag niet de bedoeling zijn die mensen aan de schandpaal te nagelen, de Middeleeuwen liggen al even achter ons.

Ik ben tegen Spelev's voorstel omdat sommigen (ik noem geen namen) meerdere accounts hebben maar ik ben wel voor een topic "wie is geband?" In real life weet iedereen toch ook hoeveel jaar Michel Nihoul de nor in draait?

Griffin · 21 juni 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Is al eerder aangehaald dat dit niet opportuun is.
Het kan en mag niet de bedoeling zijn die mensen aan de schandpaal te nagelen, de Middeleeuwen liggen al even achter ons.

Ik ben tegen Spelev's voorstel omdat sommigen (ik noem geen namen) meerdere accounts hebben maar ik ben wel voor een topic "wie is geband?" In real life weet iedereen toch ook hoeveel jaar Michel Nihoul de nor in draait?

Mijn 15 cloons haten je!

(Snapt ge hem al, Spelev?)

20 juni 2004, 10:59	#1
Spelev Minister Geregistreerd: 13 december 2003 Locatie: Brabant Berichten: 3.199	Omdat sommige een ban kunnen aanvragen (het word natuurlijk door de moderatoren wel beslist) dacht ik. Waarom geen ban kunnen terug roepen bv. als 15 man (15 omdat het anders waarschijnlijk tot (partij)ruzie's leidt) zijn naam onder een bericht aan de mods zet kan die persoon in kwestie worden ontbannen. Ik steun dit voorstel. -Spelev -Griffin __________________

20 juni 2004, 11:47	#4
Aangebrande Phönix Minister Geregistreerd: 24 juni 2003 Locatie: Hoofd Berichten: 3.818	Hmhm, dit voorstel sluit misbruiken niet uit. Voeg er nog 37 regels en evenveel achterpoortjes aan toe en dan mag je mijn naam eronder schrijven. __________________ Ik sta in den avond Op den rand van een afgrond En schouw in het Heelal Niets was, niets is, niets zal

20 juni 2004, 12:12	#7
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Zelf ooit eens ergens geband & uit pure dweersigheid onder een andere id nog eens gaan zien - nooit uitleg over de ban gekregen enz... kan me voorstellen dat bij gebruik van sarkasme enz.. er miss verstanden kunnen ontstaan ...vermits we hier (ovrigens terecht) in een moderatorendictatuur debaten (me nu niet direct bannen aub) hebben we er in feite niet veel over te protocollen misschien een procedure opzetten met hoormogelijkheden en beroep ..hoger dan de goden ??? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

20 juni 2004, 12:21	#8
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Ik vraag eenopheffing van mijn preëmptieve ban op het Vlaamsnationalistisch forum. Ik overtrad geen wetten noch forumreglementen, en toch wordt ik zelfs niet toegelaten onder de dure eed van enkel commentaarloos toe te kijken. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

21 juni 2004, 18:48	#18
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Resoluut tegen, ik ben dan ook tegen volksjury's __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

20 juni 2004, 11:56	#5
Spetsnaz Europees Commissaris Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: Merksem Berichten: 6.016	Ik ben tegen. Het volk moet zich niet moeien met rechterlijke beslissingen De forumleden moeten zich niet moeien met bans. Anders zou bijvoorbeeld Bruno de BuB kunnen mobiliseren om terug te komen. Wel is er nood aan betere communicatie over wie er geband is en waarom.

20 juni 2004, 13:11	#11
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	Ik heb geen weet van ban aanvragen eerlijk gezegd. En om de redenen die Spetsnaz en Aangebrande Phönix aangeven ben ik in ieder geval niet voor. De meeste bans zijn weloverwogen genomen, de permanente bans worden enkel gegeven aan diegene die het gewoon keer op keer, zelfs na eerdere bans, komen verpesten. Voor hen is niet meteen terug plaats nee.