Royalty's onderworpen aan slechts 15% roerende voorheffing.

ViveLaBelgique · 23 april 2012, 18:23

De regering Elio Di Rupo I heeft de roerende voorheffing verhoogt naar 21%. Roerende inkomsten boven de 20.010 € worden belast aan 25%. Voor Royalty's wordt een uitzondering gemaakt. Daar blijft het oude tarief van 15% gelden.

Bron:

http://fiscus.fgov.be/interfaoifnl/p...ormulieren.htm

Wat vind U hiervan ?

knip · 23 april 2012, 19:32

Welke argumentatie kan er in godsnaam aangehaald worden om royalty's minder te belasten...

mkb · 23 april 2012, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Welke argumentatie kan er in godsnaam aangehaald worden om royalty's minder te belasten...

http://www.youtube.com/watch?v=gkfVdrtLcRs

Distel · 23 april 2012, 21:20

Nog meer discriminatie op basis van afkomst dus.

Amon_Re · 24 april 2012, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De regering Elio Di Rupo I heeft de roerende voorheffing verhoogt naar 21%. Roerende inkomsten boven de 20.010 € worden belast aan 25%. Voor Royalty's wordt een uitzondering gemaakt. Daar blijft het oude tarief van 15% gelden.

Bron:

http://fiscus.fgov.be/interfaoifnl/p...ormulieren.htm

Wat vind U hiervan ?

Het royalty verhaal moet stoppen.

Cynara Cardunculus · 24 april 2012, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Welke argumentatie kan er in godsnaam aangehaald worden om royalty's minder te belasten...

een aantal "anders-valide" kinderen hebben?

De schoofzak · 24 april 2012, 09:41

Ik ga een patent nemen op de inhoud van deze draad.
Kan ik nog een zakcentje mee verdienen, denk ik.

Cynara Cardunculus · 24 april 2012, 10:04

ik dacht dat ze onroerende voorheffing bedoelden.... maar dat heet bij onze royals "koninklijke schenking" zeker?

fox · 24 april 2012, 10:41

Zucht....

Royaltys =/= Royals.

Niet te geloven, de achterlijke reacties van sommigen. Het was Viveke daar uiteraard om te doen, maar het blijft onwaarschijnlijk dat je daar uberhaupt kan intuinen.

fox · 24 april 2012, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga een patent nemen op de inhoud van deze draad.
Kan ik nog een zakcentje mee verdienen, denk ik.

Stingray · 24 april 2012, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De regering Elio Di Rupo I heeft de roerende voorheffing verhoogt naar 21%. Roerende inkomsten boven de 20.010 € worden belast aan 25%. Voor Royalty's wordt een uitzondering gemaakt. Daar blijft het oude tarief van 15% gelden.

Bron:

http://fiscus.fgov.be/interfaoifnl/p...ormulieren.htm

Wat vind U hiervan ?

Wij zijn maar het plebs en kind van de rekening...

fox · 24 april 2012, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Wij zijn maar het plebs en kind van de rekening...

Ook het plebs mag boeken schrijven en royalties incasseren hoor. Ik snap je punt niet. Of ben jij ook 1 van die mensen die zich gewoon laat opnaaien door een woord dat je amper begrijpt?

Steve_M · 24 april 2012, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zucht....

Royaltys =/= Royals.

Niet te geloven, de achterlijke reacties van sommigen. Het was Viveke daar uiteraard om te doen, maar het blijft onwaarschijnlijk dat je daar uberhaupt kan intuinen.

Bob · 24 april 2012, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zucht....

Royaltys =/= Royals.

Niet te geloven, de achterlijke reacties van sommigen. Het was Viveke daar uiteraard om te doen, maar het blijft onwaarschijnlijk dat je daar uberhaupt kan intuinen.

Maar dat neemt niet weg dat een belasting van 15% hierop mij toch laag lijkt. Of wil de regering de vriend blijven met journalisten, schrijvers en kunstenaars. Trouwens die worden, als ge het mij vraagt al genoeg gesubsidieerd. Dat ze daarenboven nog wat gunst tarieven moeten krijgen op hun ontvangsten, is mij toch ook een brug te ver.

Amon_Re · 24 april 2012, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ook het plebs mag boeken schrijven en royalties incasseren hoor. Ik snap je punt niet. Of ben jij ook 1 van die mensen die zich gewoon laat opnaaien door een woord dat je amper begrijpt?

Royalty =/= royalties. Vive gebruikte het eerste.

De schoofzak · 24 april 2012, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dat neemt niet weg dat een belasting van 15% hierop mij toch laag lijkt. Of wil de regering de vriend blijven met journalisten, schrijvers en kunstenaars. Trouwens die worden, als ge het mij vraagt al genoeg gesubsidieerd. Dat ze daarenboven nog wat gunst tarieven moeten krijgen op hun ontvangsten, is mij toch ook een brug te ver.

Daar moet toch iemand optredens verzorgen om manifestaties tegen sommige politieke partijen populair in te pakken.

Distel · 24 april 2012, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zucht....

Royaltys =/= Royals.

Niet te geloven, de achterlijke reacties van sommigen. Het was Viveke daar uiteraard om te doen, maar het blijft onwaarschijnlijk dat je daar uberhaupt kan intuinen.

Nice one

Effe verkeerd gelezen. Maar de discriminatie blijft wel.

Bob · 24 april 2012, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar moet toch iemand optredens verzorgen om manifestaties tegen sommige politieke partijen populair in te pakken.

En nog belangrijker, zo moeten wel op de journalisten kunnen rekenen als er een mediacampagne wordt gehouden tegen bvb PVDV of dergelijke.

ViveLaBelgique · 25 april 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zucht....

Royaltys =/= Royals.

Niet te geloven, de achterlijke reacties van sommigen. Het was Viveke daar uiteraard om te doen, maar het blijft onwaarschijnlijk dat je daar uberhaupt kan intuinen.

Royalty's is de correcte spelling. Royalties is Engels. "Royaltys" is altijd verkeerd gespeld.

Bolleke Wol · 25 april 2012, 11:34

Ik denk eerder aan een belasting ergens tussen nek en hoogste wervel.

Bekijk resultaten enquête: Welke roerende voorheffing voor Royalty's ?
Royalty's moeten minder belast worden.	2	5,88%
Royalty's moeten hetzelfde belast worden.	9	26,47%
Royalty's moeten altijd aan 25% belast worden.	1	2,94%
Royalty's moeten aan 50% belast worden.	10	29,41%
Hete Pol for president, Vive La Republique !	12	35,29%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 april 2012, 18:23	#1
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.138	Royalty's onderworpen aan slechts 15% roerende voorheffing. De regering Elio Di Rupo I heeft de roerende voorheffing verhoogt naar 21%. Roerende inkomsten boven de 20.010 € worden belast aan 25%. Voor Royalty's wordt een uitzondering gemaakt. Daar blijft het oude tarief van 15% gelden. Bron: http://fiscus.fgov.be/interfaoifnl/p...ormulieren.htm Wat vind U hiervan ? __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

23 april 2012, 21:20	#4
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Nog meer discriminatie op basis van afkomst dus. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

24 april 2012, 09:41	#7
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ga een patent nemen op de inhoud van deze draad. Kan ik nog een zakcentje mee verdienen, denk ik. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

24 april 2012, 10:41	#9
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.374	Zucht.... Royaltys =/= Royals. Niet te geloven, de achterlijke reacties van sommigen. Het was Viveke daar uiteraard om te doen, maar het blijft onwaarschijnlijk dat je daar uberhaupt kan intuinen. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

23 april 2012, 19:32	#2
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.112	Welke argumentatie kan er in godsnaam aangehaald worden om royalty's minder te belasten...

24 april 2012, 10:04	#8
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	ik dacht dat ze onroerende voorheffing bedoelden.... maar dat heet bij onze royals "koninklijke schenking" zeker?

25 april 2012, 11:34	#20
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Ik denk eerder aan een belasting ergens tussen nek en hoogste wervel.