Geen Publiek geld meer voor stadions

[RASPOUTINE]

Laat dat maar zijn, die gasten hebben geld genoeg…

http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupile...o-kosten.dhtml

Het « behoorlijk » bestuur moet maar is stoppen van op die manier stemmen de kopen voor een of andere politici die met de Club meegaat en ook van alles regelt…

Gedaan met « onbeheerlijk » bestuur.

En hoe zit het met de kosten van alle politiekrachten die worden ingezet bij elke match?

Vanaf wanneer gaan zij de rekeningen volledig zelf betalen?

En wannner gaat de lotto stoppen de clubs die verbonden zijn met een politikus of meer te sponsoren.

Geef eindelijk de volledige inzet min de werkingskosten aan de spelers.

In plaats van daar steeds maar grotere delen van te gebruiken voor alles en nog wat.

Zij hebben daar recht op.

[maddox]

Ik bekostig mijn hobbies ook zonder subsidies. (42m boekenplank, stampensvol, een metaalwerkplaats, 4 combatrobots en nog wat geneuzel)

Dus laat de voetballers, tennissers en andere sporters alswel kunst- en cultuurzeveraars dat ook doen.

De overheid over de decennia heen heeft al te veel geld over de balk gegooid om vriendjes te verrijken. Dat onze leiders er eens mee stoppen.

Trouwens,"commerciële" bioskopen moeten het ook doen zonder subsidies, tenzij ze vriendjes/beheersraadleden en dergelijke hebben die de dingen voor hen regelen.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Laat dat maar zijn, die gasten hebben geld genoeg…

http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupile...o-kosten.dhtml

Het « behoorlijk » bestuur moet maar is stoppen van op die manier stemmen de kopen voor een of andere politici die met de Club meegaat en ook van alles regelt…

Gedaan met « onbeheerlijk » bestuur.

En hoe zit het met de kosten van alle politiekrachten die worden ingezet bij elke match?

Vanaf wanneer gaan zij de rekeningen volledig zelf betalen?

En wannner gaat de lotto stoppen de clubs die verbonden zijn met een politikus of meer te sponsoren.

Geef eindelijk de volledige inzet min de werkingskosten aan de spelers.

In plaats van daar steeds maar grotere delen van te gebruiken voor alles en nog wat.

Zij hebben daar recht op.

goede opmerking,

maar ik wil er Dexia, (Belfius), Fortis (BPN) enz ook nog bijzetten

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Laat dat maar zijn, die gasten hebben geld genoeg…

http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupile...o-kosten.dhtml

Het « behoorlijk » bestuur moet maar is stoppen van op die manier stemmen de kopen voor een of andere politici die met de Club meegaat en ook van alles regelt…

Gedaan met « onbeheerlijk » bestuur.

En hoe zit het met de kosten van alle politiekrachten die worden ingezet bij elke match?

Vanaf wanneer gaan zij de rekeningen volledig zelf betalen?

En wannner gaat de lotto stoppen de clubs die verbonden zijn met een politikus of meer te sponsoren.

Geef eindelijk de volledige inzet min de werkingskosten aan de spelers.

In plaats van daar steeds maar grotere delen van te gebruiken voor alles en nog wat.

Zij hebben daar recht op.

+ als ze 100.000.000 B. Fr OVER hebben om een trainer bij z'n ontslag mee te geven, dan moeten ze ZELF hun overbodig stadion bouwen.

[brother paul]

van mij mogen ze een jaartje of vijf de begrotingen van voetbal en cultuur bevriezen inderdaad

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Laat dat maar zijn, die gasten hebben geld genoeg…

http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupile...o-kosten.dhtml

Het « behoorlijk » bestuur moet maar is stoppen van op die manier stemmen de kopen voor een of andere politici die met de Club meegaat en ook van alles regelt…

Gedaan met « onbeheerlijk » bestuur.

En hoe zit het met de kosten van alle politiekrachten die worden ingezet bij elke match?

Vanaf wanneer gaan zij de rekeningen volledig zelf betalen?

En wannner gaat de lotto stoppen de clubs die verbonden zijn met een politikus of meer te sponsoren.

Geef eindelijk de volledige inzet min de werkingskosten aan de spelers.

In plaats van daar steeds maar grotere delen van te gebruiken voor alles en nog wat.

Zij hebben daar recht op.

Hoh ligt iets ingewikkelder dan je zo voorstelt. Club brugge is nooit vragende partij geweest om een nieuw stadion te krijgen die betaald zou worden door de overheid. Club had zelf een sluitend plan klaar om de financiering rond te krijgen, de overheid ging hier geen cent voor moeten betalen. Het stukje grond lag tussen twee autostrades en een spoorlijk. Echter beslisten de politiekers erover dat dit zou wegen op de binnenstad omdat er ook een winkelcomplex werd ingepland in het stadion (om de financiering rond te krijgen). Een jaar later opent de burgemeester echter een nieuw winkelcomplex in brugge en zal er zelf ook nog eentje bijzetten. Dus was gewoon om club te boycotten om om zichzelf en zijn eigen winkelcentrum meer op het voorplan te zetten. Bedreiging voor de winkels in de binnenstad telt blijkbaar ook enkel voor die winkelcentra die niet door hem uitgevonden zijn.

Pas daarna heeft men als compromis dan beslist dat de overheid het stadion ging bouwen (oa ook in de context van het wk 2018).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Hoh ligt iets ingewikkelder dan je zo voorstelt.

En we mogen nog steeds op dat soort van leiders kiezen nietwaar.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

van mij mogen ze een jaartje of vijf de begrotingen van voetbal en cultuur bevriezen inderdaad

Fanfares, Brassbands en Bigbands worden ook desubsidieerd naargelang het klassement dat ze zitten. Nu voor een harmonie als bv de onze is dit niet echt veel (Wij zitten in het klassement "Uitmuntend" en krijgen, dacht ik, rond de €1.500). Wilt u dat dit soort subsidies ook stoppen, of mogen de mateuristische muziek - en sprtverenigingen nog wel subsidies krijgen (op voorwaarde dat bv bij sportverenigingen de spelers vanaf nu geen lonen krijgen, zoals bv hier bij Puurs excelsior. Een schande wat die mannen verdienen voor wat ze moeten doen.)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Fanfares, Brassbands en Bigbands worden ook desubsidieerd naargelang het klassement dat ze zitten. Nu voor een harmonie als bv de onze is dit niet echt veel (Wij zitten in het klassement "Uitmuntend" en krijgen, dacht ik, rond de €1.500). Wilt u dat dit soort subsidies ook stoppen, of mogen de mateuristische muziek - en sprtverenigingen nog wel subsidies krijgen (op voorwaarde dat bv bij sportverenigingen de spelers vanaf nu geen lonen krijgen, zoals bv hier bij Puurs excelsior. Een schande wat die mannen verdienen voor wat ze moeten doen.)

gewoon alles bevriezen inderdaad, en eens nadenken wat is er nu essentieel (het is crisis voor iets toch ? back to basics, en allemaal wat meer werken)

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

gewoon alles bevriezen inderdaad, en eens nadenken wat is er nu essentieel (het is crisis voor iets toch ? back to basics, en allemaal wat meer werken)

U beseft, hoop ik toch, dat dit de dood betekent voor vele muziekverenigingen? Een harmonie als onze doen 2 eetdagen van 2 dagen elk, een dessertenbuffet en 2 concerten (+ om de 4 jaar dus een concours om het classement te bepalen). Zonder die subsidies zouden wij het al behoorlijk lastig krijgen, en ik denk dat dat voor velen geldt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

U beseft, hoop ik toch, dat dit de dood betekent voor vele muziekverenigingen? Een harmonie als onze doen 2 eetdagen van 2 dagen elk, een dessertenbuffet en 2 concerten (+ om de 4 jaar dus een concours om het classement te bepalen). Zonder die subsidies zouden wij het al behoorlijk lastig krijgen, en ik denk dat dat voor velen geldt.

Da's heel spijtig voor die vele muziekverenigingen.
Maar waarom moet iedereen mee betalen omdat enkelen op een toeter willen blazen of op een moderne tamtam willen kloppen?
Dat de leden dan een tandje bijsteken, of dat er iets commerciëler gewerkt word.

Wees niet bang. Als het van mij afhangt krijgen ook de erkende religies geen cent meer. Of die mislukte Bokrijk-familie.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Hoh ligt iets ingewikkelder dan je zo voorstelt. Club brugge is nooit vragende partij geweest om een nieuw stadion te krijgen die betaald zou worden door de overheid. Club had zelf een sluitend plan klaar om de financiering rond te krijgen, de overheid ging hier geen cent voor moeten betalen. Het stukje grond lag tussen twee autostrades en een spoorlijk. Echter beslisten de politiekers erover dat dit zou wegen op de binnenstad omdat er ook een winkelcomplex werd ingepland in het stadion (om de financiering rond te krijgen). Een jaar later opent de burgemeester echter een nieuw winkelcomplex in brugge en zal er zelf ook nog eentje bijzetten. Dus was gewoon om club te boycotten om om zichzelf en zijn eigen winkelcentrum meer op het voorplan te zetten. Bedreiging voor de winkels in de binnenstad telt blijkbaar ook enkel voor die winkelcentra die niet door hem uitgevonden zijn.

Pas daarna heeft men als compromis dan beslist dat de overheid het stadion ging bouwen (oa ook in de context van het wk 2018).

Geen geld van het Vlaamse Gewest!!!

Geef mij de tijd van het archief van mijn vriend de Blankenbergse stalker te raadpleggen, ik kom hier op terug.

Of kan iemand dat nu al tegenspreken?

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Geen geld van het Vlaamse Gewest!!!

Geef mij de tijd van het archief van mijn vriend de Blankenbergse stalker te raadpleggen, ik kom hier op terug.

Of kan iemand dat nu al tegenspreken?

kan enkel nog toevoegen dat het stadion ook diende voor electoraal gewin. oa Kris Peeters die zei in Terzake dat de eerste steen in maart ging gelegd worden, daarmee doelend op een wachttijd van 6 maand. Nu 4 jaar later wacht club nog altijd op een beslissing van de vlaamse regering.

Nu heeft Verhaege het zelf in handen genomen en zal opnieuw geen overheidsgeld nodig zijn maar uiteraard zal het hele politieke spelletje opnieuw beginnen.

[RASPOUTINE]

Als Verhaege zijn aankopbelofte om te bouwen houdt kan men zeggen dat het een moedige man is die weet wat hij wil. Ook Belfius is weg van de Brugse borsten...
Dat is dus al een besparing voor onze publieke bank.