VUB bevestigt eeuwige transfers van Vlaanderen naar Wallonie

[giserke]

Transfer van Vlaams belastinggeld naar Wallonië - Vlaanderen dokt al sinds
1830 af
22 juli 2004

[size=2]"België sneuvelt op het ogenblik dat Wallonië één cent moet transfereren
naar Vlaanderen," zegt Juul Hannes. Hij is geen radikalinski van het Vlaams
Blok maar een degelijke, liberale academicus. Zijn monnikenwerk onthulde dat
Vlaanderen al sinds 1830 geld transfereert naar Wallonië.

[/size][size=2]U vindt de integrale tekst van professor Juul Hannes "Met de fiscale
bril bekeken - Vlaanderen in België, 1830-1914" (pdf-bestand, 84 kb).
[/size][size=2]http://www.trends.be/attachments/2004/30/MetDeFiscaleBrilBekeken.pdf[/size]

[size=2]"Vlaamse politici vertrekken steevast van het beginsel dat België niet mag
barsten. België zal nog lang niet barsten. Het barst op de dag dat de
Franstaligen één eurocent betalen aan de Vlamingen." Het is een statement
dat kan tellen, zeker als het komt van Juul Hannes, emeritus hoogleraar in
de Economische Geschiedenis van de Universiteit Gent en de VUB. [/size][size=2]"Ik zoek al
40 jaar naar voorbeelden van de solidariteit van het zuiden met het noorden.
Ik heb er nooit gevonden."

De academicus lanceerde zijn eerste bevindingen in 1995. Ook de top van de
liberale partij kent intussen de feiten. Juul Hannes: "Ik heb over de
geschiedenis van de geldstromen gesproken met Karel De Gucht, Patrick Dewael
en Guy Verhofstadt. Zij wéten dat de miljarden euro van Vlaanderen naar
Wallonië niet van gisteren dateren - geld dat vaak op een onefficiënte
manier wordt besteed. En ze weten ook dat de Walen nooit, ik herhaal nóóit,
één frank hebben overgeheveld naar Vlaanderen. Een half jaar geleden heeft
Karel De Gucht nog eens al mijn cijfers opgevraagd. De liberale economen Jef
Vuchelen en Paul de Grauwe hoef je evenmin wat wijs te maken, we
bediscussieerden mijn cijfers. Ook Louis Michel heeft mijn documentatie
gekregen. Noch in de negentiende, noch in de twintigste eeuw stroomde er een
Waals belastingoverschot naar Vlaanderen."

Democratische beginselen moeten met een religieuze ijver toegepast worden,
niet af en toe een beetje, aldus Hannes. "Dan zouden de liberale politici
niet constant hoeven af te wijken van hun uitgangspunten omwille van de
Belgische vrede. De kostprijs van het bestuur in Wallonië is bijna 50% hoger
dan in Vlaanderen. Dat is nog hoger dan in Brussel, waar de meerkosten 35%
bedragen. Als de Franstaligen hun cliëntelisme in neofeodale structuren
willen handhaven, en de extra inkomsten van de tranfers niet in hun
onderwijs willen stoppen, dan is dat hún zaak. Wij hoeven daar geen
belastinggeld voor op te offeren. Wallonië trekt zich niets aan van de
wensen van de grootste gemeenschap van België."

Laat de transfers passeren via de Europese Unie en na enkele jaren zal men
daar vaststellen dat het de spuigaten uitloopt, pleit Hannes. De EU zal dan
eisen dat Wallonië zijn bestedingen normaliseert. "Vanaf 1830 hebben de
Vlamingen de Belgische rekeningen buitenmatig betaald, onder meer voor de
bruggen, spoorwegen en kanalen van Wallonië. [/size][size=2]Dat deden ze zelfs in de
dramatische jaren 1840-1860, toen arm Vlaanderen op zijn dieptepunt zat en
er op het Vlaamse platteland hongerdoden vielen."

De emeritus hoogleraar kent de groeiende discussie over de onafhankelijkheid
van Vlaanderen. "Als je die bereikt, geef je de investeringen van de
Vlamingen in het zuiden op. We hoeven geen wraak te nemen, we moeten gewoon
sterker drukken op het Belgische beleid. Op veel terreinen moeten we stoppen
met Wallonië de kans te geven de zaken in Vlaanderen te bepalen."

Als Vlaanderen vandaag arm was geweest, dan zou onze positie uiterst zwak
zijn en zouden we geen eisen mogen stellen, weet Hannes. "Maar nu kunnen
wij, als wij willen, door onze rijkdom met de vuist op tafel slaan. Die
rijkdom is er niet gekomen door bijvoorbeeld transfers van zuid naar noord,
zoals het officiële Franstalige verhaal klinkt."

Volstrekt achterhaalde wetgeving
Juul Hannes ontdekte dat je de nationale cijfers over de negentiende eeuw
van de historicus Pirard (gepubliceerd in de jaren 1980-1985) provinciaal
kunt toewijzen, en dat die gegevens nog gedetailleerder worden met de
statistieken van het Gemeentefonds. Een monnikenwerk dat opvallende
conclusies opleverde. Juul Hannes: "Als ik de belastingen van de vier
Vlaamse provincies vergeleek met die van de vier Waalse provincies, dan
klopte het beeld niet dat wij voorgeschoteld krijgen - namelijk dat
transfers in de negentiende eeuw van zuid naar noord gingen en dat wat nu
gebeurt een compensatie zou zijn voor de solidariteit die Wallonië opbracht
in de eerste tachtig jaar van België."

[/size][size=2]In de negentiende eeuw was Vlaanderen veel armer dan Wallonië. Het gewicht
van de transfers is waarschijnlijk nooit zwaarder geweest dan in de jaren
veertig en vijftig van die eeuw. De neergang van de Vlaamse provincies begon
in 1810, 30 jaar later was de uitputting volledig en toch bleven de
transfers vloeien. Oost- en West-Vlaanderen zakten in elkaar door hun
overbevolking en de combinatie van drie verzwakkende sectoren: landbouw,
tuinbouw en huistextiel. Door de honger in Vlaanderen slonk zelfs het
bevolkingscijfer. Bij de aanleg van de spoorweg Brugge-Kortrijk mocht de
plaatselijke bevolking helpen; de werkers ontvingen één brood per dag. De
gezinsleden crepeerden, want één brood is net voldoende om de kracht van één
persoon op peil te houden.

De negentiende-eeuwse administratie van Financiën eeuw was klein, hanteerde
potlood en papier, en functioneerde heel goed. "Onderhuids voel je dat de
ambtenaren vonden dat de fiscaliteit niet was aangepast aan de noden van de
tijd, maar de politici trokken zich daar geen barst van aan," aldus Hannes.
"De fiscaliteit van de negentiende eeuw is ontstaan in het begin van de
eeuw, werd in 1823 onder de Hollanders vastgelegd en is pas veranderd na de
Eerste Wereldoorlog."

De inbreng van iedere regio in de totale opbrengst van drie directe
belastingen - grond- en personenbelasting en het patentrecht (de
bedrijfsbelasting) - is bekend voor de periode 1831-1912. Ze bedraagt 3,4
miljard goudfrank. Een goudfrank is, volgens de consumptie-index, vandaag
5,5 euro waard. De bedragen van de directe belastingen kunnen gerelateerd
worden aan het inwoneraantal van de regio's. Uit die cijfers blijkt volgens
Hannes dat een Vlaming gemiddeld 5,3% meer heeft betaald dan een Waal.
Berekend met het gezin als maatstaf bracht Vlaanderen 199 miljoen goudfrank
meer op. Indien een Vlaams gezin slechts evenveel zou hebben betaald als een
Waals, dan had Vlaanderen jaarlijks 2,5 miljoen goudfrank minder moeten
afstaan. Dat bedrag krijgt pas echt betekenis als we het vergelijken met de
jaarrechten op koolmijnen en groeven - een directe belasting die vrijwel
exclusief in Wallonië werd geheven. [/size][size=2]Het zwarte goud van Wallonië bracht
jaarlijks gemiddeld 550.000 goudfrank in de staatskas, vijfmaal minder dan
wat de fiscus in Vlaanderen aanboorde. De fiscus had de Waalse
steenkoolopbrengsten moeten belasten, zegt Juul Hannes.

"De fiscale bril van de ontegenzeglijk bekwame en correcte ambtenaren in de
negentiende eeuw was niet communautair misvormd," zegt Hannes. De fiscale
wetgeving van het begin van de negentiende eeuw werd niet aangepast aan de
snel veranderende economische gegevens, en kon de vooral in Wallonië
gevestigde zware nijverheid niet naar behoren belasten. Diezelfde
onaangepaste wetgeving zorgde er wel voor dat het in het begin van die eeuw
relatief rijke Vlaanderen - wat vanaf 1810 omsloeg in armoede - nog een
eeuwlang op zijn verleden belast werd. "In het overbevolkte Vlaanderen
stegen de pachtprijzen door de grote vraag tot een onredelijk peil, en droeg
de grond dus én een hoge pacht én een belasting die niet meer in verhouding
stond tot de werkelijke inkomens."

Onevenredig belast
In 1890 en 1910 zorgden de belaste huizen, de opbrengst van deuren en
vensters, en de waarde van het meubilair voor 87,5% van de opbrengst van de
personenbelasting. Er waren geen fundamentele veranderingen sinds 1860. In
1890 bedroeg de belaste huurwaarde van een Vlaams huis gemiddeld 183,2
goudfrank, van een Waals huis 118,2 goudfrank. Dat Waalse huis was dus
gemiddeld slechts 64,5% waard van een huis in Vlaanderen? De meubels van de
Vlaamse bewoners waren 299 goudfrank waard, die van de Waal 12% minder, 264
goudfrank. Na vijftien jaar van ernstige landbouwcrisis betaalde Vlaanderen
in 1890 nog 43,5% van de personenbelasting met 40,3% van de gezinnen.
Wallonië, met eveneens 40,3% van de gezinnen, droeg slechts 28% van de
belastingen. Het verhaal is eentonig. Voor de erfenisrechten van de jaren
1838-1911 betaalde de gemiddelde Vlaming 25,4% meer erfenisrechten dan een
Waal. Als Vlaanderen 100 goudfrank opbracht, betaalde Wallonië 79,77
goudfrank. Erfenisrechten wogen zwaar op onroerend goed en uiterst licht op
gemakkelijk te verbergen roerend goed. De Vlamingen met hun spaarzaamheid en
gronden en huizen werden afgestraft in de grondbelasting, de
personenbelasting en de erfenisrechten. Deze hogere belastingen in
Vlaanderen staan haaks op de zwakke economische prestaties van Vlaanderen in
de negentiende eeuw.

De bedrijfsbelasting (het patentrecht) pakte de slager en de schrijnwerker
aan. Grote bedrijven waren er immers nog niet. De Nederlandse wetgever, onze
wetgever vóór 1830, bepaalde dat fabrieken met 300 werknemers maximaal 402
frank patentrecht moesten betalen; 300 werknemers was toen zeer veel. "Kort
nadien ontstonden in Wallonië bedrijven met 3000 werknemers, en die
betaalden dus 402 frank belastingen, want 'maximum is maximum'. Een Waalse
hoogoven - in het begin een eenmanszaakje - betaalde 48 frank belastingen.
70 jaar later betaalt de gigantische hoogoven die ervoor in de plaats kwam
en afhangt van een financiële groep nog altijd 48 frank. Intussen betaalde
het bakkertje in Antwerpen 80 frank. Conclusie: de mijnrechten van Wallonië
hebben nooit geld in het nationale bakje gebracht, de douanerechten in
Antwerpen wel."

De inkomensongelijkheid is geweldig veranderd, de vermogensongelijkheid die
Juul Hannes berekende voor 1891 en Jef Vuchelen voor 1994 is ongeveer
identiek gebleven. "In de negentiende eeuw verstedelijkten de provincies
Henegouwen en Luik als gevolg van de industrialisering. De lonen lagen 40%
tot 50% hoger dan in Vlaanderen. Je ziet echter geen sporen van een
vermogensopbouw, noch fiscaal, noch wat de ongelijkheid betreft. Er moet een
systeem geweest zijn van overconsumptie en een gebrek aan transfers tussen
de generaties in Wallonië."

Door het elitaire kiesstelsel werd de noodzakelijke aanpassing van het
fiscale systeem niet doorgevoerd tot in 1920. "De Belgische politici leenden
liever geld," zegt Hannes. "Toen de Duitsers hier in 1914 binnenvielen,
troffen zij de meest ontredderde overheidsfinanciën van de hele wereld aan.
In 1940 was het net zo, en nu 60 jaar later met Europa is het weer
hetzelfde."

Bange Walen
De Vlamingen zouden niet geïnteresseerd zijn in de transferkwestie, en dat
is een foute perceptie, vindt Hannes. "De mensen wéten het niet, de
verantwoordelijken ontvluchten de waarheid, en de pers vindt dit verhaal
niet sexy genoeg. Wij hebben geen voordeel met een zwart gat in Wallonië.
Trouwens, als Wallonië zijn centen redelijk zou besteden, dan was er geen
probleem. Maar de verspilling van federaal geld, dat in grote mate Vlaams
geld is, laten verdergaan is een politieke doodzonde. Als er te veel artsen
zijn in Wallonië, dan wordt het aantal ook in Vlaanderen beperkt. Waarom?"

Economen van de UCL vroegen de gegevens van Hannes op, en reageerden nadien
nooit meer, noch om zijn bevindingen te bestrijden, noch om ze te nuanceren.
Waar komt bijvoorbeeld de hoge Belgische staatsschuld vandaan? Een flink
deel ontstond doordat de doodsstrijd van steenkool en staal zo lang werd
gerekt. "40% van de huidige staatsschuld is zo ontstaan, en 75% daarvan
stroomde naar Wallonië. Toen die kraan werd dichtgedraaid, was het gedaan
met onze grote holdings," weet Hannes. Hij begrijpt de Waalse angst. [/size][size=2]"Het
feit dat de Vlamingen nu een eenheidstaal spreken, dat ze nu rechten
opeisen, wordt gezien als een bedreiging voor Wallonië. Niemand kan daar
trouwens een Vlaamse krant lezen, stel je voor wat dat is. Wallonië is een
heel gesloten milieu. De Franstalige kranten bulken van de desinformatie."

Frans Crols
[/size][size=2][email protected][/size]

[Philips Inc.]

Is al eens gepost ...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Is al eens gepost ...

waar?

[Peace]

Het is spijtig dat er in Vlaanderen nog steeds een enorm aantal kiezers zijn die niet begrijpen dat wij misbruikt en uitgezogen worden door Wallonië.
Wanneer echter het Vlaams Blok verder blijft groeien en de NV-A eindelijk inziet dat enkel een samenwerking met het Blok tot resultaten leidt, is de afscheiding van wallonië een feit.

[Hans1]

Is dat de enige tekst die jullie hebben? Deze topic werd reeds een tweetal weken opgestart en vakkundig met de grond gelijk gemaakt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is dat de enige tekst die jullie hebben? Deze topic werd reeds een tweetal weken opgestart en vakkundig met de grond gelijk gemaakt.

met de grond gelijkgemaakt? Vlug bel de witte paartjes voor hans.
Jong toch uw reactisch beginnen bijna debiel te worden!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is dat de enige tekst die jullie hebben? Deze topic werd reeds een tweetal weken opgestart en vakkundig met de grond gelijk gemaakt.

op de vub zitten ook veel dommeriken zeker ? net als op de KBC ?

met de grond gelijk gemaakt ? hoezo ?! in brand gestoken of wat ?

vive la belgique comme d'habitude

[olga]

Goede zaak dat dit nog eens gepost wordt! Zo worden we er voor de zoveelste keer aan herinnerd dat Vlaanderen en Wallonië niet samenhoren! Dank u Giserke!

[olga]

trouwens, als het al door proffen van de vub gezegd wordt, kunnen de Bubbers onmogelijk het omgekeerde blijven volhouden é

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is dat de enige tekst die jullie hebben? Deze topic werd reeds een tweetal weken opgestart en vakkundig met de grond gelijk gemaakt.

Even de argumenten van Hans toen overlopen:

"Vlaams Blokker! Vlaams Blokker!!" (dan naar een hysterisch crescendo Dat is een VLAAMS BLOKKER!!!!"
De liberaal Hannes, voorzitter van het Liberaal Archief en contactpersoon van De Gucht en Verhofstadt en collega van andere liberale professoren zoals De Grauwe en Bouckaert, is een Vlaams Blokker! Want Hans heeft dat gezegd!

En dan hebt u er zich simpelweg vanaf gemaakt met: "Op een tekst van een Vlaams Blokker reageer ik niet! Allemaal leugens!"
Dat deze studie, die nochtans al jaren bestaan en oa bij de UCL al werd nagevlooid, nog steeds niet weerlegd is, dat zal Hans worst wezen. Het zijn leugens! Want Hans heeft dat gezegd!

Als er toen iets vakkundig met de grond gelijk gemaakt werd, was het uw geloofwaardigheid. Maar dat was niet de eerste keer natuurlijk.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Even de argumenten van Hans toen overlopen:

"Vlaams Blokker! Vlaams Blokker!!" (dan naar een hysterisch crescendo Dat is een VLAAMS BLOKKER!!!!"
De liberaal Hannes, voorzitter van het Liberaal Archief en contactpersoon van De Gucht en Verhofstadt en collega van andere liberale professoren zoals De Grauwe en Bouckaert, is een Vlaams Blokker! Want Hans heeft dat gezegd!

En dan hebt u er zich simpelweg vanaf gemaakt met: "Op een tekst van een Vlaams Blokker reageer ik niet! Allemaal leugens!"
Dat deze studie, die nochtans al jaren bestaan en oa bij de UCL al werd nagevlooid, nog steeds niet weerlegd is, dat zal Hans worst wezen. Het zijn leugens! Want Hans heeft dat gezegd!

Als er toen iets vakkundig met de grond gelijk gemaakt werd, was het uw geloofwaardigheid. Maar dat was niet de eerste keer natuurlijk.

Och, wat wil je? Er zijn er altijd die het tegen alle evidenties in beweren dat zij alleen gelijk hebben. En als iets volgens hen zwart is dan is dat zwart ook al ziet elke niet blinde dat het niet zo is.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Och, wat wil je? Er zijn er altijd die het tegen alle evidenties in beweren dat zij alleen gelijk hebben. En als iets volgens hen zwart is dan is dat zwart ook al ziet elke niet blinde dat het niet zo is.

Daarbij is het stemmenaantal van de BUB misschien representatief voor het percentage blinden ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is dat de enige tekst die jullie hebben? Deze topic werd reeds een tweetal weken opgestart en vakkundig met de grond gelijk gemaakt.

Door U?
graag een bis.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Daarbij is het stemmenaantal van de BUB misschien representatief voor het percentage blinden ?

[font=Times New Roman][size=3]In het land van de blinden is de eenogige koning. [/size][/font]

[Foundation]

Uiteraard is deze tekst waardeloos. De totale waarde aan investeringen werd bijvoorbeeld niet in rekening gehouden, en indien een of meer factoren ontbreken, is het hele plaatje onvolledig en dus mis - elementaire formele logica.

[Eternity]

Is al gepost http://forum.politics.be/showthread.php?t=18358

Anywayz: Hans, als je deze redenering betwist, mag je best ook zelf aantonen hoe Wallonië zelf sociaal is geweest tov Vlaanderen ...

Tot hiertoe heb ik geenenkel valabel argument hiervoor gehoord ...

[Tiger777]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Uiteraard is deze tekst waardeloos. De totale waarde aan investeringen werd bijvoorbeeld niet in rekening gehouden, en indien een of meer factoren ontbreken, is het hele plaatje onvolledig en dus mis - elementaire formele logica.

En jij weet het natuurlijk beter dan professor Hannes natuurlijk
Kruip maar weer in jullie ivoren toren en blijf maar dromen van belgië

Goede zaak dat dit nog eens gepost wordt! Zo worden we er voor de zoveelste keer aan herinnerd dat Vlaanderen en Wallonië niet samenhoren! Dank u Giserke!

Helemaal mee eens.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger777

En jij weet het natuurlijk beter dan professor Hannes natuurlijk
Kruip maar weer in jullie ivoren toren en blijf maar dromen van belgië

U moet dringend een cursus logica openslaan: de conclusie die Hannes trekt is ongeldig omdat zijn verzameling invloedsbeginparameters onvolledig is.

[Tiger777]

Kan u mij dan concreet vertellen WELKE parameters er ontbreken?
De totale waarde aan investeringen
Investeert Vlaanderen niet meer in Wallonië dan omgekeerd?

[Foundation]

Totale waarde aan investeringen, bouw, export... het zijn er maar enkele uit de velen die ook bijdragen tot het BNP maar die niet in rekening zijn gehouden.

Ik weet niet of Vlaanderen meer investeert in Wallonië dan omgekeerd, en ik weet ook niet hoe het verloop van die investeringen ging gedurende de geschiedenis. Het is dan ook niet aan mij om zulks aan te tonen, het is aan Hannes om dat er bij te voegen. Al mag u, als u voldoende correcte bronnen en cijfers kunt geven, dat uiteraard ook in zijn plaats doen.

Afwezigheid ervan is onjuistheid van de conclusie.