Censuur vanweg de linkse dictatuur

[De gemuilkorfde]

Op een artikel (http://www.knack.be/nieuws/belgie/pr...ews?rnd=221517) waar ik reageerde, werd keer op keer mijn reactie verwijderd.
Ik blijf ze herposten (copy-paste is mijn vriend hier), maar ik merk dat heel veel posts gewist worden.
De auteur van het artikel is Walter Pauli.
Nu vraag ik mij af, op die Knack forums, zijn de moderatoren daar dezelfde als de makers van het artikel ?
Ik weet dat Pauli een linkse rakker is (komt van De Morgen), maar dat de dictatoriale trekjes zo ver gaan, wist ik niet.

Als ik zo alles samen neem dan zie ik dat steeds vaker "afwijkende" meningen gemuilkorfd worden.
Wie geen jaknikker is van alles wat de linkse media voorkauwen wordt de mond gesnoerd.
Kijk naar hoe het gegaan is bij "De Standaard".
Eerst viel het op dat steeds vaker artikels geen "Reageer" knop meer hadden.
Met de restyling van de site werd ineens het discussiegedeelte achter een betaalmuur gezet.

Wat is de volgende stap ?
Schieten op de massa, zoals in Syrië ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Op een artikel (http://www.knack.be/nieuws/belgie/pr...ews?rnd=221517) waar ik reageerde, werd keer op keer mijn reactie verwijderd.
Ik blijf ze herposten (copy-paste is mijn vriend hier), maar ik merk dat heel veel posts gewist worden.
De auteur van het artikel is Walter Pauli.
Nu vraag ik mij af, op die Knack forums, zijn de moderatoren daar dezelfde als de makers van het artikel ?
Ik weet dat Pauli een linkse rakker is (komt van De Morgen), maar dat de dictatoriale trekjes zo ver gaan, wist ik niet.

Als ik zo alles samen neem dan zie ik dat steeds vaker "afwijkende" meningen gemuilkorfd worden.
Wie geen jaknikker is van alles wat de linkse media voorkauwen wordt de mond gesnoerd.
Kijk naar hoe het gegaan is bij "De Standaard".
Eerst viel het op dat steeds vaker artikels geen "Reageer" knop meer hadden.
Met de restyling van de site werd ineens het discussiegedeelte achter een betaalmuur gezet.

Wat is de volgende stap ?
Schieten op de massa, zoals in Syrië ?

Dramaqueen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dramaqueen.

U bent weer verbluffend goed in argumenteren.

[Juan]

Wat een devaluatie van het begrip 'dictatuur'... Uw - ongetwijfeld weldoordacht - reactietje wordt niet gepubliceerd op Knack.be, en dat gaat U even vergelijken met de vreselijke situatie in Syrië.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Wat een devaluatie van het begrip 'dictatuur'... Uw - ongetwijfeld weldoordacht - reactietje wordt niet gepubliceerd op Knack.be, en dat gaat U even vergelijken met de vreselijke situatie in Syrië.

Daarmee is alles gezegd, niks aan toe te voegen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Daarmee is alles gezegd, niks aan toe te voegen.

Deze opinie van een man die een land, waar men niet toelaat de Jihaat te propageren en deze vrijuit volledig in de praktijk om te zetten, als een dictatuur afdoet , is wel erg waardevol in deze discussie.

[giserke]

Ik kan zelfs niet meer reageren bij Knack. Zo diep is die nazi gazet al gevallen.

[Robinus V]

Ook ik heb de indruk dat er de laatste tijd vaak gecensureerd wordt. Al redelijk wat reacties van mij op pagina's van N-VA'ers zijn verdwenen. Op andere pagina's ben ik nog nooit gecensureerd geweest, omdat die anderen meestal enkel selecteren op de manier van uiten en niet op mening zoals N-VA'ers doen. Ik uit me steeds beschaafd, maar voor redelijk wat nationalisten volstaat dat niet. Enkel de zwakkere argumenten laten ze staan, om de schijn van openheid naar kritiek toe hoog te houden zonder de schade van sterke argumenten.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik kan zelfs niet meer reageren bij Knack. Zo diep is die nazi gazet al gevallen.

Als je zinnen schrijft met dingen als 'nazi-gazet' in, dan is dat begrijpelijk. Ze mogen niet selecteren op basis van mening, maar de onzin en onnodige scheldpartijen mogen eruit gegooid worden, ongeacht de strekking van diegene die het neerschrijft.

Zuiver inhoudelijke reacties die niet off-topic zijn, die zullen altijd blijven staan, tenzij op een nationalistische pagina geschreven.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je zinnen schrijft met dingen als 'nazi-gazet' in, dan is dat begrijpelijk. Ze mogen niet selecteren op basis van mening, maar de onzin en onnodige scheldpartijen mogen eruit gegooid worden, ongeacht de strekking van diegene die het neerschrijft.

Zuiver inhoudelijke reacties die niet off-topic zijn, die zullen altijd blijven staan, tenzij op een nationalistische pagina geschreven.

Dank U voor de tip Heer @Robinus, ik stel dit bijzonder op prijs.

Voor alle anderen die zich ongeacht wat toch vrij willen uiten : Ja, de reguliere pers censureert wat niet binnen de kraam van het establishment past en dit sinds laaaaaaaaaaaaaaaaaang...

Enkel idioten mogen hun mening uiten, de dictatuur van de schaapjes en enkele radikalen...

Tip2 : Verwijs vooral niet naar boeken, sites, officiele documenten noch andere waarheden welke onze leiding mogelijks zouden kunnen schaden, dat is uit den boze en wordt dus effectief en vooral snel 'verwijderd', dit in het geval dat deze mening de censuurmuur ooit heeft weten te omzeilen...

Alles is goed, 'het kaat koet'.

Buig!


Opmerking : Op politics.be bestaat er (bijna) geen censuur, maak er intelligent gebruik van, laat dat stof maar opvliegen! Dit is Uw medium bij uitstek!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Wat een devaluatie van het begrip 'dictatuur'... Uw - ongetwijfeld weldoordacht - reactietje wordt niet gepubliceerd op Knack.be, en dat gaat U even vergelijken met de vreselijke situatie in Syrië.

Mocht het nu alleen mijn reactie zijn die weggecensureerd wordt, zou ik nog kunnen denken dat het daaraan ligt.
Alleen heeft men daar wel heel veel berichten gewist, en dat waren zeker niet allemaal extreme berichten.
Zoals anderen hier zeggen : als het niet in hun kraam past, vliegt het weg, beleefd of niet.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je zinnen schrijft met dingen als 'nazi-gazet' in, dan is dat begrijpelijk. Ze mogen niet selecteren op basis van mening, maar de onzin en onnodige scheldpartijen mogen eruit gegooid worden, ongeacht de strekking van diegene die het neerschrijft.

Dit werd tot 5 keer toe gewist, hoewel ik het bleef herposten :

Zoals gewoonlijk heeft Bruno het niet begrepen. Een hoofddoekenverbod is volgens hem een teken van anti-moslim onverdraagzaamheid. Kan Bruno misschien eens uitleggen waarom dan in Turkije jarenlang hoofddoeken verboden werden ? Gaat Bruno beweren dat de Turken tegen de islam zijn ? Maar wees gerust, Bruno, onder druk van recente moslimextremisten is dat verbod opgeheven. Er mag daar ook niet meer in het openbaar gekust worden, en ook alcohol wordt steeds meer aan banden gelegd. Goed dat Bruno aan dat soort beleid een voorbeeld neemt...

Op dit moment staat het er nog, onze dictator is het precies beu van te schrappen, of hij gaat wat vroeger slapen.
Blijkbaar is het bovenstaande verschrikkelijk aggressief, ongemanierd, ongenuanceerd.
Of misschien is het een beetje teveel de nagel op de kop voor Walter Pauli ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Wat een devaluatie van het begrip 'dictatuur'... Uw - ongetwijfeld weldoordacht - reactietje wordt niet gepubliceerd op Knack.be, en dat gaat U even vergelijken met de vreselijke situatie in Syrië.

Er zijn verkiezingen, en nadien wordt de grootste partij van het land geweerd, en als het bijna weer tijd is voor nieuwe verkiezingen dan wordt al opnieuw gezegd dat men er alles aan gaat doen om die grootste partij opnieuw van de macht te houden.
Ondertussen wordt de grootste groep (de Vlamingen) duidelijk geminoriseerd, want de regeringspartijen vertegenwoordigen een minderheid van de kiezers.
De pers ondertussen speelt dit spel mee, en komt iedere dag met negatieve titels voor die grootste partij.
Probleem : de mening van de kiezer is nog altijd compleet anders dan hetgeen men nu al jaren wil opdringen vanuit linkse hoek.
Die kiezers geven massaal hun mening op forums, en dat wil die linkse pers niet, ze wil immers voortdurend de indruk geven dat die mening maar minoritair is.
En dan wordt er dus massaal gecensureerd.

[Mosasaurus]

Niet alleen bij Knack is het rotte rode nest.
Ook worden de reacties van mij niet eens gepubliceerd bij artikels in het belang van Limburg en het laatste nieuws.
Het laatste nieuws is zelfs gestopt met haar zgz " uw mening telt" module.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dit werd tot 5 keer toe gewist, hoewel ik het bleef herposten :



Op dit moment staat het er nog, onze dictator is het precies beu van te schrappen, of hij gaat wat vroeger slapen.
Blijkbaar is het bovenstaande verschrikkelijk aggressief, ongemanierd, ongenuanceerd.
Of misschien is het een beetje teveel de nagel op de kop voor Walter Pauli ?

O wat erg toch! Hen onmiddellijk voor de rechter slepen!

Enige tip: het is Knack zijn site, de krant doet dus wat het wilt, inclusief uw reacties verwijderen.

[BonBon]

Ik ben het gestopt om te reageren op die artikels overal, de overgrote meerderheid van m'n reacties worden geweigerd of die nu extreem zijn of net gematigd van toon. Ze willen volgens mij een gelijke verhouding positieve vs negatieve reacties.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Wat een devaluatie van het begrip 'dictatuur'... Uw - ongetwijfeld weldoordacht - reactietje wordt niet gepubliceerd op Knack.be, en dat gaat U even vergelijken met de vreselijke situatie in Syrië.

Nogal flauw om u er daarmee vanaf te maken. Ja, het is een (zeer zware) overdrijving van de feiten maar de inhoud van zijn post blijft wel staan, verscheidene kranten durven nogal eens zwaar tekeer gaan in het "modereren" van hun systemen.

Let wel, ik vind dat dat hun recht is, hun servers hun wetten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ook ik heb de indruk dat er de laatste tijd vaak gecensureerd wordt. Al redelijk wat reacties van mij op pagina's van N-VA'ers zijn verdwenen. Op andere pagina's ben ik nog nooit gecensureerd geweest, omdat die anderen meestal enkel selecteren op de manier van uiten en niet op mening zoals N-VA'ers doen. Ik uit me steeds beschaafd, maar voor redelijk wat nationalisten volstaat dat niet. Enkel de zwakkere argumenten laten ze staan, om de schijn van openheid naar kritiek toe hoog te houden zonder de schade van sterke argumenten.

Bij N-VA'rs heb ik het nog niet voorgehad (buiten Peter Dedecker heb ik nog maar bitter weinig de neiging gehad om te reageren op hun schrijfsels) maar ook bij andere partijen zijn er pipo's die niet tegen dissidente meningen kunnen.

Het is uiteraard hun vol recht om hun servers te beheren zoals zij dat wensen, daarom dat ik vaak mijn reacties ook op mijn eigen site host zodat ze niet *kunnen* censureren.

[Vrijheideerst]

Flitsen is gemakkelijker dan vrije meningsuiting, snapt u...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik kan zelfs niet meer reageren bij Knack. Zo diep is die nazi gazet al gevallen.

Knack stijgt ineens in mijn achting.
Kan u uw "ding" niet kwijt bij hln.be?