De zoveelste aanval van het beleid op de privacy

[Amon_Re]

Politie en justitie willen inbreken in computers

"Als politie en justitie niet meer bevoegdheden krijgen om binnen te breken in computersystemen, wordt de strijd tegen de criminaliteit onmogelijk." Dat zegt minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld) vandaag in De Tijd.

Tiens, was dit dan niet voldoende voor madam?
NSA-praktijken in België: Voortaan niemand meer anoniem op internet

"Want cybercriminelen maken voor hun communicatie steeds vaker gebruik van beveiligde systemen, zowel voor criminele activiteiten als voor de opslag van illegale bestanden, zoals kinderpornografie. De traditionele manieren om bewijzen te verzamelen worden dus inefficiënt. Klassieke telefoontaps en internetonderscheppingen verlenen hoe langer hoe minder toegang tot de effectieve inhoud van de communicaties."

Mea Culpa! Ze hebben encryptie ontdekt! Let ook op de gekende claim ivm kinderporno

Momenteel kunnen criminele organisaties de Belgische politiediensten bijvoorbeeld van zich afschudden door niet via de telefoon met elkaar te communiceren, maar wel via de internetcommunicatietoepassing Skype. Ook programma's als Dropbox, Google Drive, Office 365 en iCloud zijn beveiligd en moeilijk tot onmogelijk toegankelijk voor politiespeurders.

Al die zaken zijn reeds toegankelijk via gerechtelijke procedures of afdwingbare overheidsverzoeken. Elk bedrijf dat in België werkt moet zich houden aan de Belgische wetgeving en bovenstaande diensten zijn van bedrijven die in België opereren. (Microsoft, Google, Apple,...)

[Koenraad Noël]

Volledige incompetentie, niet een gebrek aan bevoegdheden, is overduidelijk het probleem.

[Nietzsche]

Dit is allemaal hartstikke goed. Terrorisme en criminaliteit moeten voorkomen worden, zelfs als het op kleine schaal gebeurd.

Fuck privacy.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is allemaal hartstikke goed. Terrorisme en criminaliteit moeten voorkomen worden, zelfs als het op kleine schaal gebeurd.

Fuck privacy.

trololoooooo

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

trololoooooo

Nee, dat noem je overdreven cynisme.

De topicstarter is intelligent genoeg om dat te zien. Je hoeft dus niet telkens zo hysterisch te doen.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, dat noem je overdreven cynisme.

De topicstarter is intelligent genoeg om dat te zien. Je hoeft dus niet telkens zo hysterisch te doen.

Niet aan projectie doen Nietzke.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Volledige incompetentie, niet een gebrek aan bevoegdheden, is overduidelijk het probleem.

Plus een verborgen agenda.

Je hoort ze gewoon denken, ze willen totale controle.

En een aantal tamelijk rare mensen roepen er nog achter ook, stijl "wie niets te verbergen heeft die heeft geen privacy nodig..."

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Niet aan projectie doen Nietzke.

Och, jij bent toch altijd zo origineel he.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Och, jij bent toch altijd zo origineel he.

origineel zei u?
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=31

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, dat noem je overdreven cynisme.

De topicstarter is intelligent genoeg om dat te zien. Je hoeft dus niet telkens zo hysterisch te doen.

Je cynisme is totaal misplaatst en het doel van zulke ingrepen is niet om criminelen te vatten.

1) Geen enkele crimineel die naam waardig zal na de vele onthullingen van Snowden nog die zaken vertrouwen als ze dat al deden (want al die diensten specificeren duidelijk in hun EULA dat ze data overhandigen indien dit door het gerecht opgeëist wordt).
2) Echte cyber criminelen gebruiken eigen tools en netwerken waar geen centraal beheer achter zit

Wat wint het gerecht als ze computersystemen mag 'kraken'? Denk daar eens over na... In combinatie van de andere recent gestemde wetgeving ivm data retentie. Wie zou het doel zijn?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Plus een verborgen agenda.

Je hoort ze gewoon denken, ze willen totale controle.

En een aantal tamelijk rare mensen roepen er nog achter ook, stijl "wie niets te verbergen heeft die heeft geen privacy nodig..."

En koppel dit dan aan zaken zoals TPPA en de pogingen van de EU commissie om dit erdoor te rammen zoals bij ACTA....

[Robinus V]

De overheid hoeft niet te weten wat mensen op hun computer doen. En google moet ook stoppen met hun privacyschendingen. Het zijn niet alleen overheden die inbreken in onze privacy.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De overheid hoeft niet te weten wat mensen op hun computer doen. En google moet ook stoppen met hun privacyschendingen. Het zijn niet alleen overheden die inbreken in onze privacy.

Met het verschil dat je kan kiezen om google producten links te laten liggen.

[freespirit]

Ik kan enkel maar zeggen dat ik het angstwekkend vind dat onze privacy dag na dag meer geschonden wordt. Om enkele criminele organisaties te pakken is men een gehele samenleving aan het verzieken door paranoïde maategelen in te voeren. Dan zwijg ik nog over het feit dat al die gegevens misbruikt kunnen worden indien ze in foute handen vallen. Als er ooit nog eens een soort van totalitair regime aan de macht komt, zullen vele mensen het geweten hebben !

Bovendien zijn de zwaarste criminelen het gerecht en de politie altijd een paar stapjes voor. Sommige bendes gebruiken zelfs geen skype meer, maar telefoneren via ontraceerbare satellietverbindingen. Er zijn zelfs takken binnen de georganiseerde misdaad die helemaal niet meer communiceren met moderne technologie, maar opnieuw gebruik maken van een briefjessysteem en real-life boodschappers. In Italië werd onlangs zelfs een maffiabende onderschept die jarenlang buiten schot bleef omdat ze communiceerden met Amerikaanse veldtelefoons uit WO II ! Mensen die zaken op het internet willen doen die het daglicht niet mogen zien, maken gebruik van ingewikkelde proxyserververbindingen en coderen hun berichtgeving en data in taal die niet te kraken valt. Betaalverkeer via internet gebeurt via ontraceerbare bitcoins of via prepaid anonieme creditkaarten. Of men maakt gebruik van overschrijvingen op buitenlandse rekeningen via zogenaamde 'money mules'.

De genomen draconische maatregelen zullen dus nooit de zwaarste criminelen treffen en vooral de kleine garnalen of zelfs onschuldige burgers het leven zuur maken. Wil men de grote vissen aan de haak slaan, zal men meer moeten inzetten op het laten infiltreren van personen in die dubieuze milieus. Maar dat kost veel tijd, inspanning en geld en dat hebben we uiteraard niet meer voorhanden.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Kateinpo

Ik heb niet zoveel kennis van rechten.

Maar stonden er vroeger of mogelijk nog , geen zware straffen op het achterhouden, stelen, openmaken of lezen van iemand anders zijn post of briefwisseling?

Ik zou ook wel eens willen weten hoe het zit op dat gebied ? Kan ik geen stappen ondernemen tegen personen (zogenaamde vrienden) die ongewild foto's van mij op facebook posten ? Ik heb zelf geen facebookprofiel, o.a. om privacyredenen en omdat mijn tijd te kostbaar is me daarmee dagelijks in te laten, maar toch sta ik er via 'vrienden' zogenaamd al verschillende keren op. Meestal zijn dat dan foto's van feestjes e.d. Op zich meestal onschuldig, maar ik heb er geen booschap aan dat andere mensen mij zien met een cocktail in de hand of dansend op 'Zorba de Griek' op een huwelijksfeest. Spreek ik die vrienden erop aan dan lachen ze mijn argumenten gewoon weg, ze nemen het niet serieus en minimaliseren het. Ik ben niet van plan dit nog langer over me heen te laten gaan. Kan ik mijn 'portretrechten' niet veilig stellen ?

Wat klassieke briefwisseling betreft weet ik zeker dat het strafbaar is andersmans post zonder toestemming van de bestemmeling zomaar open te maken. Ik zal dit dan ook nooit doen (zelfs de brieven van de vorige bewoners op mijn adres die hier al jaren weg zijn weiger ik te openen, ik steek ze terug in de postbus met vermelding 'niet meer woonachtig op dit adres').

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Kateinpo

Ik heb niet zoveel kennis van rechten.

Maar stonden er vroeger of mogelijk nog , geen zware straffen op het achterhouden, stelen, openmaken of lezen van iemand anders zijn post of briefwisseling?

Wie ziet het als google jouw berichten inkijkt? Wordt google daarop gecontroleerd?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Met het verschil dat je kan kiezen om google producten links te laten liggen.

Welke alternatieven houden je zoekopdrachten niet bij?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wie ziet het als google jouw berichten inkijkt? Wordt google daarop gecontroleerd?

Ik denk dat we schrikken als we zouden kunnen nagaan wat google over ons allemaal weet. En ook facebook, twitter, hotmail, ... Eigenlijk gooien we ons gehele privéleven te grabbel bij een paar Amerikaanse privéconcerns en daarop heb je geen controle meer wat er met die gegevens zal gebeuren op langere termijn.

Ik raad iedereen aan '1984' van George Orwelle er nog eens op na te lezen, in 1948 geschreven als puur sciencefiction boek, nu helaas al meer realiteit dan fictie. Moest die auteur opstaan uit zijn graf, hij zou zijn ogen nogal uitkijken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik raad iedereen aan '1984' van George Orwell er nog eens op na te lezen.

Een aanrader, inderdaad.

[Johan Bollen]

Hoe breekt men in in een computer? Via een internetaansluiting? Dan zullen mensen die echt iets te verbergen hebben wel een tweede computer staan hebben zeker zonder internet. Of is dat ondertussen verboden of zo?