Hoe vooringenomen kan een onderzoek zijn?

[hamac]

Twee op drie jonge Vlamingen willen België behouden

België moet blijven bestaan. Meer nog, het federale niveau moet bevoegdheden terugkrijgen van de gewesten en de gemeenschappen. Dat vindt bijna 68 procent van de Vlamingen tussen 25 en 35 jaar,...
...
Vraag is of de Vlaamse jongeren wakker liggen van die regeringsvorming. Zij dragen vooral België een warm hart toe. Drie kwart van alle Belgische jongeren wenst België te behouden, in Vlaanderen is dat bijna 68 procent. Zij menen zelfs dat de federale overheid bevoegdheden moet terugkrijgen.
...
Opmerkelijk is dat de deelnemers slechts uit twee zeer uiteenlopende antwoorden konden kiezen. Enerzijds de splitsing van België, anderzijds het behoud ervan plus de overheveling van Vlaamse, Brusselse en Waalse bevoegdheden naar het federale niveau.
...

Leve belgië! België is gered!

In een ander onderzoek zijn jongeren zeer solidair met bejaarden. Meer nog, jongeren vinden dat zelfs terminale bejaarden volop nieuwe onderdelen zouden moeten krijgen.
Opmerkelijk was dat de deelnemers slechts uit twee mogelijke antwoorden konden kiezen. "Moeten bejaarden geëuthanaseerd worden" en "Geen euthanasie en terminale bejaarden moeten nieuwe organen krijgen".

In nog een ander onderzoek zijn jongeren tegen herverdeling. Meer nog, ze pleiten voor een vlaktaks.
Opmerkelijk was dat de deelnemers slechts uit twee mogelijke antwoorden konden kiezen.
"Moeten we streven naar iedereen even arm" en "Geen gezamenlijke armoede en de invoering van een vlaktaks".

Tenslotte was er nog een onderzoek waaruit blijkt dat jongeren voor open grenzen zijn zonder beperkingen.
Opmerkelijk was alweer dat er slechts twee mogelijke antwoorden waren.
"Allochtonen moeten gedeporteerd worden" en "Geen deportatie en open grenzen zonder beperkingen voor iedereen".

Dat de hoernalisten (er waren er blijkbaar twee nodig voor dit artikel) gezien de vraagstelling en de beperkte keuze van mogelijke antwoorden, kunnen besluiten dat jongeren belgië een warm hart toedragen, is wel héél erg bij de haren getrokken.

[De schoofzak]

Bij zulke onderzoeken, moet ge, als ge performant wilt zijn, vragen stellen die de mensen beter begrijpen.

Zo'n vraag is:

"Ben je bereid om meer inspanningen te doen om je kennis van het Frans op te tillen naar een niveau zodanig dat op je werk, in je bankinstelling en in je gemeentehuis, het zal volstaan om alle instructies en mededelingen in het Frans te krijgen? "

.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Twee op drie jonge Vlamingen willen België behouden



Leve belgië! België is gered!

In een ander onderzoek zijn jongeren zeer solidair met bejaarden. Meer nog, jongeren vinden dat zelfs terminale bejaarden volop nieuwe onderdelen zouden moeten krijgen.
Opmerkelijk was dat de deelnemers slechts uit twee mogelijke antwoorden konden kiezen. "Moeten bejaarden geëuthanaseerd worden" en "Geen euthanasie en terminale bejaarden moeten nieuwe organen krijgen".

In nog een ander onderzoek zijn jongeren tegen herverdeling. Meer nog, ze pleiten voor een vlaktaks.
Opmerkelijk was dat de deelnemers slechts uit twee mogelijke antwoorden konden kiezen.
"Moeten we streven naar iedereen even arm" en "Geen gezamenlijke armoede en de invoering van een vlaktaks".

Tenslotte was er nog een onderzoek waaruit blijkt dat jongeren voor open grenzen zijn zonder beperkingen.
Opmerkelijk was alweer dat er slechts twee mogelijke antwoorden waren.
"Allochtonen moeten gedeporteerd worden" en "Geen deportatie en open grenzen zonder beperkingen voor iedereen".

Dat de hoernalisten (er waren er blijkbaar twee nodig voor dit artikel) gezien de vraagstelling en de beperkte keuze van mogelijke antwoorden, kunnen besluiten dat jongeren belgië een warm hart toedragen, is wel héél erg bij de haren getrokken.

de vraagstelling bij dat onderzoek is het niveau van een univ niet waard, zelfs niet van de VUB.

Los daarvan moeten ze daar toch nog gevloekt hebben dan ondanks hun tendensieuze vragen er nog een derde koos voor onafhankelijkheid

Maar zonder bvb de opties: alles unitair, confederalisme of alles houden zoals het is, is dat onderzoek geen kloten waard

[ilfalco]

en jonge Vlamingen...steeds meer kinderen van gelukszoekers en win for life begunstigden....bovendien weet een vergrotemeerderheid niks van politiek. en beperkt hun belgisch gevoel of kennis zich tot een jupilervlag.

[Supe®Staaf]

In feite is dat onderzoek minder slecht dan jullie hier allemaal beweren.
Er wordt de keuze gegeven tussen twee extremen.
De uitslag is dus heel duidelijk: nog liever méér België dan extreem separatisme.
Een échte demokraat legt zich neer bij die uitslag, en politici houden er maar best rekening mee als ze écht de burger willen vertegenwoordigen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In feite is dat onderzoek minder slecht dan jullie hier allemaal beweren.
Er wordt de keuze gegeven tussen twee extremen.
De uitslag is dus heel duidelijk: nog liever méér België dan extreem separatisme.
Een échte demokraat legt zich neer bij die uitslag, en politici houden er maar best rekening mee als ze écht de burger willen vertegenwoordigen.

de meerderheid van de Vlamingen hebben gekozen voor partijen die pro een situatie zijn die hier niet eens in dit onderzoek vermeld wordt.

[buitenlander]

Amai dat zit hier precies vol met academici

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In feite is dat onderzoek minder slecht dan jullie hier allemaal beweren.
Er wordt de keuze gegeven tussen twee extremen.
De uitslag is dus heel duidelijk: nog liever méér België dan extreem separatisme.
Een échte demokraat legt zich neer bij die uitslag, en politici houden er maar best rekening mee als ze écht de burger willen vertegenwoordigen.

Telt dan alleen de opinie van enkele jongeren om een beslissing democratisch te noemen? Binnen tien jaar denken die zelfde jongeren van nu misschien totaal anders over deze toestand, wanneer ze vollen kak aan het werken zijn om gans dat boeltje hier te financieren.

Nee die jongeren zijn geen democratische meerderheid. Wie betaald bepaald en kiesrecht zou ook zo moeten zijn. Zij die belastingplichtig zijn zouden moeten kiesgerechtigd zijn en geen snotneuzen die hun broek nog aan 't verslijten zijn op de schoolbanken.

Het is helemaal niet democratisch te gaan beslissen wat er dient te gebeuren met het geld van een ander.

Kiesrecht niet koppelen aan leefdheid maar aan het al dan niet belastingplichtig zijn in plaats van aan schooljongeren die zelf nog geen cent hebben bijgedragen aan het systeem en de maatschappij.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de meerderheid van de Vlamingen hebben gekozen voor partijen die pro een situatie zijn die hier niet eens in dit onderzoek vermeld wordt.

Kiezen voor een partij zegt heel weinig over de opinie van de kiezer.
Kiezen voor een enkel issue zegt heel wat meer.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Telt dan alleen de opinie van enkele jongeren om een beslissing democratisch te noemen?

Dat is inderdaad het terechte bezwaar tegen de peiling.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Kiezen voor een partij zegt heel weinig over de opinie van de kiezer.
Kiezen voor een enkel issue zegt heel wat meer.

Kiezen voor dat ene issue, in een periode dat de rode duivels voor een opstoot van belgicisme zorgen, en dan nog bij jongeren die meer dan waarschijnlijk meer kaas van voetbal dan van politiek gegeten hebben, lijkt me toch niet zo veelzeggend als jij beweert.

[buitenlander]

Als ge kijkt is die uitslag in lijn met de uitslag van de verkiezingen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kiezen voor dat ene issue, in een periode dat de rode duivels voor een opstoot van belgicisme zorgen, en dan nog bij jongeren die meer dan waarschijnlijk meer kaas van voetbal dan van politiek gegeten hebben, lijkt me toch niet zo veelzeggend als jij beweert.

Ah ja, want zo'n sociologisch onderzoek op poten zetten, bijna 2000 mensen ondervragen en de resultaten ervan verwerken, dat k�*n allemaal binnen de korte periode dat de rode duivels gevoetbald hebben... Dat weet toch iedereen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah ja, want zo'n sociologisch onderzoek op poten zetten, bijna 2000 mensen ondervragen en de resultaten ervan verwerken, dat k�*n allemaal binnen de korte periode dat de rode duivels gevoetbald hebben... Dat weet toch iedereen?

Je hebt gelijk.
Alleen ... aan de snelheid dat die mannen werken, werd de enquête waarschijnlijk afgenomen tijdens de euforie van Euro2000 ....

.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In feite is dat onderzoek minder slecht dan jullie hier allemaal beweren.
Er wordt de keuze gegeven tussen twee extremen.
De uitslag is dus heel duidelijk: nog liever méér België dan extreem separatisme.
Een échte demokraat legt zich neer bij die uitslag, en politici houden er maar best rekening mee als ze écht de burger willen vertegenwoordigen.

Waarom zou een democraat in extremen moeten denken?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In feite is dat onderzoek minder slecht dan jullie hier allemaal beweren.
Er wordt de keuze gegeven tussen twee extremen.
De uitslag is dus heel duidelijk: nog liever méér België dan extreem separatisme.
Een échte demokraat legt zich neer bij die uitslag, en politici houden er maar best rekening mee als ze écht de burger willen vertegenwoordigen.

Meer Belgie is inderdaad wat we nodig hebben, SovjetBelgie, waar de realiteit aangepast wordt aan de abstracte grondwet.

En waar terminaal zieken nog tot drie weken na hun dood nieuwe organen getransplanteerd krijgen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Waarom zou een democraat in extremen moeten denken?

Mag een demokraat niet denken zoals hij wil, zolang hij het meerderheidsbeginsel aanvaardt?

[Het Verzet]

Ik zou de uitslag hiervan wel eens willen zien in Wallonië:
Kiezen voor een echt unitair België (dus ook zonder hefboomstructuren en alarmbelprocedures, met Vlaamse meerderheid), of splitsing.

[metten]

Axelle Despiegelaere eerste minister!

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mag een demokraat niet denken zoals hij wil, zolang hij het meerderheidsbeginsel aanvaardt?

Natuurlijk wel, maar dat komt niet aan te pas in dit onderzoek omdat ze moeten kiezen tussen twee extremen.