Mensura gehackt, weer een horde doppers voor het leven erbij

Karel Martel B · 17 november 2014, 22:13

Komt dat tegen, sta je met rijksregisternummer en al op een lijst van vermeende lijntrekkers. Dat kan niet goed zijn voor je carriere

http://www.gva.be/cnt/dmf20141117_01...teisme-gehackt

Citaat:

Een externe database van Mensura Absenteïsme is afgelopen week gehackt. Dat meldde IT-veiligheidsblog Belsec zaterdag en is maandag bevestigd door Pieter Van Aerschot, algemeen directeur van de controledienst. Medische informatie is niet bekendgemaakt. Maar wél is al een aantal andere gegevens van enkele duizenden betrokken werknemers op het internet uitgelekt, zoals hun naam, hun adres en hun plaats van tewerkstelling.

Ik denk dat je over je verdere carriere wel een kruis kan maken, als er zoiets bijstaat als

Citaat:

betrokkene wil niet meer komen werken en heeft aangekondigd zich op ziekenkas te zetten.

of

Citaat:

Doktersattest met ziekte vanaf maandag 19 mei is opgemaakt op woensdag 14 mei.

Anselmo · 18 november 2014, 02:37

Waar is dan het probleem ?

zonbron · 18 november 2014, 03:36

Rex Mundi hackers timeline

De schoofzak · 18 november 2014, 06:44

De een zijn dood is de andere zijn brood.

Sociale fraude is diefstal ten nadele van de eerlijke bijdrager.

Het is en blijft een lijst dus van dieven. Wat niet belet dat de hacker in het gevang hoort te vliegen, en wat niet belet dat eenieder die deze lijst zou kopiëren en bewaren, eveneens riskeert om ooit daarmee betrapt te worden, en hetzelfde lot te ondergaan.

Edit: en euh ja, Mensura moet ook zijn deel van de straffen ondergaan. Ze moesten zich maar beter beschermen. Hoe zwaar hun straf moet zijn, hangt af van de beveiligingsgraad die ze hanteerden. Positief is alleszins dat ze direct open kaart speelden.

.

Karel Martel B · 18 november 2014, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is en blijft een lijst dus van dieven.

Neen schoofzak, sommige bedrijven sturen van dag 1 een controlearts voor elke werknemer. die staan daar ook tussen.

manta · 18 november 2014, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De een zijn dood is de andere zijn brood.

Sociale fraude is diefstal ten nadele van de eerlijke bijdrager.

Het is en blijft een lijst dus van dieven. Wat niet belet dat de hacker in het gevang hoort te vliegen, en wat niet belet dat eenieder die deze lijst zou kopiëren en bewaren, eveneens riskeert om ooit daarmee betrapt te worden, en hetzelfde lot te ondergaan.

Edit: en euh ja, Mensura moet ook zijn deel van de straffen ondergaan. Ze moesten zich maar beter beschermen. Hoe zwaar hun straf moet zijn, hangt af van de beveiligingsgraad die ze hanteerden. Positief is alleszins dat ze direct open kaart speelden.

.

Euh, ja Schoof, maar zelfs de computers van 't Pentagon zijn niet waterdicht, ook de banken en hun elektronisch bankieren zijn al eens slachtoffer van hackers... Wat moet zo'n bedrijf dan nog gaan uitvinden?
Je kan je auto ook op slot doen, maar je kan er moeilijk een pantser rond doen om te voorkomen dat ze je radio of airbag pikken...

De schoofzak · 18 november 2014, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen schoofzak, sommige bedrijven sturen van dag 1 een controlearts voor elke werknemer. die staan daar ook tussen.

Je hebt een "andere lijst" voor, beste Kerel.
Beetje te vlug gelezen ?

.

De schoofzak · 18 november 2014, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Euh, ja Schoof, maar zelfs de computers van 't Pentagon zijn niet waterdicht, ook de banken en hun elektronisch bankieren zijn al eens slachtoffer van hackers... Wat moet zo'n bedrijf dan nog gaan uitvinden?
Je kan je auto ook op slot doen, maar je kan er moeilijk een pantser rond doen om te voorkomen dat ze je radio of airbag pikken...

Laatste twee zinnen van mijn post overgeslagen?
Hier zijn ze nog eens:

Citaat:

Hoe zwaar hun straf moet zijn, hangt af van de beveiligingsgraad die ze hanteerden. Positief is alleszins dat ze direct open kaart speelden.

Een bedrijf dat vertrouwelijke medisch getinte informatie bijhoudt, is nog wat anders dan de bestellingen bij de kaasboer.
Maar als blijkt dat ze echt wel hun best gedaan hebben, dan kan vb. een voorwaardelijke boete.

.

manta · 18 november 2014, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laatste twee zinnen van mijn post overgeslagen?
Hier zijn ze nog eens:

Een bedrijf dat vertrouwelijke medisch getinte informatie bijhoudt, is nog wat anders dan de bestellingen bij de kaasboer.
Maar als blijkt dat ze echt wel hun best gedaan hebben, dan kan vb. een voorwaardelijke boete.

.

Die twee laatste zinnen geven enkel de schuld van de inbraak bij het slachtoffer. Positief of niet.

De schoofzak · 18 november 2014, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Die twee laatste zinnen geven enkel de schuld van de inbraak bij het slachtoffer. Positief of niet.

Als ik waardevolle spullen bij de bank achterlaat en daar nog voor betaal ook, dan verwacht ik een degelijke kluizensysteem, inbegrepen behoorlijk sleutelbeheerssysteem, toegangscontrole, elektronisch alarm en fatsoenlijke muren er omheen.
Prutsen ze daar mee, dan is dat zaak voor schadevergoeding voor een burgerlijke rechtbank.

Als er geprutst wordt met beveiliging van gegevens die onder de wetten op privacy en geneeskunde vallen, dan is het een zaak voor de strafrechter.

.

manta · 18 november 2014, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ik waardevolle spullen bij de bank achterlaat en daar nog voor betaal ook, dan verwacht ik een degelijke kluizensysteem, inbegrepen behoorlijk sleutelbeheerssysteem, toegangscontrole, elektronisch alarm en fatsoenlijke muren er omheen.
Prutsen ze daar mee, dan is dat zaak voor schadevergoeding voor een burgerlijke rechtbank.

Als er geprutst wordt met beveiliging van gegevens die onder de wetten op privacy en geneeskunde vallen, dan is het een zaak voor de strafrechter.

.

Zelfs de overheid verliest informatie aan hackers. Moeten die dan ook voor de strafrechter komen?
Er is geen mens ter wereld die elektronische veiligheid kan garanderen. Hoe kan je die mensen dan aansprakelijk stellen?

De schoofzak · 18 november 2014, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zelfs de overheid verliest informatie aan hackers. Moeten die dan ook voor de strafrechter komen?
Er is geen mens ter wereld die elektronische veiligheid kan garanderen. Hoe kan je die mensen dan aansprakelijk stellen?

Amai gij zijt Oost-Indisch doof !

En ja, het zou veel meer moeten gebeuren dat de overheid voor de strafrechter zou moeten komen. Meest van al voor criminele nalatigheid.

.

manta · 18 november 2014, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Amai gij zijt Oost-Indisch doof !

En ja, het zou veel meer moeten gebeuren dat de overheid voor de strafrechter zou moeten komen. Meest van al voor criminele nalatigheid.

.

Citaat:

Hoe zwaar hun straf moet zijn, hangt af van de beveiligingsgraad die ze hanteerden. Positief is alleszins dat ze direct open kaart speelden.

Mss dan toch eens uitleggen hoe ze zich nog meer moeten beveiligen.

De enige oplossing tegen hackers is terug alles op papier te zetten en in kelders te steken in een door paracommando's bewaakte schuilkelder... En dan nog...

De schoofzak · 18 november 2014, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mss dan toch eens uitleggen hoe ze zich nog meer moeten beveiligen.

De enige oplossing tegen hackers is terug alles op papier te zetten en in kelders te steken in een door paracommando's bewaakte schuilkelder... En dan nog...

Ik leg just niks uit.
Het gerecht zal wel een expert aanduiden die een omstandig verslag opstelt of de firma in kwestie gehandeld heeft "als een goede huisvader" in de gegeven omstandigheden van zo'n gevoelige informatie.

.

manta · 18 november 2014, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik leg just niks uit.
Het gerecht zal wel een expert aanduiden die een omstandig verslag opstelt of de firma in kwestie gehandeld heeft "als een goede huisvader" in de gegeven omstandigheden van zo'n gevoelige informatie.

.

Oké...
iPhone-snufje kan dieven helpen codes ontfutselen
Het gerecht gaat werk hebben met al die warme mensen...

Karel Martel B · 18 november 2014, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mss dan toch eens uitleggen hoe ze zich nog meer moeten beveiligen.

Heu. misschien eens een artikeltje op het net lezen over SQL-injectie, wat dat is en wat ge daar tegen moet doen?

Visjnu · 18 november 2014, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zelfs de overheid verliest informatie aan hackers. Moeten die dan ook voor de strafrechter komen?
Er is geen mens ter wereld die elektronische veiligheid kan garanderen. Hoe kan je die mensen dan aansprakelijk stellen?

Zoals je ook een eigenaar van een feestzaal aansprakelik kan stellen wanneer hij de brandveiligheidseisen niet of onvoldoende naleeft. Er bestaat altijd een risico op brand, maar je kan wel degelijk maatregelen treffen om dat risico te minimaliseren en de impact te beperken.

DucDEnghien · 18 november 2014, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Zoals je ook een eigenaar van een feestzaal aansprakelik kan stellen wanneer hij de brandveiligheidseisen niet of onvoldoende naleeft. Er bestaat altijd een risico op brand, maar je kan wel degelijk maatregelen treffen om dat risico te minimaliseren en de impact te beperken.

Dat is appels met peren vergelijken. You fail. Er is maar één manier om een computer volledig te beveiligen: er geen te hebben.

Visjnu · 18 november 2014, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat is appels met peren vergelijken. You fail. Er is maar één manier om een computer volledig te beveiligen: er geen te hebben.

Welja, er is ook maar 1 manier om ervoor te zorgen dat je nooit het risico loopt dat je feestzaal affikt en dat is er geen te hebben

DucDEnghien · 18 november 2014, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Welja, er is ook maar 1 manier om ervoor te zorgen dat je nooit het risico loopt dat je feestzaal affikt en dat is er geen te hebben

Je kan er perfect voor zorgen dat je zaal brandveilig wordt gevonden door de regels die de brandweer oplegt te volgen en je personeel voldoende te trainen dat ze die regels opvolgen.

Er bestaat geen organisatie die diezelfde regels opstelt voor de veiligheid van computers.

18 november 2014, 02:37	#2
Anselmo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.584	Waar is dan het probleem ? __________________ "Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen." Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015. “Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016

18 november 2014, 06:44	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De een zijn dood is de andere zijn brood. Sociale fraude is diefstal ten nadele van de eerlijke bijdrager. Het is en blijft een lijst dus van dieven. Wat niet belet dat de hacker in het gevang hoort te vliegen, en wat niet belet dat eenieder die deze lijst zou kopiëren en bewaren, eveneens riskeert om ooit daarmee betrapt te worden, en hetzelfde lot te ondergaan. Edit: en euh ja, Mensura moet ook zijn deel van de straffen ondergaan. Ze moesten zich maar beter beschermen. Hoe zwaar hun straf moet zijn, hangt af van de beveiligingsgraad die ze hanteerden. Positief is alleszins dat ze direct open kaart speelden. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 18 november 2014 om 06:47.