Socialist waarschuwde 20 jaar geleden voor fundamentalisme.

[Yordin]

20 jaar geleden kwam NAVO secretaris-generaal Willy Claes internationaal zwaar onder vuur, omdat hij de strijd met het fundamentalisme wou aangaan.
‘Vroeger was de grootste uitdaging het communisme, maar na de val van de Muur van Berlijn zijn er nieuwe uitdagingen en gevaren opgedoken. Deze zijn moeilijker te situeren in tijd en ruimte. Het fundamentalisme is op het einde van deze eeuw een groot gevaar, want het gaat daarbij over terrorisme, religieus fanatisme en de uitbuiting van sociale en economische onrechtvaardigheid. We kunnen de risico’s en de gevaren niet onderschatten.’ Willy Claes sprak kort na de internationale veiligheidsconferentie in München met de reporter van de Financieel Economische Tijd . ‘Voorlopig zijn we nog bezig met een analyse van de problemen van het fundamentalisme, die nauw samenhangen met onder meer de proliferatie van massavernietigingswapens en terrorisme. Het is een nieuwe missie voor de NAVO.’
In een Duitse krant was Claes nog scherper: ‘Ik zie niet hoe fundamentalisme in overeenstemming gebracht kan worden met democratie. En de NAVO is veel meer dan een militair bondgenootschap. Zij heeft zich verplicht de grondbeginselen van onze beschaving te verdedigen.’ Op de genoemde conferentie, die op 6 februari 1995 plaatsvond, had de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken William Perry Europa opgeroepen om op te treden tegen het moslimfundamentalisme in de landen rond de Middellandse Zee.

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/na...ing-verdedigen

Jammer genoeg heeft men toen niet geluisterd en zitten we vandaag met de gevolgen.

[TheFourHorsemen]

Dat is natuurlijk het probleem met sossen. Ze verkondigen zoveel onzin dat niemand hen nog serieus neemt als ze eens iets verstandig zeggen.

[Scherven A. Mok]

De navo was toen naarstig op zoek naar een bestaansreden. Niet veel meer achter de woorden van Claes zoeken zou ik denken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De navo was toen naarstig op zoek naar een bestaansreden. Niet veel meer achter de woorden van Claes zoeken zou ik denken.

Ga dan toch maar eens in Verviers zoeken.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Jammer genoeg heeft men toen niet geluisterd en zitten we vandaag met de gevolgen.

Was dat voor of na dat zijn fraude uitgekomen was? Maar het toenmalige Vlaams Blok was hem toen al voor hoor.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Jammer genoeg heeft men toen niet geluisterd en zitten we vandaag met de gevolgen.

Ze weten het altijd beter hé de melkmuilen. Alles was goed om het VB onder een cordon te zetten. Als ze destijds het VB niet onder cordon gezet hadden, hadden ze nu al lang de N-VA onder cordon gezet en kon BDW met zijn tenen zitten spelen. Maar ja,... zo kort na elkaar nu ook het N-VA een cordon aan zijn broek lappen dat zou niet geloofwaardig meer zijn overgekomen bij de bevolking.

Ge moet niet vragen hoe dat moet gepikt hebben bij de linkse rakkertjes.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De navo was toen naarstig op zoek naar een bestaansreden. Niet veel meer achter de woorden van Claes zoeken zou ik denken.

Hij had geen gelijk?

[Drukazz]

Een kapotte klok...

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hij had geen gelijk?

Zal de toekomst uitwijzen zeker. De communisten pleegden ook ooit aanslagen en ziet waar ze nu staan. Ik merk twee tendenzen ivm al dat geterroriseer dmv fysieke of virtuele agressie. Ten eerste een hernieuwde belangstelling in de verlichtingsideeen en ten tweede een grotere openheid over het geloof. Persoonlijk ben ik blij met het eerste maar niet met het tweede. Maar het is wat het is en ik vind dat er nogal overdreven wordt gereageerd.
Dit kan nog alle kanten uit. Misschien ontstaat er nu meer dialoog en resulteert het terrorisme in het omgekeerde van wat het beoogde.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hij had geen gelijk?

Uiteraard had hij gelijk, maar toen diende hij in België de PS-doctrine volgen. Bovendien bleek wat later, dat hij zich met dezelfde broeders had laten omkopen om minderwaardig defensiemateriaal te kopen van een socialistische Italiaanse zetbaas. Hij is toen als Navo-secretaris afgezet! Dat doet men niet als het niet ernstig is!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Jammer genoeg heeft men toen niet geluisterd en zitten we vandaag met de gevolgen.

Probleem met Claes is dat hij volgens de rechter een geboren onverbeterlijke leugenaar is.

[Hypochonder]

Tsja, internationaal gezien was er identiek hetzelfde probleem als nationaal in België: men wilde het gewoonweg niet inzien hoewel het duidelijk aanwezig was. Dat Claes een tijdje na zijn uitspraken pijnlijk ten val kwam door corruptie kwam sommigen misschien wel goed uit.

[Skobelev]

"Claes" en "geloofwaardigheid" zijn nu eenmaal niet verenigbaar...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Jammer genoeg heeft men toen niet geluisterd en zitten we vandaag met de gevolgen.

Meneer de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken wakkerde in die tijd het fundamentalisme zelf aan door Saoedi Arabië en de andere golfstaten te knuffelen. Te bewapenen. Werkeloos toe te zien hoe in die regio het fundamentalisme woekerde.

Maar wel Europa aanmanen om in Algerije en zo iets te doen. Zwak.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zal de toekomst uitwijzen zeker. De communisten pleegden ook ooit aanslagen en ziet waar ze nu staan. Ik merk twee tendenzen ivm al dat geterroriseer dmv fysieke of virtuele agressie. Ten eerste een hernieuwde belangstelling in de verlichtingsideeen en ten tweede een grotere openheid over het geloof. Persoonlijk ben ik blij met het eerste maar niet met het tweede. Maar het is wat het is en ik vind dat er nogal overdreven wordt gereageerd.
Dit kan nog alle kanten uit. Misschien ontstaat er nu meer dialoog en resulteert het terrorisme in het omgekeerde van wat het beoogde.

De toekomst van toen is nu. En of dat er nu meer dialoog zal ontstaan, is weinig reëel. Ik vrees dat het kalf verzopen is.
Wat nu gebeurt, is volgens mij onomkeerbaar.
Het gat en de blaren....

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

De toekomst van toen is nu. En of dat er nu meer dialoog zal ontstaan, is weinig reëel. Ik vrees dat het kalf verzopen is.
Wat nu gebeurt, is volgens mij onomkeerbaar.
Het gat en de blaren....

U mag uw wensen en de werkelijkheid niet verwarren. Het kalf dat verzopen is is het kalf van de terugkeer. Het kalf van de toenadering is verre van verzopen. Ik zie dit in Antwerpen meer en meer gebeuren. Dagdagelijks merk ik dat mensen hun best doen om nader tot elkander te komen. En in een stad is dat niet eenvoudig want eigenlijk leeft iedereen in z'n kleine wereldje. Toch gaan mensen geregeld in dialoog. Gesprekken hebben elke dag meer en meer plaats, in de tram, de winkel, op straat, op het werk, ... er worden geen onderwerpen meer vermeden zoals vroeger, er vindt een aftastende dialoog plaats met respect voor elkaars gevoeligheden. Je merkt het ook aan de kleinere dingen. Er kan vlugger een glimlach af, een deur wordt welwillend open gehouden, men helpt elkaar in allerlei kleine zaken of situaties ... .
Ik ben ervan overtuigd dat een minder fundamentalistische Islam zal evolueren omdat er het fundament van onze samenleving zal insluipen, de twijfel. De twijfel die aanzet tot onderzoek, experiment, openheid en die, hoewel zwaar te dragen, de vooruitgang betekent, die maakt dat we zeer goed zijn in het beheersen van materie, in het genezen van de zieken, in het vinden van nieuwe technologieën. Dit inzicht, samen met een evoluerende opvoeding geholpen door kind en gezin en hopelijk geholpen door een verbeterende arbeidsmarkt zal de toestand ten goede doen keren.
Alle progressieven mogen wat fierder worden op hun twijfel, angst, vlucht in arbeid en entertainment, individuatie, ... dat is niet de ondergang maar de vooruitgang. Laten we ons vooral niet tot het geloof maar tot het ongeloof richten. De moslim zal ons daar uiteindelijk wel in volgen omdat ze inzien dat wetenschap ongeloof is, dat zieken genezen ongeloof is, dat huizen bouwen ongeloof is, dat arbeid ongeloof is, dat mensen echt helpen (niet de wil die telt maar het resultaat) ongeloof is, ... dat ongeloof goed is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Zal de toekomst uitwijzen zeker. De communisten pleegden ook ooit aanslagen en ziet waar ze nu staan. Ik merk twee tendenzen ivm al dat geterroriseer dmv fysieke of virtuele agressie. Ten eerste een hernieuwde belangstelling in de verlichtingsideeen en ten tweede een grotere openheid over het geloof. Persoonlijk ben ik blij met het eerste maar niet met het tweede. Maar het is wat het is en ik vind dat er nogal overdreven wordt gereageerd.
Dit kan nog alle kanten uit. Misschien ontstaat er nu meer dialoog en resulteert het terrorisme in het omgekeerde van wat het beoogde.

ja de aandacht die media geeft aan onderwerpen is meestal niet proportioneel aan het probleem. Het is alsof je met een camera inzoomt op een put in de weg, en dit extrapoleert voor gans het wegennetwerk en daar weken aan een stuk over zit door te drammen omdat daar een zijn wiel verliest en zo een dodelijk ongeval tegenkomt.

Meestal cirkelen de media rond een probleem en zitten ze als een bende autistjes door te drammen en de oude ideetjes op te rakelen en te herformuleren. Tot de hersenspinsels tot een nieuwe consensus komen.

[Zipper]

Tja, waar is de tijd dat socialisten (samen met liberalen) nog ten strijde trokken tegen de invloed van religies (de rkk.), en die invloed tenslotte ook braken.
Vandaag liggen ze in bed met de islam. (Bruno Tobback : "het stoort mij hoegenaamd niet dat er vrouwen met hoofddoek aan een loket zitten" -- Anciaux : "We moeten dringend iets ondernemen tegen islamofobie".

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tja, waar is de tijd dat socialisten (samen met liberalen) nog ten strijde trokken tegen de invloed van religies (de rkk.), en die invloed tenslotte ook braken.
Vandaag liggen ze in bed met de islam. (Bruno Tobback : "het stoort mij hoegenaamd niet dat er vrouwen met hoofddoek aan een loket zitten" -- Anciaux : "We moeten dringend iets ondernemen tegen islamofobie".

Verhofstadt schreef ooit in één van zijn burgermanifesten dat de islam onverenigbaar is met democratie, tot hij aan de macht was, dan was de islam blijkbaar ineens in orde.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

De toekomst van toen is nu. En of dat er nu meer dialoog zal ontstaan, is weinig reëel. Ik vrees dat het kalf verzopen is.
Wat nu gebeurt, is volgens mij onomkeerbaar.
Het gat en de blaren....

hmmm.... onomkeerbaar ?
als er 1000 terroristen telkens 10 mensen opblazen zijn er 10.000 mensen weg van onze begroting, maar je kunt moeilijk gaan beweren dat er een probleem is; Het is een probleem die zichzelf oplost, want die terrorist verdwijnt telkens ook. Het is een zelfreinigend probleem met collateral dammage.

De dialoog is essentieel voor de toekomstige generatie, dus het beste dat we kunne ndoen is onze wetteksten tot versje 100 als de koran doen vanbuitenleren in het derde studiejaar
We kunnen er een lyrische versie van maken of ook nog een 'rap' versie van maken zodat studenten ze vlotter en aangenamer kunnen studeren