Mag je andere mensen op kosten jagen ?

[De schoofzak]

Als je een nep-sollicitatie stuurt, dan jaag je de ondernemer op kosten.
Hij steekt daar zijn tijd in, en zal mogelijks door het tijdverlies een echte kandidaat die bij hem wil komen werken, verliezen aan de concurrentie.

Mag ik een huiseigenaar aanspreken om hem een voorstel te doen zijn huis te kopen, terwijl ik dat niet meen. Enkel voor mezelf "om iets te onderzoeken, vb. hoe mensen reageren" ?

Mag ik zomaar zonder dat ik werk heb, een dopper uitnodigen en die mens waterachtig maken wegens het uitzicht op een job, enkel en alleen om te testen hoeveel doppers echt een job zoeken ? Vb. checken of ie bereid is een verplaatsing te maken voor een sollicitatiegesprek ?

Als cafébaas vrouwelijke studenten uitnodigen voor een studentenjobke (ziet ge 't gebeuren ...) ?

Wanneer ga je te ver ?

titel: Ondernemer razend over valse sollicitatiebrieven van professor
link: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2016...c-70bf7ff192f1

Ja, hij gebruikt fictieve sollicitatiebrieven in zijn onderzoeken. Maar alleen maar om een einde te kunnen maken aan discriminatie op de arbeidsmarkt. En dus is de Gentse professor arbeidseconomie Stijn Baert aangedaan, nu een ondernemer hem ‘ontmaskerde’ als afzender van valse sollicitatiebrieven en hem voor de rechter dreigt te slepen.

Het zit Bruno Fierens (46) uit Wevelgem hoog. “Een speelbal van bedenkelijke praktijken” voelt hij zich, sinds hij ontdekt heeft dat ‘spookkandidaten’ bij hem hebben gesolliciteerd. Zijn firma TMS Software, een klein IT-bedrijf dat vooral internationaal actief is, heeft al een tijdje twee vacatures openstaan.

“Plots viel ons iets vreemds op. Een paar kandidaten trokken hun sollicitatie in toen we extra informatie vroegen of hen uitnodigden voor een gesprek. We begrepen het niet. Tot het ineens tot ons doordrong: een aantal sollicitaties was fictief. We konden de afzender ontmaskeren: hij had een slordigheid over het hoofd gezien.”

Die afzender was Stijn Baert, professor arbeidseconomie aan de UGent. Hij zond met zijn vakgroep al verschillende keren fictieve sollicitatiebrieven uit, in zijn onderzoeken naar discriminatie op de arbeidsmarkt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je een nep-sollicitatie stuurt, dan jaag je de ondernemer op kosten.
Hij steekt daar zijn tijd in, en zal mogelijks door het tijdverlies een echte kandidaat die bij hem wil komen werken, verliezen aan de concurrentie.

Mag ik een huiseigenaar aanspreken om hem een voorstel te doen zijn huis te kopen, terwijl ik dat niet meen. Enkel voor mezelf "om iets te onderzoeken, vb. hoe mensen reageren" ?

Mag ik zomaar zonder dat ik werk heb, een dopper uitnodigen en die mens waterachtig maken wegens het uitzicht op een job, enkel en alleen om te testen hoeveel doppers echt een job zoeken ? Vb. checken of ie bereid is een verplaatsing te maken voor een sollicitatiegesprek ?

Als cafébaas vrouwelijke studenten uitnodigen voor een studentenjobke (ziet ge 't gebeuren ...) ?

Wanneer ga je te ver ?

titel: Ondernemer razend over valse sollicitatiebrieven van professor
link: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2016...c-70bf7ff192f1

Ja jong, die onderzoekers het word me wat.

Bijna net zo erg als al die enquêteurs van bedrijven, die bijna iedere dag aan je telefoon hangen.

Wanneer ga je te ver?

[IanVD]

Hangt natuurlijk af van hoeveel brieven hij heeft gekregen en hoelang dat geduurd heeft. Moeten proefpersonen trouwens niet achteraf gebriefd worden bij zulke onderzoeken?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Hangt natuurlijk af van hoeveel brieven hij heeft gekregen en hoelang dat geduurd heeft. Moeten proefpersonen trouwens niet achteraf gebriefd worden bij zulke onderzoeken?

Wellicht niet als de prof een lidkaart van de sossen op zak heeft.
Want dan doet hij alles, per definitie, voor het goede doel.

We kunnen dit ook perfect koppelen aan werkgevers die zouden nep-jobaanbiedingen publiceren, gewoonweg als goedkope publiciteit (zo van "zie ne keer hoe goed mijn sterk bedrijft draait".
Alleen: ze janken daar al wel eens over in het Rode Rioolgazetteke, maar naar mijn herinnering hebben ze nog nooit een bedrijf daar op kunnen pakken.

.

[kelt]

Laat het een waarschuwing zijn...

Ik neem aan dat ondernemers op zoek naar arbeidskrachten,echt waar,geen tijd hebben voor spelletjes georganiseerd door overheids-ambtenaren, in verband dan nog met een of ander poco-probleem dat hen geen bal interesseert.

In mijn persoonlijke werksituaties bots ik de laatste 10 jaar op zoveel collega's van "niet geheel Germaans/Keltische afkomst" ,en in stijgende lijn,dat ik gans die discriminatiezever als "zever" ben gaan beschouwen.

[Hypochonder]

Dat zijn gewoonweg van die typische bloedrode linksgroene trukken van de foor. Als ze discriminatie kunnen aantonen zullen ze het in de pers van de daken schreeuwen, als ze het niet kunnen aantonen dan zal je ze niet horen. Professerke van mijn kloten.

[Johan Daelemans]

Zeker en vast.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zeker en vast.
Het zit ook gewoon in de genen van de overheid.
Met de blinddoek overal naartoe schieten, het gerecht zal het binnen 10 jaar wel opgelost krijgen.
Ondertussen staan er al centen op de rekening, is er hopelijk geen verweer wegens die afgepakte centen en als er toch centen zijn dan genieten we al van BTW-inkomsten op dat verweer van die sukkelaars.

Geef me dus één reden waarom men de mensen niet op kosten mag jagen.

Omdat zo'n flutprofke ongetwijfeld geld krijgt van de overheid om zijn zogenaamde onderzoeken uit te voeren. Overheidsgeld dient daar niet voor.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Omdat zo'n flutprofke ongetwijfeld geld krijgt van de overheid om zijn zogenaamde onderzoeken uit te voeren. Overheidsgeld dient daar niet voor.

Spreek de vlaams-rechtse coalitie daarover eens aan hé.