Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 3 juli 2016, 16:52   #1
N-Vb
Minister-President
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.447
Standaard Is Volkswagen failliet?

Volkswagen moet waarschijnlijk 18 miljard voorzien voor schade in de USA


Het Duitse autoconcern sjoemelde jarenlang met dieselauto's die in de Verenigde Staten werden verkocht. Deze waren een stuk minder zuinig dan werd aangegeven. In 2015 werd het bedrog bekend. Hierop volgden duizenden schadeclaims van boze auto-eigenaren.

Volkswagen wil op korte termijn schikken. Van het bedrag gaan miljarden dollar naar auto-eigenaren en nog enkele miljarden gaat naar de federale en Californische toezichthouders.

Het schikkingplan wordt uiterlijk voor 28 juni voorgelegd aan de advocaten van de auto-eigenaren. Zij zullen het plan vervolgens voorleggen aan de federale rechter in Californië die de claims bijhoudt.

Als het plan wordt geaccepteerd, staan de gedupeerden voor een keuze. Zij kunnen hun dieselmotoren laten aanpassen of hun auto's terug verkopen. Wat voor aanpassingen dat precies zullen zijn is nog niet duidelijk. De Amerikaanse toezichthouders en milieudiensten zijn nog niet tevreden met de aanpassingen die tot nu toe zijn voorgesteld

Voor de Europese schade zou er geen geld meer voorzien worden,
anders zou VW misschien wel failliet zijn.
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2016, 20:56   #2
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
Standaard

Al dat geld zou naar investeringen in natuur en schadegeld voor zieke mensen moeten gaan ipv naar automobilisten. Die laatste zouden er nog wat boete bovenop moeten betalen. Wat voor een complete irrationele waanzin is me dat nu weer ? De rechter die dit beslist heeft is een volslagen idioot. FTW!
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2016, 21:36   #3
N-Vb
Minister-President
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.447
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok Bekijk bericht
Al dat geld zou naar investeringen in natuur en schadegeld voor zieke mensen moeten gaan ipv naar automobilisten. Die laatste zouden er nog wat boete bovenop moeten betalen. Wat voor een complete irrationele waanzin is me dat nu weer ? De rechter die dit beslist heeft is een volslagen idioot. FTW!


zijn die automobilisten dan niet bedrogen volgens u?

grote bedrijven mogen doen wat ze willen, de kleine man betaalt
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2016, 21:40   #4
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard

Ik ben ook verwonderd waarom er niet vlugger een 'rechtvaardig' oordeel geveld is omtrent volkswagen.

Wie heeft er een fout gemaakt ? Die zal moeten boeten.
Volkswagen zou moeten "in beslag genomen worden" met helaas voor de aandeelhouders als gevolg dat hun aandelen niets meer waard zijn.

De kandidaat overnemer met het gunstigste bod, krijgt gans het handeltje: gebouwen, know how ...

De aandeelhouders kunnen zich keren tegen die bestuurders die gefoefeld hebben, of niet opgemerkt dat er gefoefeld werd.

De koper/automobilist treft geen schuld. Integendeel, hij werd opgelicht.

Er ontstaat wel een probleemke, als vier vijfde van alle automerken zo gefoefeld zou hebben, dat ze allen het lot van volkswagen zouden moeten ondergaan.

.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2016, 22:43   #5
N-Vb
Minister-President
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.447
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Ik ben ook verwonderd waarom er niet vlugger een 'rechtvaardig' oordeel geveld is omtrent volkswagen.

Wie heeft er een fout gemaakt ? Die zal moeten boeten.
Volkswagen zou moeten "in beslag genomen worden" met helaas voor de aandeelhouders als gevolg dat hun aandelen niets meer waard zijn.

De kandidaat overnemer met het gunstigste bod, krijgt gans het handeltje: gebouwen, know how ...

De aandeelhouders kunnen zich keren tegen die bestuurders die gefoefeld hebben, of niet opgemerkt dat er gefoefeld werd.

De koper/automobilist treft geen schuld. Integendeel, hij werd opgelicht.

Er ontstaat wel een probleemke, als vier vijfde van alle automerken zo gefoefeld zou hebben, dat ze allen het lot van volkswagen zouden moeten ondergaan.

.


het is zo'n klein beetje als met de asbest-story

het was al lang bekend dat asbest kanker veroorzaakte

eternit verdiende veel geld

de slachtoffers stierven eraan

de kosten worden betaald door een asbestfonds, lees : de gewone belastingbetaler krijgt de rekening
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2016, 06:15   #6
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
het is zo'n klein beetje als met de asbest-story

het was al lang bekend dat asbest kanker veroorzaakte

eternit verdiende veel geld

de slachtoffers stierven eraan

de kosten worden betaald door een asbestfonds, lees : de gewone belastingbetaler krijgt de rekening
Wanneer verwacht je de eerste sjoemelsoftware bij verkiezingen?
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2016, 06:43   #7
Hypochonder
Secretaris-Generaal VN
 
Hypochonder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
Standaard

VW zal niks betalen aan hun Europese klanten. Ze hebben de Europese leiders in hun zak.
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 juli 2016, 06:49   #8
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
zijn die automobilisten dan niet bedrogen volgens u?

grote bedrijven mogen doen wat ze willen, de kleine man betaalt
De automobilisten kan het allemaal geen zak schelen dat bewijzen de huidige verkoopcijfers van Volkswagen, dat bewijzen de verkoopcijfers van auto's tout court.

De enigen die bedrogen zijn zijn de mensen die sterven aan ziekten gerelateerd aan het autoverkeer. Automobilisten bedriegen zichzelf maar al te graag want ze willen geloven dat er iets bestaat als een milieuvriendelijke auto of stellen dat er hoegenaamd geen probleem is.
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2016, 10:50   #9
Henri1
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Ik ben ook verwonderd waarom er niet vlugger een 'rechtvaardig' oordeel geveld is omtrent volkswagen.

Wie heeft er een fout gemaakt ? Die zal moeten boeten.
Volkswagen zou moeten "in beslag genomen worden" met helaas voor de aandeelhouders als gevolg dat hun aandelen niets meer waard zijn.

De kandidaat overnemer met het gunstigste bod, krijgt gans het handeltje: gebouwen, know how ...

De aandeelhouders kunnen zich keren tegen die bestuurders die gefoefeld hebben, of niet opgemerkt dat er gefoefeld werd.

De koper/automobilist treft geen schuld. Integendeel, hij werd opgelicht.

Er ontstaat wel een probleemke, als vier vijfde van alle automerken zo gefoefeld zou hebben, dat ze allen het lot van volkswagen zouden moeten ondergaan.

.
Wees maar gerust, het zijn enkelingen die in dit dossier propere handen hebben.
Henri1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2016, 10:53   #10
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 77.862
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Ik ben ook verwonderd waarom er niet vlugger een 'rechtvaardig' oordeel geveld is omtrent volkswagen.

Wie heeft er een fout gemaakt ? Die zal moeten boeten.
Volkswagen zou moeten "in beslag genomen worden" met helaas voor de aandeelhouders als gevolg dat hun aandelen niets meer waard zijn.

De kandidaat overnemer met het gunstigste bod, krijgt gans het handeltje: gebouwen, know how ...

De aandeelhouders kunnen zich keren tegen die bestuurders die gefoefeld hebben, of niet opgemerkt dat er gefoefeld werd.

De koper/automobilist treft geen schuld. Integendeel, hij werd opgelicht.

Er ontstaat wel een probleemke, als vier vijfde van alle automerken zo gefoefeld zou hebben, dat ze allen het lot van volkswagen zouden moeten ondergaan.

.

Ik zie het probleempje niet.

Foefelen is strafbaar. Punt uit!
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2016, 10:55   #11
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 77.862
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj Bekijk bericht
Wanneer verwacht je de eerste sjoemelsoftware bij verkiezingen?
Is die er nog niet?
De N-VA zou met eerlijke software nooit zo'n resultaat gehaald hebben.
reservespeler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2016, 11:31   #12
Anselmo
Eur. Commissievoorzitter
 
Anselmo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 februari 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 9.594
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder Bekijk bericht
VW zal niks betalen aan hun Europese klanten. Ze hebben de Europese leiders in hun zak.
Waarom moeten autobezitters vergoed worden ?
Zij helpen toch de schadelijke stoffen te verspreiden.
Meer of minder speelt geen rol.
Al diegenen die GEEN auto bezitten zouden geld moeten krijgen.
Zij zijn de enige onschuldigen in heel deze zaak.
__________________
"Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen."
Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015.
“Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016

Laatst gewijzigd door Anselmo : 8 juli 2016 om 11:32.
Anselmo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2016, 11:46   #13
DewareJakob
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
DewareJakob's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 december 2010
Locatie: Vlaams Brabant
Berichten: 14.795
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo Bekijk bericht
Waarom moeten autobezitters vergoed worden ?
Zij helpen toch de schadelijke stoffen te verspreiden.
Meer of minder speelt geen rol.
Al diegenen die GEEN auto bezitten zouden geld moeten krijgen.
Zij zijn de enige onschuldigen in heel deze zaak.
Iedereen heeft rechtstreeks of onrechtstreeks te maken met de vervuiling door motoren op (fossiele) brandstof. Als je woont, eet, drinkt, je kleed, ... is er altijd wel vervoer voor nodig geweest, van vliegtuig, boot, over vracht- en bestelwagens tot het scootertje van de pizza-besteller.
__________________
Democratieën sterven niet meer door een plotse coup. Maar wel trager, door democratisch gekozen leiders die het systeem perverteren om aan de macht te blijven.
Robert Lieberman
DewareJakob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2016, 12:58   #14
Henri1
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo Bekijk bericht
Waarom moeten autobezitters vergoed worden ?
Zij helpen toch de schadelijke stoffen te verspreiden.
Meer of minder speelt geen rol.
Al diegenen die GEEN auto bezitten zouden geld moeten krijgen.
Zij zijn de enige onschuldigen in heel deze zaak.
Autokopers mogen dus "bedrogen" worden ?

Net als de kiezers van en door N-VA mochten "belogen" worden ?

Laatst gewijzigd door Henri1 : 8 juli 2016 om 12:58.
Henri1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 juli 2016, 16:14   #15
Hypochonder
Secretaris-Generaal VN
 
Hypochonder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo Bekijk bericht
Waarom moeten autobezitters vergoed worden ?
Zij helpen toch de schadelijke stoffen te verspreiden.
Meer of minder speelt geen rol.
Al diegenen die GEEN auto bezitten zouden geld moeten krijgen.
Zij zijn de enige onschuldigen in heel deze zaak.
Wanneer een consument iets koopt van een handelaar dat niet conform is dan moet de verkoper ofwel een vergoeding geven ofwel het verkochte goed terugnemen. Zo staat het geschreven.
Hypochonder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 juli 2016, 08:51   #16
1207
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 5 januari 2009
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder Bekijk bericht
Wanneer een consument iets koopt van een handelaar dat niet conform is dan moet de verkoper ofwel een vergoeding geven ofwel het verkochte goed terugnemen. Zo staat het geschreven.
wie is hier bedrogen?
of mijn wagen nu 10gr roet of 100gr roet uitstoot kan mij, en 99%vd andere chauffeurs, niet echt schelen
de staat wel want ik heb subsidies gekregen omdat mijn wagen zogezegd maar 10gr uitstoot.

VW moet dus met de staat onderhandelen en kan de staat er fijntjes op wijzen dat hun controles en proeven zo lek als een zeef zijn.
de overheid baseert haar ecosubsidies op foute testen en dat is niet de schuld van volkswagen maat van de overheid
1207 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 augustus 2016, 06:54   #17
Gipsy
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 20.694
Standaard

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/201...volkswagen.php

Zuid Korea blokkeert verkoop van 80 modellen van de Volkswagengroep en geeft VW een boete van 14 miljard €.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 augustus 2016, 07:59   #18
Scherven A. Mok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/201...volkswagen.php

Zuid Korea blokkeert verkoop van 80 modellen van de Volkswagengroep en geeft VW een boete van 14 miljard €.
miljoen,niet miljard
Scherven A. Mok is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 augustus 2016, 11:38   #19
Gipsy
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 20.694
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok Bekijk bericht
miljoen,niet miljard
Won en € door elkaar gehaald. Voor een reus zoals VW is 14 miljoen € kleingeld. Wat hen meer pijn zal doen is de verkoop die geblokkeerd wordt in Zuid Korea en wereldwijd terug negatief in het nieuws komen. Er blijft een zwaard van Damocles boven VW hangen. Blijkbaar hebben de andere EU landen ook schrik VW frontaal aan te vallen.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 augustus 2016, 06:47   #20
Vrijheideerst
Secretaris-Generaal VN
 
Vrijheideerst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
Standaard

Nee.

Enkel groenrode anti-auto sukkels liggen hier van wakker.

0,7% minder verkopen is echt wel dramatisch. Not.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
De witte is niet de enige op dit forum die zich grandioos belachelijk maakt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Ik heb nooit beweerd dat De Wever geen klootzak is. Maar ik heb hem nooit horen vloeken. Noch pornoactrices versieren.
Vrijheideerst is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:16.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be