Zionistische achterlijkheid

Snotneus · 15 maart 2003, 17:51

oepsssst.......

Darwin · 15 maart 2003, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Den A

Het is een vorm van vernietiging, maar het is geen demonische vorm van vernietiging, zoals zionisten het de wereld wijs proberen te maken. Zij proberen het beeld op te roepen van barbaarse, machtige Arabische stammen die de arme, hulpeloze joden de zee in willen drijven.
Saddam Hussein en Gaddafi hebben dat voornemen helemaal niet. Wanneer Gaddafi spreekt over 'Isratina', dan zegt hij daarmee dat Israel een staat voor alle inwoners behoort te zijn: een staat voor joden (Israel) en niet-joden (Palestina).

Het is - zoals gezegd - de beste oplossing, maar in een wereld waarin mensen het geloof boven het verstand plaatsen, wordt helaas maar uiterst zelden gekozen voor de beste oplossing. Met alle negatieve gevolgen van dien...

Het is inderdaad een vernietiging, een demografische vernietiging door de differentiële evolutie van beide bevolkingsgroepen.

Om met Jassir Arafat te spreken "Het belangrijkste wapen van de Palestijnen zijn de Palestijnse vrouwen".

Omdat uit hun baarmoeders gemiddeld meer verse Palestijnen tevoorschijn komen dan uit die van de Joodse vrouwen.

En dit probleem stelt zich nu ook al in het Israël van vandaag.

Het enige wat de Joden kunnen doen om als volk te overleven is een massale ethnische zuivering onder de Palestijnen op Israëlisch grondgebied, annex gedwongen deportatie, uit te voeren.

Als ze dat maw niet doen zullen de Joden mettertijd verdwijnen, zowel in Israël door overvleugeling door moslims, als daarbuiten door assimilatie via huwelijken met niet-Joden.

Paulus de Boskabouter · 15 maart 2003, 23:24

Die Joden die zich daar in '48 gevestigd hebben horen daar niet te zijn.

Weer een van de "verlichte" beslissingen van de VN.

Pat · 16 maart 2003, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Den A

De Libische leider Muammar Gaddafi, die door velen wordt gezien als een 'vent die niet goed snik is', moet weinig hebben van Arabische vredesinitiatieven die tot een tweedeling van 'Palestina' leiden.
Natuurlijk heeft hij gelijk. Iedereen die zijn gezonde verstand gebruikt zegt dat je van Israel een gewone, seculiere, democratische staat moet maken, die losgekoppeld wordt van de Zionistische Padvindersbeweging, die het grondgebied van een democratische staat beschouwt als het eigendom van een groep rijke, excentrieke akela's en hopmannen, die met behulp van geld en mooie beloften naieve mensen om probeert te toveren in 'idealistische zionisten'.

Je zou Gaddafi en Saddam Hussein eigenlijk 'heel intelligent' moeten noemen. Omdat ze inzien dat momenteel in Israel miljoenen mensen moeten lijden en vechten voor een ideaal, dat eigenlijk een schijnideaal is, omdat het echte ideaal (ons eigen democratische ideaal) ontkend wordt.
Dat is misschien ook de reden waarom ze zo gehaat worden door zionistische belangengroeperingen in Israël en Amerika...

Saddam Hussein (die hardnekkig blijft spreken over de 'zionistische entiteit Israel) wil alleen maar vrede sluiten, wanneer die vrede niet leidt tot de aantasting van de rechten van de Palestijnen. En ja, wanneer je dat uitgangspunt als juist aanvaardt (en het is in feite ook juist, vanuit democratisch oogpunt gezien), dan moet je een tweestatenoplossing afwijzen, pleiten voor afschaffing van een ouderwetse ideologie die in een moderne wereld in feite niet meer thuishoort en de aan de ideologie gebonden staat opheffen.

Het is een vorm van vernietiging, maar het is geen demonische vorm van vernietiging, zoals zionisten het de wereld wijs proberen te maken. Zij proberen het beeld op te roepen van barbaarse, machtige Arabische stammen die de arme, hulpeloze joden de zee in willen drijven.
Saddam Hussein en Gaddafi hebben dat voornemen helemaal niet. Wanneer Gaddafi spreekt over 'Isratina', dan zegt hij daarmee dat Israel een staat voor alle inwoners behoort te zijn: een staat voor joden (Israel) en niet-joden (Palestina).

Het is - zoals gezegd - de beste oplossing, maar in een wereld waarin mensen het geloof boven het verstand plaatsen, wordt helaas maar uiterst zelden gekozen voor de beste oplossing. Met alle negatieve gevolgen van dien...

Wat terrorist-dictator Khadaffi meent, zal mij worst weten.

De staat Israël neemt juist 1% van de zogenaamd Arabische wereld in. Geen enkele Arabische staat is er tot nu toe in geslaagd om een seculiere democratie in te voeren en da's ook niet verwonderlijk vanwege de obligate Sharia waarnaar de Moslims streven. Ook Palestina zal er niet in slagen. Israël daarentegen is een seculiere democratie waar er volledige godsdienstvrijheid heerst. Geen enkel Arabisch land kan zulke godsdienstvrijheid garanderen. In Israel worden Arabische moslims met het nodige wantrouwen bekeken en terrecht: sommige onder hen zijn niet te vertrouwen. Je moet het maar durven: buschauffeur of kelner zijn terwijl iedere klant die je over de vloer krijgt, een potentiële zelfmoord-terrorist kan zijn.

Is dit alles de schuld van de staat Israel? Neen, de jodenhaat is veel ouder dan dat en staat zelfs beschreven in de Koran. In 1942, toen er van Israël nog geen sprake was, had Groot Mufti Haj Amin al-Husseini van Jerusalem een onderhoud met Adolf Hitler. De groot Mufti had zelf het initiatief genomen tot dit gesprek en kwam aldus naar Berlijn. Aanvankelijk waren de Nazi's verbaasd over dit initiatief, maar het verhaal van de holocaust deed de ronde in de Arabische wereld. Onder de Arabieren werden de Nazi's geprezen om hun efficientie in het uitroeien van de Joden. De Nazi's werden er als helden vereerd en Hitler kreeg het koosnaampje Abu Ali. Na het bezoek aan Hitler kreeg de Mufti zijn zin: er werd een moslim SS-legioen opgericht dat ingezet werd in de strijd tegen Joden en zigeuners. Na de oorlog bleef de Mufti actief vanuit Egypte tot in de vroege jaren '70. Het was zijn wens dat geen enkele Jood gespaard zou blijven in de ganse Arabische wereld.

De terrorist Yasser Arafat heeft zijn bewondering voor groot-oom Haj Amin al-Husseini nooit onder stoelen of banken gestoken.

democratsteve · 16 maart 2003, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Die Joden die zich daar in '48 gevestigd hebben horen daar niet te zijn.

Weer een van de "verlichte" beslissingen van de VN.

En hier komen we waar we eigenlijk moeten zijn.

Israël beroept zich steeds op deze VN-beslissing om z'n legetimiteit te
te bestendigen, terwijl het nu wel elke VN-resolutie weigert te aanvaarden.
Wordt het geen tijd voor de VN, nu ze toch in crisis zitten, om eens schoon schip te maken. Er wordt altijd maar gepraat over de "blunders" van de VN.
Wel, die van 1948 is tot op heden nog steeds de ergste.
We hebben het hier over het stichten van een staat in hemelsnaam, en de VN heeft die staat zondermeer erkent, zonder nog maar gesprekken gehad te hebben met buurlanden en lokale bevolking.
Dat is toch gewoon te gek voor woorden. De VN heeft daar geblunderd en de constante weigering om dat toe geven is mede oorzaak van de lengte van die oorlog. En deze cinema is nu al meer dan 50 jaar aan de gang.

michr.oscoop · 16 maart 2003, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

[
Israël beroept zich steeds op deze VN-beslissing om z'n legetimiteit te
te bestendigen, terwijl het nu wel elke VN-resolutie weigert te aanvaarden.
Wordt het geen tijd voor de VN, nu ze toch in crisis zitten, om eens schoon schip te maken.

VN-beslissingen worden ingeroepen naargelang het de Amerikaans-Joodse belangen dient. Eventueel worden twijfelaars gechanteerd of omgekocht.
Ik houd mijn hart vast als binnenkort Rusland en/of Frankrijk een veto uitspreken tegen Bush. Dan zit Europa in het vijandelijke kamp en d�*n zullen we zien wat voor weldoeners we aan de Amerikanen hebben.

michr.oscoop · 16 maart 2003, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Het enige wat de Joden kunnen doen om als volk te overleven is een massale ethnische zuivering onder de Palestijnen op Israëlisch grondgebied, annex gedwongen deportatie, uit te voeren.

Dat helpt toch niets aan die differentiële bevolkingsevolutie? Of moeten de Joden zich dan achter een soort Chinese muur terugtrekken die de Islamitisch horden moet tegenhouden? Vroeg of laat valt die muur toch?
Doorheen heel de geschiedenis is zoiets nooit gelukt.

Jean-Pierre · 16 maart 2003, 16:22

Democratsteve schreef:

Citaat:

Wel, die van 1948 is tot op heden nog steeds de ergste.
We hebben het hier over het stichten van een staat in hemelsnaam, en de VN heeft die staat zondermeer erkent, zonder nog maar gesprekken gehad te hebben met buurlanden en lokale bevolking.

Dat is correct. In 1948 waren er maar een 50-tal landen lid van de Verenigde Naties. Deze landen bezaten meestal kolonies waarvan de ingezetenen politiek geen kik mochten geven.

Zo ook de buurlanden van Israël. De meeste waren een kolonie, onder mandaat of een protectoraat. Dus die stemming gebeurde allesbehalve democratisch.

C uit W · 16 maart 2003, 16:30

Mensen die vinden dat de joden die naar daar gingen in 48 er niet thuishoorden, wat vind je dan van de migranten bij ons, horen die hier ook niet thuis?

Ali · 16 maart 2003, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Mensen die vinden dat de joden die naar daar gingen in 48 er niet thuishoorden, wat vind je dan van de migranten bij ons, horen die hier ook niet thuis?

jullie hebben ons gevraagd in het begin weet je nog....?

we dachten dat het hier echt een paradijs was zoals jullie toen beloofden.
nu moet je ook niet meer afkomen dat we hier niet tuishoren.
en ik zou maar oppassen of ik ga bij pater Leman klagen

C uit W · 16 maart 2003, 17:06

Jullie? ik heb helemaal niks daarmee te maken.
Vroeger waren het er zoveel niet, nu wel, hoe komt dit toch?
PS GASTarbeiders zijn ook GASTEN he

C uit W · 16 maart 2003, 17:06

Jullie? ik heb helemaal niks daarmee te maken.
Vroeger waren het er zoveel niet, nu wel, hoe komt dit toch?
PS GASTarbeiders zijn ook GASTEN he

Ali · 16 maart 2003, 17:22

als jij er niets mee te maken hebt moet je maar bij je pa gaan klagen.
we zijn voor je ouders kolen komen halen uit de mijnen waar zij hun handen niet aan vuil wilden maken.

ze hadden wel graag warmte in de winter maar ze wilden niet zelf de kolen uit de mijn halen. de vreemdelingen moesten het doen.
van een lui volk gesproken

Antoon · 16 maart 2003, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Den A

De Libische leider Muammar Gaddafi, die door velen wordt gezien als een 'vent die niet goed snik is', moet weinig hebben van Arabische vredesinitiatieven die tot een tweedeling van 'Palestina' leiden.
Natuurlijk heeft hij gelijk. Iedereen die zijn gezonde verstand gebruikt zegt dat je van Israel een gewone, seculiere, democratische staat moet maken, die losgekoppeld wordt van de Zionistische Padvindersbeweging, die het grondgebied van een democratische staat beschouwt als het eigendom van een groep rijke, excentrieke akela's en hopmannen, die met behulp van geld en mooie beloften naieve mensen om probeert te toveren in 'idealistische zionisten'.

Je zou Gaddafi en Saddam Hussein eigenlijk 'heel intelligent' moeten noemen. Omdat ze inzien dat momenteel in Israel miljoenen mensen moeten lijden en vechten voor een ideaal, dat eigenlijk een schijnideaal is, omdat het echte ideaal (ons eigen democratische ideaal) ontkend wordt.
Dat is misschien ook de reden waarom ze zo gehaat worden door zionistische belangengroeperingen in Israël en Amerika...

Saddam Hussein (die hardnekkig blijft spreken over de 'zionistische entiteit Israel) wil alleen maar vrede sluiten, wanneer die vrede niet leidt tot de aantasting van de rechten van de Palestijnen. En ja, wanneer je dat uitgangspunt als juist aanvaardt (en het is in feite ook juist, vanuit democratisch oogpunt gezien), dan moet je een tweestatenoplossing afwijzen, pleiten voor afschaffing van een ouderwetse ideologie die in een moderne wereld in feite niet meer thuishoort en de aan de ideologie gebonden staat opheffen.

Het is een vorm van vernietiging, maar het is geen demonische vorm van vernietiging, zoals zionisten het de wereld wijs proberen te maken. Zij proberen het beeld op te roepen van barbaarse, machtige Arabische stammen die de arme, hulpeloze joden de zee in willen drijven.
Saddam Hussein en Gaddafi hebben dat voornemen helemaal niet. Wanneer Gaddafi spreekt over 'Isratina', dan zegt hij daarmee dat Israel een staat voor alle inwoners behoort te zijn: een staat voor joden (Israel) en niet-joden (Palestina).

Het is - zoals gezegd - de beste oplossing, maar in een wereld waarin mensen het geloof boven het verstand plaatsen, wordt helaas maar uiterst zelden gekozen voor de beste oplossing. Met alle negatieve gevolgen van dien...

Het betoog van Van Den A lijkt verdacht veel op het programma van Abu Jaja.

Volgens mij, eens te meer, een forum-ketter die zich achter een vlaamse naam schuilt, maar waarschijnlijk mohammed of rachid heet, of zoiets...

Wat de inhoud betreft:

Citaat:

Saddam Hussein (die hardnekkig blijft spreken over de 'zionistische entiteit Israel) wil alleen maar vrede sluiten, wanneer die vrede ....

Hebben we het over dezelfde Saddam Hussein die een genocide heeft gepleegd onder de Kurden? Duizenden Kurdische vrouwen en kinderen heeft vergast?
Hebben we het over dezelfde Saddam Hussein die een oorlog met Iran is begonnen waarbij één miljoen mensen zijn gestorven? EEN MILJOEN??
Hebben we het over dezelfde Saddam Hussein die in augustus 1990 Kuweit is binnengevallen en er alles heeft vernield?
Hebben we het over dezelfde Saddam Hussein die tijdens de Golfoorlog van 1991 alle olievelden in brand heeft gestoken?
Hebben we het over dezelfde Saddam Hussein die tijdens zijn 24 jaar als dictator honderdduizenden Irakezen heeft gefolterd en vermoord?

Ja?

Ok, dan denk ik niet dat het echt relevant is om te lezen onder welke voorwaarden Saddam Hussein "vrede wilt".

Stefanie · 16 maart 2003, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

als jij er niets mee te maken hebt moet je maar bij je pa gaan klagen.
we zijn voor je ouders kolen komen halen uit de mijnen waar zij hun handen niet aan vuil wilden maken.

ze hadden wel graag warmte in de winter maar ze wilden niet zelf de kolen uit de mijn halen. de vreemdelingen moesten het doen.
van een lui volk gesproken

Er werkten ook Belgen in de mijnen. 't Waren niet alleen buitenlanders. De meeste buitenlanders kwamen echter uit Italië.

michr.oscoop · 17 maart 2003, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

[
Er werkten ook Belgen in de mijnen. 't Waren niet alleen buitenlanders. De meeste buitenlanders kwamen echter uit Italië.

Stefanie ga er niet op in die Ali staat op de loonlijst van het blok.

Bluelagune · 25 maart 2003, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

[
Er werkten ook Belgen in de mijnen. 't Waren niet alleen buitenlanders. De meeste buitenlanders kwamen echter uit Italië.

Stefanie ga er niet op in die Ali staat op de loonlijst van het blok.

En gij op die van de PVDA....nog verwerpelijker

michr.oscoop · 25 maart 2003, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

[
Er werkten ook Belgen in de mijnen. 't Waren niet alleen buitenlanders. De meeste buitenlanders kwamen echter uit Italië.

Stefanie ga er niet op in die Ali staat op de loonlijst van het blok.

En gij op die van de PVDA....nog verwerpelijker

Ge snapt er niets van. De PVDAers zijn onschadelijke dromers waar ik niets mee te maken heb.

Kotsmos · 25 maart 2003, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Ge snapt er niets van.

Ik betwijfel het of dat voor Bluelagune een bezwaar is...

Calle · 25 maart 2003, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

als jij er niets mee te maken hebt moet je maar bij je pa gaan klagen.
we zijn voor je ouders kolen komen halen uit de mijnen waar zij hun handen niet aan vuil wilden maken.

ze hadden wel graag warmte in de winter maar ze wilden niet zelf de kolen uit de mijn halen. de vreemdelingen moesten het doen.
van een lui volk gesproken

Mijn grootvader is gestorven in de mijnen, jij racistische smeerlap

16 maart 2003, 16:30	#9
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Mensen die vinden dat de joden die naar daar gingen in 48 er niet thuishoorden, wat vind je dan van de migranten bij ons, horen die hier ook niet thuis? __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

16 maart 2003, 17:06	#11
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Jullie? ik heb helemaal niks daarmee te maken. Vroeger waren het er zoveel niet, nu wel, hoe komt dit toch? PS GASTarbeiders zijn ook GASTEN he __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

16 maart 2003, 17:06	#12
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Jullie? ik heb helemaal niks daarmee te maken. Vroeger waren het er zoveel niet, nu wel, hoe komt dit toch? PS GASTarbeiders zijn ook GASTEN he __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

16 maart 2003, 17:22	#13
Ali Schepen Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 430	als jij er niets mee te maken hebt moet je maar bij je pa gaan klagen. we zijn voor je ouders kolen komen halen uit de mijnen waar zij hun handen niet aan vuil wilden maken. ze hadden wel graag warmte in de winter maar ze wilden niet zelf de kolen uit de mijn halen. de vreemdelingen moesten het doen. van een lui volk gesproken __________________ *Onwetendheid kan men maar beter verborgen houden.*

15 maart 2003, 17:51	#1
Snotneus Vreemdeling Geregistreerd: 24 februari 2003 Locatie: Thuis Berichten: 25	oepsssst.......

15 maart 2003, 23:24	#3
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	Die Joden die zich daar in '48 gevestigd hebben horen daar niet te zijn. Weer een van de "verlichte" beslissingen van de VN.