Soutkin Jehaes: "Natuurlijk is het VB tegen abortus".

reservespeler · 26 juni 2022, 14:56

Theo Francken:
Gangmaker van @openvld
, je weet wel dat talentenprogramma van de links-liberalen, ze kreeg gisteren haar diploma.

10/10 voor het examen hatespeech. Een groot talent, niveau Verhofstadt en De Gucht.

Lachaert:

Ze heeft zich intussen verontschuldigd. Best.
Jury bestond uit mensen die jullie soms ook raadplegen. Links-liberalen?
Wat zijn Vlaams nationalisten toch sterke mannen om zich met trollenleger te gooien op een jonge zwangere vrouw die een fout maakte. Flinke jongens. ????

Theo Francken:
Ah bon nu is zij plots het slachtoffer. ????

Heeft ze die tweet verwijderd omdat ze van mening is veranderd of omdat het moest van u?

Dus als je jong, vrouw en zwanger zijt, mag je zulke uitspraken doen. Of begrijp ik dat verkeerd?
Die verontschuldigingen zijn zeker niet gemeend, hetgeen ze schreef over de mensen van het VB wel.

Henri1 · 26 juni 2022, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Theo Francken:
Gangmaker van @openvld
, je weet wel dat talentenprogramma van de links-liberalen, ze kreeg gisteren haar diploma.

10/10 voor het examen hatespeech. Een groot talent, niveau Verhofstadt en De Gucht.

Lachaert:

Ze heeft zich intussen verontschuldigd. Best.
Jury bestond uit mensen die jullie soms ook raadplegen. Links-liberalen?
Wat zijn Vlaams nationalisten toch sterke mannen om zich met trollenleger te gooien op een jonge zwangere vrouw die een fout maakte. Flinke jongens. ????

Theo Francken:
Ah bon nu is zij plots het slachtoffer. ????

Heeft ze die tweet verwijderd omdat ze van mening is veranderd of omdat het moest van u?

Dus als je jong, vrouw en zwanger zijt, mag je zulke uitspraken doen. Of begrijp ik dat verkeerd?
Die verontschuldigingen zijn zeker niet gemeend, hetgeen ze schreef over de mensen van het VB wel.

Waarom heeft ze zich verontschuldigd?
Ze mag niet vrijuit spreken of wat ?

De schoofzak · 26 juni 2022, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom heeft ze zich verontschuldigd?

Ja zeg, wat flauw van de Lafchaert dat hij er niet bijzegt waarom ze zich verontschuldigde of moest verontschuldigen.
Want nu snappen sommige mensen het niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze mag niet vrijuit spreken of wat ?

Misschien niet bij de VLD?
Of misschien wel, maar iedereen mag zich na een uitspraak ook verontschuldigen.
Da's allemaal nogal moeilijk voor simpele geesten.

reservespeler · 26 juni 2022, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja zeg, wat flauw van de Lafchaert dat hij er niet bijzegt waarom ze zich verontschuldigde of moest verontschuldigen.
Want nu snappen sommige mensen het niet.

Misschien niet bij de VLD?
Of misschien wel, maar iedereen mag zich na een uitspraak ook verontschuldigen.
Da's allemaal nogal moeilijk voor simpele geesten.

2

Dadeemelee · 26 juni 2022, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom heeft ze zich verontschuldigd?
Ze mag niet vrijuit spreken of wat ?

Alleen VB’ers en NVA’ers mogen zo’n grappen maken, begrijpt ge dat dan niet?

reservespeler · 26 juni 2022, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Alleen VB’ers en NVA’ers mogen zo’n grappen maken, begrijpt ge dat dan niet?

Ik zie het grappige van haar uitspraak niet in.
De OVLD voorzitter blijkbaar ook niet.

Dadeemelee · 26 juni 2022, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zie het grappige van haar uitspraak niet in.
De OVLD voorzitter blijkbaar ook niet.

Niet alle als grap bedoelde uitspraken zijn grappig.

Ik herinner mij een partijvoorzitter die andersdenkenden de raad gaf hun aders door te snijden en om hem een blowjob te geven.

ViveLaBelgique · 26 juni 2022, 21:55

Ik begrijp de uitspraak niet. Je zou juist denken dat het Vlaams Belang voor abortus is omdat hun ouders zulke vermeende monsters op de wereld gezet hebben.

Patrick M · 27 juni 2022, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik begrijp de uitspraak niet. Je zou juist denken dat het Vlaams Belang voor abortus is omdat hun ouders zulke vermeende monsters op de wereld gezet hebben.

Waarom zouden VB'ers monsters zijn?
Omdat ze van een andere mening zijn dan de grote hoop?

Karel Martel B · 27 juni 2022, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik herinner mij een partijvoorzitter die andersdenkenden de raad gaf hun aders door te snijden en om hem een blowjob te geven.

Ik herinner mij een partijvoorzitter die zichzelf verzoop.

reservespeler · 27 juni 2022, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik herinner mij een partijvoorzitter die zichzelf verzoop.

Wie was dat?

Ik ken wel een ex-cafébaas, ex-partijvoorzitter, ex-minister, en ex-gouverneur die op aanraden van z'n advocaat onderdook.

ViveLaBelgique · 27 juni 2022, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

Waarom zouden VB'ers monsters zijn?
Omdat ze van een andere mening zijn dan de grote hoop?

Het is aan Open VLD om de uitspraak te verduidelijken.

kelt · 16 juli 2022, 09:19

Hoe lang is het al geleden dat deze ganse kwestie,bijna een half levenswerk van verschillende parlementairen van een vorige generatie (die ondertussen al bijna allemaal overleden zijn) geregeld is,en dat in eigenlijk vrij duidelijke,afgelijnde wetgeving?

Welnu,het is niet omdat in zekere andere naties ze er in geslaagd zijn er zo een hoop rommel van te maken,dat men hier persé weer moet zitten die discussie van een KWART EEUW GELEDEN opnieuw te voeren of,erger nog, in de wetgeving te gaan klooien.

Er is ANDER,DRINGENDER werk,er zijn tientallen stuks andere wetgeving op federaal niveau die ,bij hoogdringendheid,eens aan een revisie toe zijn omdat ze onze maatschappij SLOPEN...(te beginnen met het "pensioendossier")
Maar ik weet het,emo-trutterij ,dat begrijpen de meesten van onze execellenties nog,SERIEUZE zaken (wetenschap,economie-boekhouding,systematische aanpak -) gaat VER boven hun petje en is saai....

reservespeler · 18 juli 2022, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hoe lang is het al geleden dat deze ganse kwestie,bijna een half levenswerk van verschillende parlementairen van een vorige generatie (die ondertussen al bijna allemaal overleden zijn) geregeld is,en dat in eigenlijk vrij duidelijke,afgelijnde wetgeving?

Welnu,het is niet omdat in zekere andere naties ze er in geslaagd zijn er zo een hoop rommel van te maken,dat men hier persé weer moet zitten die discussie van een KWART EEUW GELEDEN opnieuw te voeren of,erger nog, in de wetgeving te gaan klooien.

Er is ANDER,DRINGENDER werk,er zijn tientallen stuks andere wetgeving op federaal niveau die ,bij hoogdringendheid,eens aan een revisie toe zijn omdat ze onze maatschappij SLOPEN...(te beginnen met het "pensioendossier")
Maar ik weet het,emo-trutterij ,dat begrijpen de meesten van onze execellenties nog,SERIEUZE zaken (wetenschap,economie-boekhouding,systematische aanpak -) gaat VER boven hun petje en is saai....

Wat is daar mis mee?
Als ik lees hoeveel energie daar al in gestoken is ...

Pandareus · 18 juli 2022, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom heeft ze zich verontschuldigd?
Ze mag niet vrijuit spreken of wat ?

Dat is inderdaad niet duidelijk... Haar reactie was heel ad rem, boenk erop en moeilijk NOG beter te maken.

Geen enkele reden om zich te verontschuldigen.

Pandareus · 18 juli 2022, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zie het grappige van haar uitspraak niet in.
De OVLD voorzitter blijkbaar ook niet.

Zwakke reactie van de voorzitter...

Skobelev · 19 juli 2022, 06:41

“Natuurlijk zijn Vlaams Belangers tegen abortus. Hun ouders zouden namelijk onmiddellijk abortus gepleegd hebben, moesten ze op voorhand geweten hebben wat voor degoutante monsters hun kinderen zouden zijn.” Het is dit soort haatspraak dat minister van Justitie Vincent Van Quickenborne voor de strafrechter wil krijgen. Maar ook als die komt van een partijgenoot van hem, namelijk Soetkin Jehaes? Zij is momenteel namelijk raadgever Europese en internationale betrekkingen op het kabinet van Vlaams minister van Mobiliteit Lydia Peeters (Open Vld).

Proper. De aard van het beest komt boven.

reservespeler · 19 juli 2022, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zwakke reactie van de voorzitter...

Het enige goede wat ie ooit gedaan heeft als voorzitter.

Henri1 · 19 juli 2022, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

Waarom zouden VB'ers monsters zijn?
Omdat ze van een andere mening zijn dan de grote hoop?

Dat het monsters zijn hebben ze aan hun ideologie te danken. Maar deporteren is iets anders dan aborteren hé.

reservespeler · 20 juli 2022, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M

Waarom zouden VB'ers monsters zijn?
Omdat ze van een andere mening zijn dan de grote hoop?

Alleen een andere mening?

26 juni 2022, 14:56	#1
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 76.859	Soutkin Jehaes: "Natuurlijk is het VB tegen abortus". Theo Francken: Gangmaker van @openvld , je weet wel dat talentenprogramma van de links-liberalen, ze kreeg gisteren haar diploma. 10/10 voor het examen hatespeech. Een groot talent, niveau Verhofstadt en De Gucht. Lachaert: Ze heeft zich intussen verontschuldigd. Best. Jury bestond uit mensen die jullie soms ook raadplegen. Links-liberalen? Wat zijn Vlaams nationalisten toch sterke mannen om zich met trollenleger te gooien op een jonge zwangere vrouw die een fout maakte. Flinke jongens. ???? Theo Francken: Ah bon nu is zij plots het slachtoffer. ???? Heeft ze die tweet verwijderd omdat ze van mening is veranderd of omdat het moest van u? Dus als je jong, vrouw en zwanger zijt, mag je zulke uitspraken doen. Of begrijp ik dat verkeerd? Die verontschuldigingen zijn zeker niet gemeend, hetgeen ze schreef over de mensen van het VB wel.

16 juli 2022, 09:19	#13
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.322	Hoe lang is het al geleden dat deze ganse kwestie,bijna een half levenswerk van verschillende parlementairen van een vorige generatie (die ondertussen al bijna allemaal overleden zijn) geregeld is,en dat in eigenlijk vrij duidelijke,afgelijnde wetgeving? Welnu,het is niet omdat in zekere andere naties ze er in geslaagd zijn er zo een hoop rommel van te maken,dat men hier persé weer moet zitten die discussie van een KWART EEUW GELEDEN opnieuw te voeren of,erger nog, in de wetgeving te gaan klooien. Er is ANDER,DRINGENDER werk,er zijn tientallen stuks andere wetgeving op federaal niveau die ,bij hoogdringendheid,eens aan een revisie toe zijn omdat ze onze maatschappij SLOPEN...(te beginnen met het "pensioendossier") Maar ik weet het,emo-trutterij ,dat begrijpen de meesten van onze execellenties nog,SERIEUZE zaken (wetenschap,economie-boekhouding,systematische aanpak -) gaat VER boven hun petje en is saai.... Laatst gewijzigd door kelt : 16 juli 2022 om 09:22.

19 juli 2022, 06:41	#17
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.383	“Natuurlijk zijn Vlaams Belangers tegen abortus. Hun ouders zouden namelijk onmiddellijk abortus gepleegd hebben, moesten ze op voorhand geweten hebben wat voor degoutante monsters hun kinderen zouden zijn.” Het is dit soort haatspraak dat minister van Justitie Vincent Van Quickenborne voor de strafrechter wil krijgen. Maar ook als die komt van een partijgenoot van hem, namelijk Soetkin Jehaes? Zij is momenteel namelijk raadgever Europese en internationale betrekkingen op het kabinet van Vlaams minister van Mobiliteit Lydia Peeters (Open Vld). Proper. De aard van het beest komt boven. __________________ Hope is nothing more than a postponed disappointment

26 juni 2022, 21:55	#8
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 40.961	Ik begrijp de uitspraak niet. Je zou juist denken dat het Vlaams Belang voor abortus is omdat hun ouders zulke vermeende monsters op de wereld gezet hebben.