Politieke herverkaveling

[BWarrior]

Politicoloog Carl Devos verklaarde in een interview met Doorbraak (19 augustus 2023):

‘In Nederland is het debat nog een stuk harder en zet de politieke versnippering zich nog feller door. Maar op termijn wordt een land hierdoor onbestuurbaar. Het zal wellicht niet meer voor deze legislatuur zijn, maar ik hoop echt dat na de verkiezingen bij een aantal mensen het besef rijpt dat we naar een politieke hergroepering moeten gaan.’

‘Ik vang hier en daar geruchten op dat er vooral op centrumrechts wel al wat contacten zijn gelegd de voorbije maanden, en het is niet uitgesloten dat een eventuele zware verkiezingsnederlaag van Open Vld en CD&V in deze als brandversneller zou kunnen fungeren. In zo’n geval zouden ze haast gedwongen zijn om toch eens te gaan nadenken over de vorming van een grote conservatieve en ethisch-progressieve partij in Vlaanderen. Mét N-VA uiteraard, anders heeft dat geen zin.’

————————————————-

Nadenken over ‘de vorming van een grote conservatieve en ethisch-progressieve partij’. Ik begrijp niet goed wat hij daarmee bedoelt. Een partij die tegelijkertijd conservatief én progressief is? Of een partij die conservatief is en een andere partij die conservatief is?

[Zucht]

Magnette beslist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Politicoloog Carl Devos verklaarde in een interview met Doorbraak (19 augustus 2023):

‘In Nederland is het debat nog een stuk harder en zet de politieke versnippering zich nog feller door. Maar op termijn wordt een land hierdoor onbestuurbaar. Het zal wellicht niet meer voor deze legislatuur zijn, maar ik hoop echt dat na de verkiezingen bij een aantal mensen het besef rijpt dat we naar een politieke hergroepering moeten gaan.’

Het is grappig dat er politicologen zijn die de originele benadering van de democratie door een parlement met alle mogelijke middelen willen bestrijden he.

Bij een "echt" parlement zijn er geen partijen en zijn alle verkozenen onafhankelijken. De versnippering is dan totaal.

Wat men "bestuur" noemt beperkt zich dan tot die WEINIGE elementen waar er meerderheden voor zijn an sich, zonder koehandel.

Meerderheden om een bestuursdaad te stellen moeten zeldzaam zijn, want bestuursdaden moeten zeldzaam zijn.

[Universalia]

En in Duitsland...

Uit de tekst:

Hammer-peiling: Tweederde van de Duitsers wil nieuwe regering
De meningsverschillen binnen de stoplichtregering in Duitsland zorgen voor een duidelijk peilingresultaat onder de kiezers: 64 procent van de ondervraagden - bijna twee derde - wil een nieuwe regering.

[BWarrior]

Ik lees wel nergens een antwoord op mijn initiële vraag.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Magnette beslist.

en is "demandeur de rien"

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en is "demandeur de rien"

Hij kan zijn kop niet in het zand blijven steken. Brussel en Wallonie stevenen af op bankroet en federaal is het al niet beter.
In the end wordt goed beleid beloond.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nadenken over ‘de vorming van een grote conservatieve en ethisch-progressieve partij’. Ik begrijp niet goed wat hij daarmee bedoelt. Een partij die tegelijkertijd conservatief én progressief is? Of een partij die conservatief is en een andere partij die conservatief is?

Een partij die een zodanig flou discours heeft dat iedereen denkt zich erin te herkennen. Den truuk zoals confederalisme nog eens uithalen, maar dan ruimer: in confederalisme "herkennen" unitaristen en separatisten zich, omdat het een sofisme is. Wat hier gevraagd wordt, is een nog groter sofisme waar iedereen intuint. Wat telt is immers dat mensen beetgenomen worden bij de verkiezingen en op een "groot blok" stemmen, democratische smoes oblige, en nadien kan men dan deftig dictatoriaal regeren zoals men wil, zonder te moeten 'overleggen' met onnozelaars die niet hetzelfde denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Hij kan zijn kop niet in het zand blijven steken. Brussel en Wallonie stevenen af op bankroet en federaal is het al niet beter.
In the end wordt goed beleid beloond.

Maar ondertussen staat de lepel wel in de rijstpap. En in the end is iedereen dood.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en is "demandeur de rien"

Meer nog, er zal over niets dat de Vlamingen vragen zelfs maar gesproken worden, helemaal niets.

Allee, tot hij de Waalse bedelnap uitsteekt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Hij kan zijn kop niet in het zand blijven steken. Brussel en Wallonie stevenen af op bankroet en federaal is het al niet beter.
In the end wordt goed beleid beloond.

Er is nog nooit goed beleid geweest en er zal ook nooit goed beleid mogelijk zijn in Belgie.

Belgie zal stoppen, eender wat men nog wil uitproberen om haar doodstrijd nodeloos te rekken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Politicoloog Carl Devos verklaarde in een interview met Doorbraak (19 augustus 2023):

‘In Nederland is het debat nog een stuk harder en zet de politieke versnippering zich nog feller door. Maar op termijn wordt een land hierdoor onbestuurbaar. Het zal wellicht niet meer voor deze legislatuur zijn, maar ik hoop echt dat na de verkiezingen bij een aantal mensen het besef rijpt dat we naar een politieke hergroepering moeten gaan.’

‘Ik vang hier en daar geruchten op dat er vooral op centrumrechts wel al wat contacten zijn gelegd de voorbije maanden, en het is niet uitgesloten dat een eventuele zware verkiezingsnederlaag van Open Vld en CD&V in deze als brandversneller zou kunnen fungeren. In zo’n geval zouden ze haast gedwongen zijn om toch eens te gaan nadenken over de vorming van een grote conservatieve en ethisch-progressieve partij in Vlaanderen. Mét N-VA uiteraard, anders heeft dat geen zin.’

————————————————-

Nadenken over ‘de vorming van een grote conservatieve en ethisch-progressieve partij’. Ik begrijp niet goed wat hij daarmee bedoelt. Een partij die tegelijkertijd conservatief én progressief is? Of een partij die conservatief is en een andere partij die conservatief is?

VLD samengaan met kaloten?
Nooit.

Edit: wacht, bedoelt hij VLD samen met NVA en dat zou tegelijk conservatief en ethisch-progressief zijn? Wat heeft Devos gesmoord?

De enige logische ‘coalitie’ is NVA + CD&V met als stoorzender de Boerenbond uiteraard.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is nog nooit goed beleid geweest en er zal ook nooit goed beleid mogelijk zijn in Belgie.

Het kan ook zijn dat dat de uiteindelijke succesformule is he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Edit: wacht, bedoelt hij VLD samen met NVA en dat zou tegelijk conservatief en ethisch-progressief zijn? Wat heeft Devos gesmoord?

Hij wil een BDW maar universeler. Ene die tegelijkertijd kan zeggen dat hij makakken weg wil en makakken wil importeren. Ene die tegelijkertijd woke en anti woke is. Ene die tegelijkertijd Belgie wil behouden en Vlaanderen onafhankelijk maken. Kortom, de perfecte politicus die aan iedereen kan laten geloven dat hij zijn wensen incarneert. Toch voor de verkiezingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het kan ook zijn dat dat de uiteindelijke succesformule is he

Als het goed is gaan we het zien gebeuren. Ik ben benieuwd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

VLD samengaan met kaloten?
Nooit.

Edit: wacht, bedoelt hij VLD samen met NVA en dat zou tegelijk conservatief en ethisch-progressief zijn? Wat heeft Devos gesmoord?

De enige logische ‘coalitie’ is NVA + CD&V met als stoorzender de Boerenbond uiteraard.

Omdat geen één van de twee Vlaanderen onafhankelijk wil zien, bedoel je?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat geen één van de twee Vlaanderen onafhankelijk wil zien, bedoel je?

Ze zijn uitwisselbaar op alle gebieden (behalve de Boerenbond). Logisch uiteraard want de voorganger van de NVA, de Volksunie was een christelijke partij van origine.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

VLD samengaan met kaloten?
Nooit.

Edit: wacht, bedoelt hij VLD samen met NVA en dat zou tegelijk conservatief en ethisch-progressief zijn? Wat heeft Devos gesmoord?

De enige logische ‘coalitie’ is NVA + CD&V met als stoorzender de Boerenbond uiteraard.

Ja, wat hij daar zegt over ethisch-progressief én conservatief is onzinnig.

De N-VA, CD&V en Open VLD vertegenwoordigen, wanneer men al hun stemmen optelt, hooguit 40 procent van het electoraat. Maar niets zegt dat ze dat ook doen wanneer ze samen één partij zouden vormen.

En waarom zou Open VLD samengaan met een partij die op ethisch en communautair vlak ver van haar afstaat?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze zijn uitwisselbaar op alle gebieden (behalve de Boerenbond). Logisch uiteraard want de voorganger van de NVA, de Volksunie was een christelijke partij van origine.

De voorloper van de N-VA was misschien de Volksunie, net zoals het VB, maar in werkelijkheid zijn de kiezers van de N-VA toch de CVP kiezers zou ik denken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De voorloper van de N-VA was misschien de Volksunie, net zoals het VB, maar in werkelijkheid zijn de kiezers van de N-VA toch de CVP kiezers zou ik denken.

Ik denk dat de kiezers van de N-VA niet alleen uit de CVP komen. Die partij gaat wel onderaf, maar de VLD verloor de helft van haar kiezers. Waar zijn die naartoe?