Götterdämmerung voor De Wever (Siegfried) volgens Bart Maddens.

[Dadeemelee]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240909_96213785

Net als Siegfried stapte de N-VA fris en monter van de ene spectaculaire overwinning naar de andere, alsof het niets was. Angst leek de partij niet te kennen. Het kartel met CD&V (de levenslijn voor de N-VA, dachten velen) werd gewoon opgeblazen. De moei?*zame institutionele compromissen, de nota-Di Rupo van begin juli 2011, de N-VA veegde het allemaal met veel branie van tafel. De kiezer zal zo veel overmoed en onverantwoordelijkheid zwaar afstraffen, schreven de commentatoren. Maar de N-VA behaalde in 2014 een nooit geziene monsterscore.

Argeloos liet de N-VA zich in het moeras van de Belgische politiek lokken. De partij was een en al goede wil. Al na enkele weken lieten de N-VA-politici de hogervermelde Vlaamsgezinde provocaties achterwege. Siegfried liet zich gedwee een tricolore pak aanmeten. Het Belgische aambeeld hoefde niet meer in twee te worden gehakt, of toch niet meteen. De koning was geen irritante lastpost meer, maar werd eerbiedig ‘de soeverein’ genoemd. Al snel waren de rebelse jonge jaren van de N-VA nog maar een vage herinnering.

Het resultaat was dat Siegfried allesbehalve groeide. In 2019 kreeg hij weliswaar geen fatale dolkstoot van de kiezer, maar toch een fikse oorvijg. En ook bij de jongste verkiezingen kon hij niet meer aanknopen bij de heldendaden van weleer.

Op Götterdämmerung in De Munt is het nog wachten tot februari. Tegen dan is Siegfried misschien Belgisch premier geworden. Maar of dat zijn ondergang zal kunnen stoppen, is nog maar de vraag.

Heeft hij gelijk?

Volgens mij niet, Vlaams-Nationalisme is een fantasie.
De Wever is een realpolitiker.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240909_96213785





Heeft hij gelijk?

Volgens mij niet, Vlaams-Nationalisme is een fantasie.
De Wever is een realpolitiker.

Op welke manier?
Wat heeft hij bereikt?

Voorlopig heeft hij met zijn openlijke haat tegen het VB nog niets bereikt. Als hij dacht dat de Belgische krachten hem zouden aanvaarden omdat hij het VB hartsgrondig haat - in wezen is dat VB enkel een substituut voor zijn familie, je weet dat Bruno De Wever over de situatie tijdens de jeugdjaren thuis zei, "vroeger ontkenden wij de holocaust" - is hij er aan voor de moeite, want ze zullen hem noch de N-VA ooit aanvaarden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240909_96213785





Heeft hij gelijk?

Volgens mij niet, Vlaams-Nationalisme is een fantasie.
De Wever is een realpolitiker.

Het probleem zit niet bij De Wever, die inderdaad een realpolitiker is. Maddens is een dweper, fanatiek zelfs. Die meet alles af aan het separatisme dat zijn enige en hoogste waarde vormt.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier?
Wat heeft hij bereikt?

Voorlopig heeft hij met zijn openlijke haat tegen het VB nog niets bereikt. Als hij dacht dat de Belgische krachten hem zouden aanvaarden omdat hij het VB hartsgrondig haat - in wezen is dat VB enkel een substituut voor zijn familie, je weet dat Bruno De Wever over de situatie tijdens de jeugdjaren thuis zei, "vroeger ontkenden wij de holocaust" - is hij er aan voor de moeite, want ze zullen hem noch de N-VA ooit aanvaarden.

VB haat is een basis vereiste omdat ge uw project wil realiseren in een liberale context.
Dus niet toegespitst op De Wever.
De katholieke partij is ook afgetapt van het realiseren van het puur christelijke Vlaanderen zoals de sossen van het socialisme.
Zij hebben geleerd dat de strijd waardevol is niet het ingebeeld doel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

De katholieke partij is ook afgetapt van het realiseren van het puur christelijke Vlaanderen zoals de sossen van het socialisme.
Zij hebben geleerd dat de strijd waardevol is niet het ingebeeld doel.

Het enige doel dat de politieke partijen hebben is het doel dat de politici voor ogen hebben, en dat heeft niets meer te maken met ideologie of "het goed voor het volk/vaderland".

Liegen en bedriegen, met als doel, ZAKKEN VULLEN.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

VB haat is een basis vereiste omdat ge uw project wil realiseren in een liberale context.
Dus niet toegespitst op De Wever.
De katholieke partij is ook afgetapt van het realiseren van het puur christelijke Vlaanderen zoals de sossen van het socialisme.
Zij hebben geleerd dat de strijd waardevol is niet het ingebeeld doel.

Niettemin ging het specifiek over BDW als realpolitieker. Vertel me eens over zijn project dat hij gerealiseerd heeft in liberale context?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het enige doel dat de politieke partijen hebben is het doel dat de politici voor ogen hebben, en dat heeft niets meer te maken met ideologie of "het goed voor het volk/vaderland".

Liegen en bedriegen, met als doel, ZAKKEN VULLEN.

Dan zijt ge op een politiek forum reddeloos verloren...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin ging het specifiek over BDW als realpolitieker. Vertel me eens over zijn project dat hij gerealiseerd heeft in liberale context?

Het vlaams nationalisme losgekoppeld van de smet van de collaboratie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het vlaams nationalisme losgekoppeld van de smet van de collaboratie.

Bij de N-VA vind je nochtans garantie meer nabestaanden van collabo's dan bij het VB.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Het vlaams nationalisme losgekoppeld van de smet van de collaboratie.

Oh, ik had niet begrepen dat dit zijn doel was. Gewoon wachten dus tot dat iedereen die de oorlog heeft meegemaakt dood is van ouderdom.

Ok, project geslaagd.

Wat nu?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bij de N-VA vind je nochtans garantie meer nabestaanden van collabo's dan bij het VB.

Bij N-VA zitten geen collaboratieverheerlijkers die naar bruine feestje zoals de Ijzerwake gaan. Hun partijstichter is geen nazifan zoals Karel Dillen van het VB dat wel was. Die laatste vertaalde zelfs Bardeche zijn boek waarin die de holocaust ontkende.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij N-VA zitten geen collaboratieverheerlijkers die naar bruine feestje zoals de Ijzerwake gaan. Hun partijstichter is geen nazifan zoals Karel Dillen van het VB dat wel was. Die laatste vertaalde zelfs Bardeche zijn boek waarin die de holocaust ontkende.

Zelfs bij de VLD zitten ze. Ik heb VLD-er Jef Valkeniers (ex-VU) nog het Horst Wessel zien en horen aanheffen in café De Viking in Brussel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij N-VA zitten geen collaboratieverheerlijkers die naar bruine feestje zoals de Ijzerwake gaan. Hun partijstichter is geen nazifan zoals Karel Dillen van het VB dat wel was. Die laatste vertaalde zelfs Bardeche zijn boek waarin die de holocaust ontkende.

Karel Dillen was dan ook vertaler.

Boeken vertalen is trouwens niet verboden.

[ViveLaBelgique]

Hoe zit het eigenlijk met het proces van Siegfried versus de federale kamer over buitensporige pensioenuitkeringen ?

Bart Maddens is gekend over zijn berekeningen van de partijkosten. Heeft hij de pensioenen van ex-politici al in kaart gebracht ? Welke politici leggen zich neer bij het opgelegde platform en welke politici voelen zich meer waard ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zelfs bij de VLD zitten ze. Ik heb VLD-er Jef Valkeniers (ex-VU) nog het Horst Wessel zien en horen aanheffen in café De Viking in Brussel.

Oeps !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dan zijt ge op een politiek forum reddeloos verloren...

Ik hoop de rest van de forummers te kunnen overtuigen van mijn visie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bij N-VA zitten geen collaboratieverheerlijkers die naar bruine feestje zoals de Ijzerwake gaan. Hun partijstichter is geen nazifan zoals Karel Dillen van het VB dat wel was. Die laatste vertaalde zelfs Bardeche zijn boek waarin die de holocaust ontkende.

Inderdaad. Het is niet omdat uw ouders, of één van hen, of voorouders, fout waren in de oorlog, pdat daarom de kinderen of kleinkinderen hetzelfde gedachtengoed moeten aankleven. Alleen zijn er sommigen die dat wél nog altijd doen. En dat noemt men dan ‘de erfzonde’.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Het is niet omdat uw ouders, of één van hen, of voorouders, fout waren in de oorlog, pdat daarom de kinderen of kleinkinderen hetzelfde gedachtengoed moeten aankleven. Alleen zijn er sommigen die dat wél nog altijd doen. En dat noemt men dan ‘de erfzonde’.

2 !!!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Karel Dillen was dan ook vertaler.

Boeken vertalen is trouwens niet verboden.

U bent de mensen weer aan het proberen dingen wijs te maken of te vergoeilijken. Karel Dillen was goede maatjes met Robert Faurisson, wiens ideeën hij deelde. En we weten wat voor een soort iemand Faurisson was. Zo was Faurisson o.m. een goede vriend van de zwarte weduwe Florrie Rost van Tonningen. Dat zegt genoeg.