BUB' ers zijn egoisten

[muys]

op de weblog van bob vangeel vond ik het volgende :

"ondertussen zijn we echter niet stil blijven staan, de BUB heeft de kaap van 1000 leden overschreden, en acties worden groter, drastischer en frequenter."

http://www.bobvangeel.web-log.nl/

in combinatie met dit bericht van de Doorluchtige Voorzitter

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=495

kunnen we dus besluiten dat minder dan 1% van het ledenbestand van BUB ermee akkoord ging zijn lidgeld door te laten storten op de rekening van tsunami 1212, voor een partij die hier beweert de solidariteit in pacht te hebben vind ik dat niet al te vet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

op de weblog van bob vangeel vond ik het volgende :

"ondertussen zijn we echter niet stil blijven staan, de BUB heeft de kaap van 1000 leden overschreden, en acties worden groter, drastischer en frequenter."

http://www.bobvangeel.web-log.nl/

in combinatie met dit bericht van de Doorluchtige Voorzitter

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=495

kunnen we dus besluiten dat minder dan 1% van het ledenbestand van BUB ermee akkoord ging zijn lidgeld door te laten storten op de rekening van tsunami 1212, voor een partij die hier beweert de solidariteit in pacht te hebben vind ik dat niet al te vet.

Als ik het volgende lees bevestigt dat alleen maar het bedriegelijk opzet van heel die bub-actie


Oorspronkelijk bericht door Yann

Alle oeverloze kankeraars ten spijt, maar ten gevolge van de wereldschokkende ontdekking en bijhorende beschuldiging van ene Jan Van den Berghe dat wij, de B.U.B., lidgelden zouden verduisteren ten koste van het goede doel, hebben we een kleine AANPASSING GEDAAN OP ONZE WEBSITE, zodat onbestaande dubbelzinnigheden definitief uitgesloten worden.

ALLE LIDGELDEN, die ons toekomen tussen 01 en 15 januari 2005, ongeacht de vermelding, ZULLEN INTEGRAAL DOORGESTORT worden op de rekening van 1212.

Bedankt voor uw aandacht.

[rodeo]

alst *weer* daar over gaat:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=27141

[Yann]

Het gaat alleen maar daarover. Die mensen hebben gewoon niks anders te doen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het gaat alleen maar daarover. Die mensen hebben gewoon niks anders te doen.

Wij zullen dat bedrog aan de kaak blijven stellen.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

op de weblog van bob vangeel vond ik het volgende :

"ondertussen zijn we echter niet stil blijven staan, de BUB heeft de kaap van 1000 leden overschreden, en acties worden groter, drastischer en frequenter."

http://www.bobvangeel.web-log.nl/

in combinatie met dit bericht van de Doorluchtige Voorzitter

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=495

kunnen we dus besluiten dat minder dan 1% van het ledenbestand van BUB ermee akkoord ging zijn lidgeld door te laten storten op de rekening van tsunami 1212, voor een partij die hier beweert de solidariteit in pacht te hebben vind ik dat niet al te vet.

Als VB-er zou jij het toch goed moeten vinden dat er geen geen geld wordt gestort op 12-12. Eigen volk eerst ! 11-11-11 zoek uw eten zelf !

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wij zullen dat bedrog aan de kaak blijven stellen.

Net zoals wij het Vlaams-nationale bedrog aan de kaak zullen blijven stellen.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het gaat alleen maar daarover. Die mensen hebben gewoon niks anders te doen.

dat wansmakelijke bedrog moet in de openbaarheid komen . Willen jullie mediaaandacht met deze "zaak" van fraude en misbruik zal dat wel gebeuren

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Net zoals wij het Vlaams-nationale bedrog aan de kaak zullen blijven stellen.

Dan zou ik van u wel eens willen vernemen welk bedrog ?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan zou ik van u wel eens willen vernemen welk bedrog ?

1. Het Vlaams Blok dat zijn kiezers bedriegt door hun ware aard nog wat te maskeren, al komt die de laatste tijd wel regelmatig boven.
2. Het bedrog van de N-Va tegenover hun kiezers om mee te gaan met CD&V
3. Het bedrog van N-Va aangaande de transfers (zeggen dat de transfers 11 miljard bedragen zonder te vermelden aan de burger hoe ze aan dat bedrag komen... Andere (degelijke) studies (KBC, VBO) komen met een ander bedrag boven.
4. Het Vlaams Blok dat stemmen heeft geronseld in Wallonië en haar programma zodanig aangepast heeft dat ze het enkel over veiligheid hadden. Geen woord over hun separatistisch gedachtegoed. Vrij hypocriet van hen om nu te zeggen dat Vlaamse partijen niet in Wallonië mogen opkomen en dat Franstaligen geen betoging in Vlaanderen mogen organiseren.

[Hans1]

Voeg daarbij: de "communicatiestoornissen" over de hoofddoeken, de holocaust, hun zwijgzaamheid over de 7 miljoen euro die ze jaarlijks krijgen van de Belgische belastingbetaler, hun onbekwaamheid om betogingen te organiseren ondanks hun 1 miljoen kiezers, etc etc

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

1. Het Vlaams Blok dat zijn kiezers bedriegt door hun ware aard nog wat te maskeren, al komt die de laatste tijd wel regelmatig boven.
2. Het bedrog van de N-Va tegenover hun kiezers om mee te gaan met CD&V
3. Het bedrog van N-Va aangaande de transfers (zeggen dat de transfers 11 miljard bedragen zonder te vermelden aan de burger hoe ze aan dat bedrag komen... Andere (degelijke) studies (KBC, VBO) komen met een ander bedrag boven.
4. Het Vlaams Blok dat stemmen heeft geronseld in Wallonië en haar programma zodanig aangepast heeft dat ze het enkel over veiligheid hadden. Geen woord over hun separatistisch gedachtegoed. Vrij hypocriet van hen om nu te zeggen dat Vlaamse partijen niet in Wallonië mogen opkomen en dat Franstaligen geen betoging in Vlaanderen mogen organiseren.

1) welke ware aard mag dat dan wel zijn? en op welke manier komt die naar boven?
2) het feit dat de nva bij cd&v gaat is net goed voor jullie zaak, hadden ze gekartelleerd met het vb zouden we immers met afstand de grootste partij van belgie geweest zijn.
3) ineens is de studie van kbc degelijk, patriot doet die studie hier altijd af als flamingantische nonsens. bovendien heeft nva zeer duidelijk gezegd hoe men aan 11 miljard komt, het is namelijk de optelsom van de door kbc berekende transfert en de transfert op de staatsschuld.
4) wanneer heeft het vb dan al eens stemmen geronseld in wallonie? ze zijn inderdaad al eens opgekomen in henegouwen maar dat was niet om stemmen te ronselen (ik zie niet in waarom), er is daar niet eens campagne gevoerd.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Voeg daarbij: de "communicatiestoornissen" over de hoofddoeken, de holocaust, hun zwijgzaamheid over de 7 miljoen euro die ze jaarlijks krijgen van de Belgische belastingbetaler, hun onbekwaamheid om betogingen te organiseren ondanks hun 1 miljoen kiezers, etc etc

we zullen maar zwijgen over uw blitzactie zeker, bovendien is er helemaal niets geheim aan partijdotaties.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Voeg daarbij: de "communicatiestoornissen" over de hoofddoeken, de holocaust, hun zwijgzaamheid over de 7 miljoen euro die ze jaarlijks krijgen van de Belgische belastingbetaler, hun onbekwaamheid om betogingen te organiseren ondanks hun 1 miljoen kiezers, etc etc

We zullen maar zwijgen over uw ''communicatiestoornissen'' bij uw lijkenpikkersactie voor Azié zeker?

[Hans1]

Wij zijn (nog) geen partij van 1 miljoen kiezers en bovendien bestaan we nog maar drie jaar. Ook kan iedereen eens een verkeerd bericht de wereld insturen, maar bij het VB zijn die fouten schering en inslag.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

3. Het bedrog van N-Va aangaande de transfers (zeggen dat de transfers 11 miljard bedragen zonder te vermelden aan de burger hoe ze aan dat bedrag komen... Andere (degelijke) studies (KBC, VBO) komen met een ander bedrag boven.

aha, voer voor discussie.
1. bronnen: http://www.n-va.be/programma/standpu...ail.asp?ID=133
2. de cijfers van de kbc zijn gelijklopend. de walekoppen zeggen ook altijd dat zij andere cijfers hebben ... ben benieuwd.

[Hans1]

Waarom zouden wij uw cijfers geloven? Noemt u zich objectief? 11 miljard is niet de 5 miljard van de KBC. Het VBO sprak over 2 miljard. De B.U.B. over nog minder want men houdt geen rekening met het terugverdieneffect, laat staan met de interprovinciale transfers.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom zouden wij uw cijfers geloven? Noemt u zich objectief? 11 miljard is niet de 5 miljard van de KBC. Het VBO sprak over 2 miljard. De B.U.B. over nog minder want men houdt geen rekening met het terugverdieneffect, laat staan met de interprovinciale transfers.

welke professoren en economen hebben die studie voor de bub dan verricht? bruno yammine zeker?

bovendien is het vbo alles behalve objectief, kbc begint er al beter op te lijken aangezien zij geen enkel belang hebben bij het vervalsen van de cijfers

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom zouden wij uw cijfers geloven? Noemt u zich objectief? 11 miljard is niet de 5 miljard van de KBC. Het VBO sprak over 2 miljard. De B.U.B. over nog minder want men houdt geen rekening met het terugverdieneffect, laat staan met de interprovinciale transfers.

de 5 miljard van de kbc is ongeveer hetzelfde, maar zonder de bijdrage aan de staatsschuld.
terugverdieneffecten, laat me niet lachen. wat hebben interprovinciale transfers daar mee te maken ?

D[font=Arial]e ABAFIM-studie

De berekeningen van ABAFIM houden geen rekening met de transfers via de afbetaling van de Belgische staatsschuld, ze beperken zich tot de geldstromen via de sociale zekerheid, via de federale begroting en via de financiering van de deelstaten. In mei 2003 had de studiedienst van de KBC-bank deze drie geldstromen berekend op 5,4 miljard euro, een cijfer dat ook door sommige kringen in twijfel getrokken werd.

ABAFIM komt tot de volgende resultaten over de geldstromen: [/font]

• Via de federale begroting:
  Vlaanderen staat met een bevolkingsaandeel van 58 % in voor 64,3 % van de federale inkomsten. Vlaanderen betaalde daarmee in 2003 1,52 miljard euro meer aan de federale staat dan ze ervan terugkreeg. Dit bedrag vertegenwoordigt 23,6 % van de totale stroom vanuit Vlaanderen naar Wallonië en Brussel.
• Via de financiering van de deelstaten:
  19,9 % van de transfers is het gevolg van de financieringswet. In 2003 droeg Vlaanderen op deze manier 1,32 miljard euro over aan Wallonië.
• Via de sociale zekerheid:
  Veruit het grootste aandeel van de transfers (56,6 %) verloopt via de sociale zekerheid. Deze stroom is goed voor 3,74 miljard euro. Sinds 2000 nam de transfer jaarlijks gemiddeld met 0,13 miljard euro toe.

De nieuwe studie wijst dus uit dat Vlaanderen via de sociale zekerheid, via de financiering van de deelstaten en via de federale begroting in totaal 6,6 miljard euro per jaar afdraagt.



Grafiek 1: evolutie financiële transfers 1990 - 2003

De tranfers via de staatsschuld

Zoals al gezegd, zijn de ABAFIM-cijfers helaas nog niet volledig. De studie stelt immers expliciet dat er geen rekening werd gehouden met de transfers via de afbetaling van de staatsschuld. De laatste betrouwbare berekening van deze transfer gebeurde voor het jaar 1985 door de K.U.Leuven en kwam uit op 3,5 miljard euro. Als we dezelfde berekeningswijze aanhouden, dan was dit bedrag in 1999 reeds aangegroeid tot 4,72 miljard euro.

De tranfers via de autonome overheidsbedrijven (De Post, Belgacom en de NMBS)

Maar ook aangevuld met de transfers via de staatsschuld is het plaatje niet volledig. Ook via de autonome overheidsbedrijven zijn er nog aanzienlijke geldstromen van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië. Deze overheidsbedrijven zijn verondersteld om communautair neutraal te zijn, maar als we de begrotingen van deze bedrijven onder de loep nemen, dan stellen we vast dat ook daar het deel dat terugvloeit naar Wallonië en Brussel, aanzienlijk groter (en objectief onverklaarbaar) is dan de bijdrage die Wallonië levert tot de begroting van de overheidsbedrijven. Vooral de tewerkstellingspolitiek speelt hier nogmaals in het nadeel van Vlaanderen.

De tranfers via de Europese structuurfondsen

Ook via Europa stroomt er jaarlijks geld van Vlaanderen naar Europa. Vlaanderen draagt immers niet alleen in veel grotere mate bij tot de Belgische dotatie aan de Europese structuurfondsen, maar Wallonië ontvangt dan ook nog eens een veel groter aandeel van de steun die Europa voor België reserveert.

De totale transfer van Vlaanderen aan de Franstaligen bedraagt niet minder dan 11,3 miljard euro per jaar. De Vlamingen verliezen op deze manier ruim 7% van hun primair inkomen.

Dit is, per hoofd van de bevolking, allicht de hoogste afdracht aan een andere gemeenschap, waar ook ter wereld. Het is zeker hoger dan wat West-Duitsers afdragen aan het voormalige Oost-Duitsland.

[Hans1]

ABAFIM = Vlaemsche overheid (CDenV, NVA, VLD, SP.A).

Maar dat wist u ongetwijfeld al.