Saddam liet dag voor oorlog 1 miljard dollar uit bank halen

[Antoon]

Saddam Hoessein heeft een dag voordat de Amerikaans-Britse aanval op Irak werd ingezet een kleine 1 miljard dollar aan cash uit de Iraakse Centrale Bank laten halen. Dit heeft de New York Times bericht. Het geld - 900 miljoen in Amerikaanse 100-dollarbiljetten en 100 miljoen in euro's - werd met drie vrachtwagens met oplegger weggereden. De operatie - die plaatsvond in de nacht van 17 op 18 maart - stond onder leiding van Saddams jongste zoon Qusai en zijn persoonlijke assistent Abid al-Haimd Mahmood. De NYT zei dat vermoed wordt dat de vrachtwagens naar Syrië zijn gereden.

Na decennia lang zijn Iraakse bevolking te hebben bestolen, onderdrukt, gefolterd, gemoord en eindeloze bloedige oorlogen te hebben aangesmeerd, is de lieveling van onze linkse rakkers vertrokken met één miljard dollar uit de kas.

Ik vraag me af hoe dikke Lowie dit gaat oplossen. Hij is nu toch de voortrekker van de anti-Amerikaanse beweging. Of is dit toevallig voor hem geen probleem.

[Pat]

Da's om aan de armen uit te delen.

[TomB]

Hoe langer we daar zijn, hoe meer bevestigd wordt dat de Amerikanen, voor de zoveelste keer, daar een grote dienst aan de mensheid bewezen hebben.

[Antoon]

Geef wat volume, en klik hier

[visjesman]

Owla owla Sadam was ZEKER geen lieverdje
maar om te zeggen dat de Amerikanen een dienst bewezen hebben vind ik enorm grof. Ten eerste zijn de gevolgen van deze Amerikaanse invasie nog niet gekend. Want met al die verschillen mensen daar in Irak (koerden, soenieten, sjiïeten, ....) kan het nog wel eens verhit geraken.
Amerika heeft enorme financiële voordelen aan de val van Sadam, het is toch wel verbazingwekkend hoe het ministerie van Olie als eerste streng bewaakt werd terwijl ze de iraakse geschiedenis ongestoord aan dingelen lieten vliegen. Trouwens er zijn bij mijn weten nog geen massaa vernietiginswapens gevonden en dat was toch het voorwendsel van deze oorlog? En vanwaar heeft Sadam die massavernietiginswapens gekregen?
Dus wanneer jullie over de Amerikanen met zoveel lof spreken hoop ik dat jullie alle onschuldige slachtoffers die de amerikanen hebben gemaakt (en die nog zullen gemaakt worden) op jullie schouders willen dragen.

Irak had kiespijn met sadam maar heeft nu kanker met Bush

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Owla owla Sadam was ZEKER geen lieverdje
maar om te zeggen dat de Amerikanen een dienst bewezen hebben vind ik enorm grof. Ten eerste zijn de gevolgen van deze Amerikaanse invasie nog niet gekend. Want met al die verschillen mensen daar in Irak (koerden, soenieten, sjiïeten, ....) kan het nog wel eens verhit geraken.
Amerika heeft enorme financiële voordelen aan de val van Sadam, het is toch wel verbazingwekkend hoe het ministerie van Olie als eerste streng bewaakt werd terwijl ze de iraakse geschiedenis ongestoord aan dingelen lieten vliegen. Trouwens er zijn bij mijn weten nog geen massaa vernietiginswapens gevonden en dat was toch het voorwendsel van deze oorlog? En vanwaar heeft Sadam die massavernietiginswapens gekregen?
Dus wanneer jullie over de Amerikanen met zoveel lof spreken hoop ik dat jullie alle onschuldige slachtoffers die de amerikanen hebben gemaakt (en die nog zullen gemaakt worden) op jullie schouders willen dragen.

Irak had kiespijn met sadam maar heeft nu kanker met Bush

Hier gaan we weer

Irak had kiespijn met sadam maar heeft nu kanker met Bush

Is het niet eerder andersom ??

[visjesman]

neen natuurlijk niet, het is dankzij de amerikanen dat irak over massavernietigings wapens beschikt. Voor mij is bush = sadam.

Dus nee kwaad mag je niet met kwaad inruilen want dan krijg je ... kwaad

En antoon als europeaan mag je wel argwanender naar amerika kijken, zeker wanneer uw economische belangen primeren want het menselijk aspect ontbreekt bij u overduidelijk.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

neen natuurlijk niet, het is dankzij de amerikanen dat irak over massavernietigings wapens beschikt. Voor mij is bush = sadam.

Dus nee kwaad mag je niet met kwaad inruilen want dan krijg je ... kwaad

En antoon als europeaan mag je wel argwanender naar amerika kijken, zeker wanneer uw economische belangen primeren want het menselijk aspect ontbreekt bij u overduidelijk.

Haha, het grootste deel van de vernietigingswapens van Sadam kwamen van Rusland, Frankrijk en Duitsland. Toevallig ook de landen die het hardst tegen de oorlog protesteerden. Toevallig?

Dus u stelt dat de enkele duizenden slachtoffers van deze oorlog erger zijn als de honderduizenden die Sadam bewust afgemaakt heeft?

Wat was dan de oplossing? De economische embargo's nog jaren laten aanslepen? Met deze oorlog hebben de Amerikanen gekozen voor de kort pijn. Het volk van Irak kan nu eindelijk aan zijn toekomst beginnen bouwen, zonder embargo's, zonder Saddam. Als die moslim-fundi's in het zuiden het niet verknallen natuurlijk.

[visjesman]

de chemische wapens kwamen van amerika om de oorlog tegen iran aan te vatten. Nu pas ongeveer 18 jaar later gaat de amerikanen Sadam op de vingertjes tikken. Waarom? omdat Sadam sinds vlak voor de golfoorlog niet meer het gatlikkertje van het Witte huis was maar een bedreiging voor de stabiliteit in het middenoosten , lees olie instabiliteit.

En wat durf jij nu over korte pijn spreken? Laten we afwachten hoeveel slachtoffers daar nu nog gaan vallen en breng die in rekening met het aantal onschuldige slachtoffers dat er nu reeds gevallen zijn.

Ja duitsland en rusland zullen irak ook bevoorraad hebben maar ik heb het hier over amerika omdat ze in deze posts Amerika durven te verheerlijken terwijl het amerika in de eerste plaats te doen is om de olie en niet om de slachtoffers die gevallen zijn onder Sadam. De koerden hebben de amerikanen al veel eerder nodig gehad!

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

de chemische wapens kwamen van amerika om de oorlog tegen iran aan te vatten.

De VS heeft een klein deel van de wapens aan de Iraki's geleverd. Het overgrote deel. Zo een 90 percent kwamen van Rusland, Frankrijk, Duitsland. Het is gemakkelijk om de Amerikanen van alle problemen in de wereld te beschuldigen.

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Nu pas ongeveer 18 jaar later gaat de amerikanen Sadam op de vingertjes tikken. Waarom? omdat Sadam sinds vlak voor de golfoorlog niet meer het gatlikkertje van het Witte huis was maar een bedreiging voor de stabiliteit in het middenoosten , lees olie instabiliteit.

ja, en dan? Men kan het niet altijd akkoord zijn met de Amerikaanse praktijken, maar heel Europa profiteert er wel mee van. Het is gemakkelijk om constant te kankeren op de Amerikanen, maar dan toch achter hun rug gaan schuilen als het een beetje moeilijk wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

En wat durf jij nu over korte pijn spreken? Laten we afwachten hoeveel slachtoffers daar nu nog gaan vallen en breng die in rekening met het aantal onschuldige slachtoffers dat er nu reeds gevallen zijn.

De slachtoffers vallen in het niets bij de slachtoffers van Saddam. Dus stop met Saddam te vergelijken met een "kiespijn" en Bush met een "kanker".

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Ja duitsland en rusland zullen irak ook bevoorraad hebben maar ik heb het hier over amerika omdat ze in deze posts Amerika durven te verheerlijken terwijl het amerika in de eerste plaats te doen is om de olie en niet om de slachtoffers die gevallen zijn onder Sadam. De koerden hebben de amerikanen al veel eerder nodig gehad!

ja, en dan? Het is niet omdat zijn bedoelingen slecht zijn, dat er geen positieve gevolgen kunnen zijn.
Als de Iraki's het een beetje slim spelen, kunnen ze uitgroeien tot het welvarendste land in de regio.

[visjesman]

jij leeft in een luchtbel die dringend moet doorprikt worden

[maddox]

Quote
"visjesman schreef:

Ja duitsland en rusland zullen irak ook bevoorraad hebben maar ik heb het hier over amerika omdat ze in deze posts Amerika durven te verheerlijken terwijl het amerika in de eerste plaats te doen is om de olie en niet om de slachtoffers die gevallen zijn onder Sadam. De koerden hebben de amerikanen al veel eerder nodig gehad!

ja, en dan? Het is niet omdat zijn bedoelingen slecht zijn, dat er geen positieve gevolgen kunnen zijn.
Als de Iraki's het een beetje slim spelen, kunnen ze uitgroeien tot het welvarendste land in de regio."

't Probleem van Irak als land is dat er voornamelijk (effe de kleintjes vergeten)3 verschillende geloofsgroepen leven.
Alle 3 moslims.En dat gaat nooit goed, het word er pas een bloedbad als de Coalitietroepen hun schup afkuisen. Nu word alle haat zowat gekanaliseerd op die troepen,maar die haat gaat niet mee weg als die soldaten daar weggaan.

[visjesman]

Het Irak van voor de golfoorlog was vooruitstrevend, er was een grote welvaart. Sadam heeft het onderwijssysteem serieus opgekrikt. Spijtig dat die vent niet zo vredelievend was voor de hele populatie. Maar wat Amerika nu van plan is , is Amerikaanse marionetjes te plaatsen op belangrijke posities en dan het land te verlaten. Dit zal europa vast en zeker niet ten goede komen dus als Europeaan zeg ik NEE tegen het Amerikaans eenzijdige en egocentrisch optreden.

En als Amerika toch zo bezorgt is om de mensenrechten dan zal het nog veel werk hebben in Afrika ... ohja maar daar valt niets interessants te rapen. De verborgen agenda van Amerika is ons allen bekend en daarom haat ik het wanneer Amerikanen als helden worden omschreven die als enige de kastanjes uit het vuur halen.

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Het Irak van voor de golfoorlog was vooruitstrevend, er was een grote welvaart. Sadam heeft het onderwijssysteem serieus opgekrikt. Spijtig dat die vent niet zo vredelievend was voor de hele populatie. Maar wat Amerika nu van plan is , is Amerikaanse marionetjes te plaatsen op belangrijke posities en dan het land te verlaten. Dit zal europa vast en zeker niet ten goede komen dus als Europeaan zeg ik NEE tegen het Amerikaans eenzijdige en egocentrisch optreden.

En als Amerika toch zo bezorgt is om de mensenrechten dan zal het nog veel werk hebben in Afrika ... ohja maar daar valt niets interessants te rapen. De verborgen agenda van Amerika is ons allen bekend en daarom haat ik het wanneer Amerikanen als helden worden omschreven die als enige de kastanjes uit het vuur halen.

In Afrika valt niets interessants te rapen? Was Kongo dan geen Belgisch wingewest?

Over Amerika's geheime agenda en andere samenzweringstheoriën gesproken. Kent u het begrip "checks en balances"?

[visjesman]

ahnee afrika hebben ze al in hun macht zeker? ah en afrika is daar welvarend van geworden ... sjieke dingens

[visjesman]

Leg mij eens uit wat dat het begrip "checks and balance" volgens U betekent

[Antoon]

visjesman is een hoooooooopeloos geval.