Spanje vernietigt zijn historisch erfgoed

Cynicus · 17 maart 2005, 21:33

In Spanje is recentelijk het laatste standbeeld van Franco gesloopt geworden. Hiermee vernietigt Spanje een stuk historisch erfgoed. Dat standbeeld, dat stond toch niet in de weg ?

AyneRand · 17 maart 2005, 21:39

Toch wel, omdat het er stond, kon er geen nieuw geplaatst worden, maw het bracht niets op, het stond in de weg van het kapitalisme. Maar linkie winkies zoals jij kunnen dat niet begrijpen.

Firestone · 17 maart 2005, 22:58

Ik kan nauwelijks geloven dat dertig jaar na zijn dood er nog standbeelden van Franco waren!

solidarnosc · 17 maart 2005, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik kan nauwelijks geloven dat dertig jaar na zijn dood er nog standbeelden van Franco zijn!

Als ik me niet vergis wordt zijn "bescheiden" begraafplaats zelfs bewaakt door Spaanse soldaten. Ten andere liggen er vandaag nog zo'n 60.000 slachtoffers van Franco's regime verspreid in (onbekende) massagraven in Spanje. Nu, de burgeroorlog ligt nog steeds erg gevoelig in Spanje (daarom dat ze die graven niet willen zoeken en openen). Aan de oppervlakte valt het niet op maar je moet er niet te veel op in gaan.

"No man ever entered the earth more honorably than those who died in Spain."

PS. Hemingway had het uiteraard over de Republikeinen.

Piet Hein · 17 maart 2005, 23:53

Franco was een sadist eerste klas.

sinan123 · 18 maart 2005, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

In Spanje is recentelijk het laatste standbeeld van Franco gesloopt geworden. Hiermee vernietigt Spanje een stuk historisch erfgoed. Dat standbeeld, dat stond toch niet in de weg ?

Hij wordt niet vernietigd, alleen ergens opgeslagen.
Zag je de beelden erbij, hoe een groep neo facisten de eer moesten betuigen aan het standbeeld met hitler-groet?

Andro · 18 maart 2005, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

In Spanje is recentelijk het laatste standbeeld van Franco gesloopt geworden. Hiermee vernietigt Spanje een stuk historisch erfgoed. Dat standbeeld, dat stond toch niet in de weg ?

Was jij fan van Franco dan?

Xenon · 18 maart 2005, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik kan nauwelijks geloven dat dertig jaar na zijn dood er nog standbeelden van Franco waren!

Aan de regentlaan te Brussel kan je van gelijkaardig fraais "genieten".

Kaal · 18 maart 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Hij wordt niet vernietigd, alleen ergens opgeslagen.
Zag je de beelden erbij, hoe een groep neo facisten de eer moesten betuigen aan het standbeeld met hitler-groet?

Het is maar een detail maar eigenlijk heeft Hitler die groet afgekeken van Mussolini. Franco waarschijnlijk ook.

Mephisto · 18 maart 2005, 11:23

Die dat op zijn beurt wellicht gewoon van de Romeinen heeft overgenomen (Italië!)

Andro · 18 maart 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Die dat op zijn beurt wellicht gewoon van de Romeinen heeft overgenomen (Italië!)

Als ik mij niet vergis, is het van oorsprong een Keltische groet.

Mephisto · 18 maart 2005, 12:07

??
Waarom staan al die Romeinen in al die films dan altijd met geheven rechterarm Avé Ceasar te roepen?

Andro · 18 maart 2005, 12:15

Uiteraard, gebruikte de Romeinen deze groet van Keltische oorsprong ook.

garfield · 18 maart 2005, 12:23

Tja Franco moest verdwijnen . Moeten wij nu als beeldenstormers de beelden van Leopold II en Godfried neerhalen ? Zeker niet .

Dat beeld van Franco moest eigenlijk ook niet weg , deze beelden zijn een deel van de geschiedenis en het erfgoed van een land.

Gauss · 18 maart 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Tja Franco moest verdwijnen . Moeten wij nu als beeldenstormers de beelden van Leopold II en Godfried neerhalen ? Zeker niet .

Dat beeld van Franco moest eigenlijk ook niet weg , deze beelden zijn een deel van de geschiedenis en het erfgoed van een land.

Moeten er dan in Duitsland ook beelden van Hitler gezet worden? Of misschien hier in België, Hitler heeft een deel van de Europese en dus ook Belgische geschiedenis gevormd.

Franco was een oorlogsmisdadiger en een fascist. Hij behoort ongetwijfeld tot de geschiedenis van Spanje, maar daarom moeten ze hem nog niet eren met een standbeeld.

Kaal · 18 maart 2005, 14:21

Het is hoe dan ook onze zaak niet. De Spanjaarden zijn wijs genoeg om uit te maken of er standbeelden van Franco moeten zijn.

Towelie030981 · 18 maart 2005, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Tja Franco moest verdwijnen . Moeten wij nu als beeldenstormers de beelden van Leopold II en Godfried neerhalen ? Zeker niet .

Dat beeld van Franco moest eigenlijk ook niet weg , deze beelden zijn een deel van de geschiedenis en het erfgoed van een land.

Inderdaad, akkoord.

Towelie030981 · 18 maart 2005, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Moeten er dan in Duitsland ook beelden van Hitler gezet worden? Of misschien hier in België, Hitler heeft een deel van de Europese en dus ook Belgische geschiedenis gevormd.

Franco was een oorlogsmisdadiger en een fascist. Hij behoort ongetwijfeld tot de geschiedenis van Spanje, maar daarom moeten ze hem nog niet eren met een standbeeld.

Men moet hen niet eren met een standbeeld. Men mag een beeld van Adolf Hitler neerpoten in Berlijn met historische verwijzing. Bepaalde groepen zullen dergelijke beelden eren, maar de meerderheid van de Duitse bevolking zullen het zien als een verwijzing naar hun geschiedenis en de fouten die men heeft begaan. Iets dergelijk moet tot het collectieve bewustzijn horen.

Esperanza · 18 maart 2005, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

In Spanje is recentelijk het laatste standbeeld van Franco gesloopt geworden. Hiermee vernietigt Spanje een stuk historisch erfgoed.

Bullshit! Denk je nu werkelijk dat Spanje (en de internationale gemeenschap) zich nu niet langer bewust is van de gruwelen van het Franco-regime nu zijn (laatste) standbeeld is weggehaald? Wat een ongeloofelijke onzin!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Dat standbeeld, dat stond toch niet in de weg ?

Of het standbeeld al dan niet in de weg stond is totaal irrelevant. Franco was een fascistische oorlogsmisdadiger die met behulp van Hitler en Mussolini zijn land in een bloederige burgeroorlog heeft gestort.

malinois · 18 maart 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Als ik mij niet vergis, is het van oorsprong een Keltische groet.

Ja, alles wat een beetje naar rechts ruikt zal wel Keltisch zijn...8)

17 maart 2005, 21:33	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Spanje vernietigt zijn historisch erfgoed In Spanje is recentelijk het laatste standbeeld van Franco gesloopt geworden. Hiermee vernietigt Spanje een stuk historisch erfgoed. Dat standbeeld, dat stond toch niet in de weg ?

17 maart 2005, 22:58	#3
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Ik kan nauwelijks geloven dat dertig jaar na zijn dood er nog standbeelden van Franco waren! __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Firestone : 17 maart 2005 om 23:11.

17 maart 2005, 23:53	#5
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Franco was een sadist eerste klas. Laatst gewijzigd door Piet Hein : 18 maart 2005 om 00:00.

18 maart 2005, 11:23	#10
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Die dat op zijn beurt wellicht gewoon van de Romeinen heeft overgenomen (Italië!) __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

18 maart 2005, 12:07	#12
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	?? Waarom staan al die Romeinen in al die films dan altijd met geheven rechterarm Avé Ceasar te roepen? __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

17 maart 2005, 21:39	#2
AyneRand Minister-President Geregistreerd: 27 mei 2003 Locatie: Brussels Berichten: 4.978	Toch wel, omdat het er stond, kon er geen nieuw geplaatst worden, maw het bracht niets op, het stond in de weg van het kapitalisme. Maar linkie winkies zoals jij kunnen dat niet begrijpen.

18 maart 2005, 12:15	#13
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Uiteraard, gebruikte de Romeinen deze groet van Keltische oorsprong ook. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

18 maart 2005, 12:23	#14
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Tja Franco moest verdwijnen . Moeten wij nu als beeldenstormers de beelden van Leopold II en Godfried neerhalen ? Zeker niet . Dat beeld van Franco moest eigenlijk ook niet weg , deze beelden zijn een deel van de geschiedenis en het erfgoed van een land. __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

18 maart 2005, 14:21	#16
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	Het is hoe dan ook onze zaak niet. De Spanjaarden zijn wijs genoeg om uit te maken of er standbeelden van Franco moeten zijn.