Op Naar De 20 Procent!

Duym · 27 mei 2003, 20:53

OP NAAR DE 20 PROCENT!

18 mei is hoe dan ook een V-dag geworden voor het Vlaams Blok. Een dag van Victorie. U hebt het gisteren wellicht niet gemerkt tussen de glunderende gezichten van VLD en SP.a, maar neem het van mij aan dat er achter de gesloten deuren van de partijhoofdkwartieren een aardig mondje gevloekt zal zijn naarmate de resultaten van het Vlaams Blok binnensijpelden. En ook in de cenakels van het Belgische establishment zal er weinig vreugde zijn om 18 mei. In heel Vlaanderen zetten wij onze groei door. Ook in Brussel, waar wij nu afgetekend de grootste Vlaamse partij zijn.

De VLD, blij met dode mus

Het is een traditie dat de post van eerste-minister altijd goed is voor een flink pak extra stemmen. In politieke vaktermen heet dat de zogenaamde 'kanselierbonus'. Daarvan is slechts in zeer beperkte mate sprake. Alleen in zijn thuisbasis Oost-Vlaanderen kan Verhofstadt zijn bonus echt verzilveren. De VLD doet er in Vlaanderen een procentje bij. Veel is dat niet. Verhofstadt zou het succes van zijn regering afmeten aan het terugdringen van het Vlaams Blok. Die woorden zullen Guyke nog wel een tijd blijven achtervolgen. De stevige vooruitgang van het Vlaams Blok zet zonder enige twijfel een flinke domper op de blauwe feestvreugde.

De SP.a en de hond van Pavlov

Dat het kartel SP.a-spirit de grote winnaar van deze verkiezingen is geworden, kan niet ontkend worden. Eén en ander mag op rekening geschreven worden van de voorkeurbehandeling die zij gekregen hebben van de media. Het monstersucces van Wouter Bos in Nederland heeft getoond hoe het moet. Maandenlang werden de "teletubbies" van de SP.a opgevoerd op het scherm, in de kranten en de populaire weekbladen. Het regende zegeberichten en triomfantelijke opiniepeilingen. Die kregen de kracht van een zichzelf vervullende voorspelling.

Och, we gunnen Steve Stevaert en Freya Vanden Bossche hun zegeroes. In de aanloop naar 18 mei, konden ze nog wegkomen met spitse one-liners en werden lastige vragen over criminaliteit of de mislukte integratie van allochtonen nog met een grapje ontweken. Maar dat zal nu wellicht niet meer lukken. Het is een beetje zoals met de Spice Girls, hun plaatjes (praatjes) klinken leuk en vlot, maar of ze ook écht kunnen zingen is nog een andere vraag. Bovendien is dat marketingproject van studiobonzen ook al uit elkaar gespat en wie de reputatie van Bert Anciaux kent ...

Steve Stevaert, Freya Vanden Bossche, Frank Vandenbroucke, Patrick Janssens en Johan Vande Lanotte waren de afgelopen maanden niet van het scherm te slaan. Het lijkt op het verhaal van de hond van Pavlov. Die Russische gedragswetenschapper voerde ooit een experiment uit met een hond. Telkens het arme dier een maaltijd voor de kiezen kreeg, ging dat vooraf door een belletje. Pavlov stelde al snel vast dat het dier na enige tijd bij elke bel begon te kwijlen, zelfs als het geen hap kreeg. Ik vrees dat de Vlaamse kiezer hetzelfde staat te wachten, als zal blijken dat het alles wordt gratis-sprookje van Steve Stevaert niet klopt. Dat er helemaal geen geld meer is voor snoepjes. En als duidelijk wordt dat de politieke wil ontbreekt om alle wilde beloftes waar te maken. Denk maar aan het jeugdsanctierecht, de verstrenging van de beruchte snel-Belg-wet of de herziening van de wet Lejeune. Ze hebben de kiezer een oor aangenaaid en de afstraffing komt nog wel. Vraag dat maar aan de jongens en meisjes van Agalev.

Agalev, het lied is uit

Het zat er aan te komen, maar wel niemand zal verwacht hebben dat Agalev zo'n zware pandoering zou krijgen. De Vlaamse kiezer heeft hen gewoon weggevaagd uit het parlement. Agalev betaalt daarmee een zware prijs voor hun eerste regeringsdeelname. Ze hebben de afstraffing ook aan zichzelf te danken, aan de opeenstapeling van blunders, de stuitende onbekwaamheid van hun ministers, hun wereldvreemdheid en hun opgestoken vingertjes, hun regelneverij en -niet te vergeten- hun politieke bochten. Ze hadden het kunnen weten. Een politieke partij die haar wortels en haar principes verloochent om aan de vleespotten van de macht te kunnen zitten, krijgt daarvoor vroeg of laat de rekening voorgeschoteld. Ze hadden het kunnen weten, maar ze hebben de lessen niet getrokken uit het Egmont-debacle van de Volksunie.

Agalev ligt uitgeteld op de grond en het is de vraag of ze nog kunnen recht krabbelen. Sommigen zullen dat een spijtige zaak vinden voor het milieu, maar aan hen zou ik willen zeggen: het milieu is een veel te ernstige zaak om aan Agalev en Ecolo over te laten!

Jos Geysels, -de arrogante baas van Agalev en de uitvinder van het beruchte cordon sanitaire- zal vandaag wel een toontje lager zingen. Zijn partijtje werd het slachtoffer van de met veel enthousiasme gestemde fameuze kiesdrempel en is verschrompeld tot een marginaal verschijnsel, terwijl het Vlaams Blok nu de magische grens van 20 procent in het vizier krijgt.

Vlaams Blok steekt hand uit en cordon sneuvelt

Verkiezing na verkiezing verkondigen opiniemakers en politieke 'experten' dat het Vlaams Blok aan zijn plafond zit. Maar keer op keer zitten ze er naast. 18 mei 2003 gaat opnieuw de geschiedenis in als een historische overwinning voor het Vlaams Blok. De vooruitgang van het Vlaams Blok is opmerkelijk. Ze is er gekomen in weerwil van alle omstandigheden: ondanks de snel-Belg-wet die 200.000 'nieuwe Belgen' stemrecht gaf, ondanks de massale campagne van de traditionele partijen aan het adres van Belgen in het buitenland, ondanks de grotere kiesomschrijvingen en een hertekende kieswet die op het lijf geschreven was van de paars-groene regering en haar kopstukken.

Dé vaststelling van 18 mei is dat het cordon sanitaire alleen nog maar bestaat in wensdromen van de media en de traditionele partijen, in de hoofden van de Vlaamse kiezer is het nu wel definitief gesneuveld. Met 761.000 stemmen, hebben wij ons een plaats veroverd bij de grote vier in het politieke landschap.

U zal mij niet horen juichen over de teleurstellende uitslag van de N-VA. De partij van Geert Bougeois behaalt maar één zetel. Dat moet een bedroevend resultaat zijn voor 200.000 Vlaamse kiezers. Hoeveel mensen hebben de afgelopen weken de politieke debatten niet gevolgd op het scherm, en zich -samen met mij- in alle ernst afgevraagd of er wel wezenlijke, inhoudelijke verschillen zijn tussen het Vlaams Blok en de N-VA. Ik -en samen met mij zeer vele ontgoochelde ex-Volksuniekiezers- hebben ze alvast niet gemerkt. En dus heeft de Vlaamse kiezer massaal voor het origineel gekozen en een nuttige stem uitgebracht. Een stem voor het Vlaams Blok.

Wat nu? Geert Bourgeois en zijn aanhangers moeten zich maar eens onderwerpen aan een ernstig gewetensonderzoek. Het kartel SP.a-Spirit haalt 24 procent. Tel de Vlaamsnationale stemmen samen, en je komt ook uit op 24 procent, één van de -zoniet dé- leidende politieke formaties in Vlaanderen. Daarom hebben wij gisteren in een oprecht en grootmoedig gebaar de hand uitgestoken naar de leiders en kiezers van de N-VA. De keuze is aan Geert Bourgeois: kiest hij "voor zes miljoen Vlamingen", of voor één Vlaming ...

Het Vlaams Blok is bijzonder trots op het behaalde resultaat. Het resultaat van hard werk, van een duidelijk programma en van onze rechtlijnigheid. Wij zijn de échte, enige geloofwaardige oppositie. De politoloog Carl Devos -niet echt een sympathisant van het Vlaams Blok- heeft gelijk: "Het Vlaams Blok is er in geslaagd zijn klassieke achterban te behouden, maar heeft zich blijkbaar ook weten te profileren als een acceptabele, burgerlijke rechtse partij." Devos noemt dat "str�*f" en "érg problematisch" ...

Natuurlijk zijn wij blij. Maar onze strijd is nog niet gedaan. Vandaag geven wij het startschot voor de volgende verkiezingscampagne. Het Vlaams Blok wil verder uitgroeien tot de grote rechtse en Vlaamse volkspartij die Vlaanderen nodig heeft. Samen met 750.000 kiezers zetten wij onze strijd verder voor een veilig, vrij en welvarend Vlaanderen, waar wij eindelijk baas zullen zijn in eigen land!

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

Dies · 27 mei 2003, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

De VLD doet er in Vlaanderen een procentje bij. Veel is dat niet.

En toch is het de 1ste keer sinds zeer lang dat de uittredende regering erop vooruit gaat!!
(maar natuurlijk de tekst komt niet van u, maar van 'uw' voorzitter)
En zijn er nog niet voldoende (nutteloze) topics ivm het Vlaams Blok

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

En zijn er nog niet voldoende (nutteloze) topics ivm het Vlaams Blok

Merkwaardig is wel dat het overgrote deel van die berichten door de linkie winkies worden geplaatst. Blijkbaar willen jullie toch wel graag over het Vlaams Blok spreken. Bij jullie moet het water wel hoog staan...

John Stufflebeam · 27 mei 2003, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

OP NAAR DE 20 PROCENT!

18% stemde tegen de multiculturele samenleving,

82% daarentegen, stemde voor een partij die de multiculturele samenleving verdedigt. Een overweldigende meerderheid me dunkt.

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

82% daarentegen, stemde voor een partij die de multiculturele samenleving verdedigt. Een overweldigende meerderheid me dunkt.

Haalde een bepaalde partij 82%? Welke was dat dan wel?

En wat de aangehaalde motivatie betreft, de stemming is in België nog steeds geheim en bijgevolg hebt u er het raden naar waarom mensen voor het Vlaams Blok stemmen. Ik stem er alvast voor omwille van Vlaamsnationale en ethische beweegredenen.

Dies · 27 mei 2003, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

de stemming is in België nog steeds geheim en bijgevolg hebt u er het raden naar waarom mensen voor het Vlaams Blok stemmen.

Waarom wordt er dan desondanks vaak door Vlaams Blok (mandatarissen) gewezen op het feit dat dit een signaal is dat 18% van de bevolking achter een onafhankelijk Vlaanderen zou zijn?!

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Waarom wordt er dan desondanks vaak door Vlaams Blok (mandatarissen) gewezen op het feit dat dit een signaal is dat 18% van de bevolking achter een onafhankelijk Vlaanderen zou zijn?!

In de eerste plaats is het zo dat dit niet wordt gesteld. Ten tweede is het ook zo dat wie voor een bepaalde partij stemt, ook wel weet waarvoor de partij staat. Dat het Vlaams Blok een Vlaamsnationalistische partij is, is geen geheim. Wie dus op het Vlaams Blok stemt, zal waarschijnlijk niet a priori tegen dergelijke plannen zijn.

Dies · 27 mei 2003, 21:53

Ik citeer even enkele tientallen mensen die ik de afgelopen weken heb horen verklaren waarom ze op het Vlaams Blok stemde "Uit protest TEGEN de andere partijen"
Mensen stemmen niet massaal voor uw partij, maar tegen de andere.

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Ik citeer even enkele tientallen mensen die ik de afgelopen weken heb horen verklaren waarom ze op het Vlaams Blok stemde "Uit protest TEGEN de andere partijen"
Mensen stemmen niet massaal voor uw partij, maar tegen de andere.

Maar wat verbindt u dan aan die conclusie? Dat men er geen rekening mee moet houden? Indien het trouwens om een loutere proteststem zou gaan, dan is een dergelijke groei maar moeilijk vol te houden. Het Vlaams Blok blijft stijgen. Indien uw stelling juist is, dan loopt er blijkbaar toch veel fout in onze samenleving (terwijl de gevestigde partijen allemaal zeggen dat het uitstekend gaat).

Darwin · 27 mei 2003, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

OP NAAR DE 20 PROCENT!

18% stemde tegen de multiculturele samenleving,

82% daarentegen, stemde voor een partij die de multiculturele samenleving verdedigt. Een overweldigende meerderheid me dunkt.

Ja, en 98,5% stemde tegen het referendum op volksinitiatief zeker?

Allo, afgezaagd deuntje hoor.

AyneRand · 27 mei 2003, 22:20

Er is nog ruimte voor een stijging. Als je het klagende, parasiterend plebs in Vlaanderen vergelijkt met de behaalde cijfers van het vlaams blok kunnen er nog steeds wat procenten bij. Het Vlaams Blok wordt, en dat is door steeds meer studies duidelijk bevestigd, de partij van de sukkels die door de schuld van hun eigen mediocriteit geen plaats meer vinden in de moderne globalistische samenleving.

In de plaats van steevast hun problemen op anderen proberen door te schuiven, zouden ze beter hun energie gebruiken om bij te benen, ipv languitgerekt naar de meest stompzinnigste TV programmas te kijken waar ZIJZELF voor gekozen hebben of in gezelschap van gelijkgestemden steeds hetzelfde refrein, en naar mate de avond vordert, steeds zatter refrein op te voeren ...

Dies · 27 mei 2003, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maar wat verbindt u dan aan die conclusie? Dat men er geen rekening mee moet houden?

Ik was eenvoudig weg niet akkoord met uw vorige post, nl.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ten tweede is het ook zo dat wie voor een bepaalde partij stemt, ook wel weet waarvoor de partij staat.

En mensen zijn van nature uit pessimistisch ingesteld en denken al snel dat er veel fout loopt en bovendien laten ze zich gemakkelijk beïnvloeden en dergelijke maken dat vele mensen gefrustreerd blijven raken en denken dat het Vlaams Blok een soort van tovermiddel is.

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Er is nog ruimte voor een stijging. Als je het klagende, parasiterend plebs in Vlaanderen vergelijkt met de behaalde cijfers van het vlaams blok kunnen er nog steeds wat procenten bij. Het Vlaams Blok wordt, en dat is door steeds meer studies duidelijk bevestigd, de partij van de sukkels die door de schuld van hun eigen mediocriteit geen plaats meer vinden in de moderne globalistische samenleving.

Ja, natuurlijk! Maar het is fijn te weten dat men voor de VB-kiezer nu weer een nieuw koosnaampje heeft gevonden, nl. een sukkel die door de schuld van de ... blablabla. Toch erg dat er in Vlaanderen ondertussen 700.000 van dergelijke sukkels rondlopen.

Darwin · 27 mei 2003, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Er is nog ruimte voor een stijging. Als je het klagende, parasiterend plebs in Vlaanderen vergelijkt met de behaalde cijfers van het vlaams blok kunnen er nog steeds wat procenten bij. Het Vlaams Blok wordt, en dat is door steeds meer studies duidelijk bevestigd, de partij van de sukkels die door de schuld van hun eigen mediocriteit geen plaats meer vinden in de moderne globalistische samenleving.

In de plaats van steevast hun problemen op anderen proberen door te schuiven, zouden ze beter hun energie gebruiken om bij te benen, ipv languitgerekt naar de meest stompzinnigste TV programmas te kijken waar ZIJZELF voor gekozen hebben of in gezelschap van gelijkgestemden steeds hetzelfde refrein, en naar mate de avond vordert, steeds zatter refrein op te voeren ...

Waar komen die kerels toch uit?

Ze schieten hier als paddestoelen uit de grond tegenwoordig. Hetgeen ze bij de 'rechtsen' de 'linkiewinkies' noemen.

Is er een complot aan de gang? Een anti-Blok internet-offensief?

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

In de plaats van steevast hun problemen op anderen proberen door te schuiven, zouden ze beter hun energie gebruiken om bij te benen, ipv languitgerekt naar de meest stompzinnigste TV programmas te kijken waar ZIJZELF voor gekozen hebben of in gezelschap van gelijkgestemden steeds hetzelfde refrein, en naar mate de avond vordert, steeds zatter refrein op te voeren ...

Dergelijke reacties zijn ideaal om de VB-kiezers nog veel vasthoudener te maken en ook bij de komende verkiezingen nogmaals voor het Vlaams Blok te stemmen. Zolang men immers de stem van de VB-kiezer niet ernstig neemt, is er maar weinig kans dat hij voor een andere partij kiest.

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Is er een complot aan de gang? Een anti-Blok internet-offensief?

Ongetwijfeld niet. De frustratie onder de linkie winkies is ondertussen zo groot dat niets anders meer kunnen dan schelden op de VB-kiezer. Al de "bewustmakingscampagnes" ten spijt, blijft de kiezer zijn vertrouwen aan het Vlaams Blok geven.

AyneRand · 27 mei 2003, 22:46

Welke problemen??? Diegene die ze door hun eigen schuld uitlokken? Als je dom bent, geen enkele andere interesse hebt dan in de meest debiele stompzinnigheden, terwijl de maatschappij steeds sneller naar een information society evolueert, en je discours economisch totaal onverantwoord is, dan zoek je om problemen! Eigen schuld, dikke bult. Geen excuses meer, weg met de plebiaanse politieke correctheid.

Dies · 27 mei 2003, 22:48

Over schelden hoeft het VB anders ook niemand de les te spellen. Het Vlaams Blok doet niet veel anders dan anti-politiek voeren tegen zijn oponenten. (de pot verwijt de ketel......en dat geldt in beide richtingen)

AyneRand · 27 mei 2003, 22:50

En jij noemt dat een links discours??? LOL!!! Capitalism rules

John Stufflebeam · 28 mei 2003, 05:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

82% daarentegen, stemde voor een partij die de multiculturele samenleving verdedigt. Een overweldigende meerderheid me dunkt.

Haalde een bepaalde partij 82%? Welke was dat dan wel?

En wat de aangehaalde motivatie betreft, de stemming is in België nog steeds geheim en bijgevolg hebt u er het raden naar waarom mensen voor het Vlaams Blok stemmen. Ik stem er alvast voor omwille van Vlaamsnationale en ethische beweegredenen.

Voor de verkiezingen stellen een vijftal partijen nadrukkelijk dat ze de multiculturele samenleving verder willen uitbouwen. Op 18 mei werd er gestemd. Na het tellen van de stemmen blijkt dat die partijen (en enkele kleintjes) samen 82% van de stemmen halen.

Waarom de mensen voor die partijen stemden is niet bekend, maar doet er eigenlijk niet toe. Er is een ruim mandaat om gedurende de volgende vier jaar de multiculturele samenleving uit te bouwen.

27 mei 2003, 20:53	#1
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	OP NAAR DE 20 PROCENT! 18 mei is hoe dan ook een V-dag geworden voor het Vlaams Blok. Een dag van Victorie. U hebt het gisteren wellicht niet gemerkt tussen de glunderende gezichten van VLD en SP.a, maar neem het van mij aan dat er achter de gesloten deuren van de partijhoofdkwartieren een aardig mondje gevloekt zal zijn naarmate de resultaten van het Vlaams Blok binnensijpelden. En ook in de cenakels van het Belgische establishment zal er weinig vreugde zijn om 18 mei. In heel Vlaanderen zetten wij onze groei door. Ook in Brussel, waar wij nu afgetekend de grootste Vlaamse partij zijn. De VLD, blij met dode mus Het is een traditie dat de post van eerste-minister altijd goed is voor een flink pak extra stemmen. In politieke vaktermen heet dat de zogenaamde 'kanselierbonus'. Daarvan is slechts in zeer beperkte mate sprake. Alleen in zijn thuisbasis Oost-Vlaanderen kan Verhofstadt zijn bonus echt verzilveren. De VLD doet er in Vlaanderen een procentje bij. Veel is dat niet. Verhofstadt zou het succes van zijn regering afmeten aan het terugdringen van het Vlaams Blok. Die woorden zullen Guyke nog wel een tijd blijven achtervolgen. De stevige vooruitgang van het Vlaams Blok zet zonder enige twijfel een flinke domper op de blauwe feestvreugde. De SP.a en de hond van Pavlov Dat het kartel SP.a-spirit de grote winnaar van deze verkiezingen is geworden, kan niet ontkend worden. Eén en ander mag op rekening geschreven worden van de voorkeurbehandeling die zij gekregen hebben van de media. Het monstersucces van Wouter Bos in Nederland heeft getoond hoe het moet. Maandenlang werden de "teletubbies" van de SP.a opgevoerd op het scherm, in de kranten en de populaire weekbladen. Het regende zegeberichten en triomfantelijke opiniepeilingen. Die kregen de kracht van een zichzelf vervullende voorspelling. Och, we gunnen Steve Stevaert en Freya Vanden Bossche hun zegeroes. In de aanloop naar 18 mei, konden ze nog wegkomen met spitse one-liners en werden lastige vragen over criminaliteit of de mislukte integratie van allochtonen nog met een grapje ontweken. Maar dat zal nu wellicht niet meer lukken. Het is een beetje zoals met de Spice Girls, hun plaatjes (praatjes) klinken leuk en vlot, maar of ze ook écht kunnen zingen is nog een andere vraag. Bovendien is dat marketingproject van studiobonzen ook al uit elkaar gespat en wie de reputatie van Bert Anciaux kent ... Steve Stevaert, Freya Vanden Bossche, Frank Vandenbroucke, Patrick Janssens en Johan Vande Lanotte waren de afgelopen maanden niet van het scherm te slaan. Het lijkt op het verhaal van de hond van Pavlov. Die Russische gedragswetenschapper voerde ooit een experiment uit met een hond. Telkens het arme dier een maaltijd voor de kiezen kreeg, ging dat vooraf door een belletje. Pavlov stelde al snel vast dat het dier na enige tijd bij elke bel begon te kwijlen, zelfs als het geen hap kreeg. Ik vrees dat de Vlaamse kiezer hetzelfde staat te wachten, als zal blijken dat het alles wordt gratis-sprookje van Steve Stevaert niet klopt. Dat er helemaal geen geld meer is voor snoepjes. En als duidelijk wordt dat de politieke wil ontbreekt om alle wilde beloftes waar te maken. Denk maar aan het jeugdsanctierecht, de verstrenging van de beruchte snel-Belg-wet of de herziening van de wet Lejeune. Ze hebben de kiezer een oor aangenaaid en de afstraffing komt nog wel. Vraag dat maar aan de jongens en meisjes van Agalev. Agalev, het lied is uit Het zat er aan te komen, maar wel niemand zal verwacht hebben dat Agalev zo'n zware pandoering zou krijgen. De Vlaamse kiezer heeft hen gewoon weggevaagd uit het parlement. Agalev betaalt daarmee een zware prijs voor hun eerste regeringsdeelname. Ze hebben de afstraffing ook aan zichzelf te danken, aan de opeenstapeling van blunders, de stuitende onbekwaamheid van hun ministers, hun wereldvreemdheid en hun opgestoken vingertjes, hun regelneverij en -niet te vergeten- hun politieke bochten. Ze hadden het kunnen weten. Een politieke partij die haar wortels en haar principes verloochent om aan de vleespotten van de macht te kunnen zitten, krijgt daarvoor vroeg of laat de rekening voorgeschoteld. Ze hadden het kunnen weten, maar ze hebben de lessen niet getrokken uit het Egmont-debacle van de Volksunie. Agalev ligt uitgeteld op de grond en het is de vraag of ze nog kunnen recht krabbelen. Sommigen zullen dat een spijtige zaak vinden voor het milieu, maar aan hen zou ik willen zeggen: het milieu is een veel te ernstige zaak om aan Agalev en Ecolo over te laten! Jos Geysels, -de arrogante baas van Agalev en de uitvinder van het beruchte cordon sanitaire- zal vandaag wel een toontje lager zingen. Zijn partijtje werd het slachtoffer van de met veel enthousiasme gestemde fameuze kiesdrempel en is verschrompeld tot een marginaal verschijnsel, terwijl het Vlaams Blok nu de magische grens van 20 procent in het vizier krijgt. Vlaams Blok steekt hand uit en cordon sneuvelt Verkiezing na verkiezing verkondigen opiniemakers en politieke 'experten' dat het Vlaams Blok aan zijn plafond zit. Maar keer op keer zitten ze er naast. 18 mei 2003 gaat opnieuw de geschiedenis in als een historische overwinning voor het Vlaams Blok. De vooruitgang van het Vlaams Blok is opmerkelijk. Ze is er gekomen in weerwil van alle omstandigheden: ondanks de snel-Belg-wet die 200.000 'nieuwe Belgen' stemrecht gaf, ondanks de massale campagne van de traditionele partijen aan het adres van Belgen in het buitenland, ondanks de grotere kiesomschrijvingen en een hertekende kieswet die op het lijf geschreven was van de paars-groene regering en haar kopstukken. Dé vaststelling van 18 mei is dat het cordon sanitaire alleen nog maar bestaat in wensdromen van de media en de traditionele partijen, in de hoofden van de Vlaamse kiezer is het nu wel definitief gesneuveld. Met 761.000 stemmen, hebben wij ons een plaats veroverd bij de grote vier in het politieke landschap. U zal mij niet horen juichen over de teleurstellende uitslag van de N-VA. De partij van Geert Bougeois behaalt maar één zetel. Dat moet een bedroevend resultaat zijn voor 200.000 Vlaamse kiezers. Hoeveel mensen hebben de afgelopen weken de politieke debatten niet gevolgd op het scherm, en zich -samen met mij- in alle ernst afgevraagd of er wel wezenlijke, inhoudelijke verschillen zijn tussen het Vlaams Blok en de N-VA. Ik -en samen met mij zeer vele ontgoochelde ex-Volksuniekiezers- hebben ze alvast niet gemerkt. En dus heeft de Vlaamse kiezer massaal voor het origineel gekozen en een nuttige stem uitgebracht. Een stem voor het Vlaams Blok. Wat nu? Geert Bourgeois en zijn aanhangers moeten zich maar eens onderwerpen aan een ernstig gewetensonderzoek. Het kartel SP.a-Spirit haalt 24 procent. Tel de Vlaamsnationale stemmen samen, en je komt ook uit op 24 procent, één van de -zoniet dé- leidende politieke formaties in Vlaanderen. Daarom hebben wij gisteren in een oprecht en grootmoedig gebaar de hand uitgestoken naar de leiders en kiezers van de N-VA. De keuze is aan Geert Bourgeois: kiest hij "voor zes miljoen Vlamingen", of voor één Vlaming ... Het Vlaams Blok is bijzonder trots op het behaalde resultaat. Het resultaat van hard werk, van een duidelijk programma en van onze rechtlijnigheid. Wij zijn de échte, enige geloofwaardige oppositie. De politoloog Carl Devos -niet echt een sympathisant van het Vlaams Blok- heeft gelijk: "Het Vlaams Blok is er in geslaagd zijn klassieke achterban te behouden, maar heeft zich blijkbaar ook weten te profileren als een acceptabele, burgerlijke rechtse partij." Devos noemt dat "str�*f" en "érg problematisch" ... Natuurlijk zijn wij blij. Maar onze strijd is nog niet gedaan. Vandaag geven wij het startschot voor de volgende verkiezingscampagne. Het Vlaams Blok wil verder uitgroeien tot de grote rechtse en Vlaamse volkspartij die Vlaanderen nodig heeft. Samen met 750.000 kiezers zetten wij onze strijd verder voor een veilig, vrij en welvarend Vlaanderen, waar wij eindelijk baas zullen zijn in eigen land! Frank Vanhecke Voorzitter Vlaams Blok

27 mei 2003, 21:53	#8
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Ik citeer even enkele tientallen mensen die ik de afgelopen weken heb horen verklaren waarom ze op het Vlaams Blok stemde "Uit protest TEGEN de andere partijen" Mensen stemmen niet massaal voor uw partij, maar tegen de andere.

27 mei 2003, 22:20	#11
AyneRand Minister-President Geregistreerd: 27 mei 2003 Locatie: Brussels Berichten: 4.978	Er is nog ruimte voor een stijging. Als je het klagende, parasiterend plebs in Vlaanderen vergelijkt met de behaalde cijfers van het vlaams blok kunnen er nog steeds wat procenten bij. Het Vlaams Blok wordt, en dat is door steeds meer studies duidelijk bevestigd, de partij van de sukkels die door de schuld van hun eigen mediocriteit geen plaats meer vinden in de moderne globalistische samenleving. In de plaats van steevast hun problemen op anderen proberen door te schuiven, zouden ze beter hun energie gebruiken om bij te benen, ipv languitgerekt naar de meest stompzinnigste TV programmas te kijken waar ZIJZELF voor gekozen hebben of in gezelschap van gelijkgestemden steeds hetzelfde refrein, en naar mate de avond vordert, steeds zatter refrein op te voeren ...

27 mei 2003, 22:46	#17
AyneRand Minister-President Geregistreerd: 27 mei 2003 Locatie: Brussels Berichten: 4.978	Welke problemen??? Diegene die ze door hun eigen schuld uitlokken? Als je dom bent, geen enkele andere interesse hebt dan in de meest debiele stompzinnigheden, terwijl de maatschappij steeds sneller naar een information society evolueert, en je discours economisch totaal onverantwoord is, dan zoek je om problemen! Eigen schuld, dikke bult. Geen excuses meer, weg met de plebiaanse politieke correctheid.

27 mei 2003, 22:48	#18
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Over schelden hoeft het VB anders ook niemand de les te spellen. Het Vlaams Blok doet niet veel anders dan anti-politiek voeren tegen zijn oponenten. (de pot verwijt de ketel......en dat geldt in beide richtingen)

27 mei 2003, 22:50	#19
AyneRand Minister-President Geregistreerd: 27 mei 2003 Locatie: Brussels Berichten: 4.978	En jij noemt dat een links discours??? LOL!!! Capitalism rules