Fons Borgignon, VLD en VHSTDT.

PieterP · 6 februari 2006, 10:23

Gisteren ook Borginon gezien in de zevende dag?
Zo'n brave, gezagsgetrouwe fractieleider hebben ze daar nu in de VLD. Zo netjes het standpunt verdedigen van Verhofstadt.
Met de koning, er is niets aan de hand, er is geen enekel problmeen geweest, de rol va d ekoging moet iet veranderen en enz.

Daems, dat was nog eens een fractieleider, alhoewel...

En bedenken dat Borginon een voormalig voorzitter van de VU is geweest...
En bedenken dat VLD in 1992 een van de eerste in een congres beslist heeft dat de koning alleen maar en protocolaire functie mocht hebben.

De machtsgeilheid van de VLD en zijn Numero Uno hebben de VLD zo franstalig getrouw gemaakt dat gans haar programma uitgehold werd.

De discussies in 2007 zullen zeer moeilijk worden, want de VLD zal tegen trekken. De enige oplossing is om zeer zeker niet VLD te stemmen, ook niet voor de gemeenteraad.

TheBlackadder · 6 februari 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Gisteren ook Borginon gezien in de zevende dag?
Zo'n brave, gezagsgetrouwe fractieleider hebben ze daar nu in de VLD. Zo netjes het standpunt verdedigen van Verhofstadt.
Met de koning, er is niets aan de hand, er is geen enekel problmeen geweest, de rol va d ekoging moet iet veranderen en enz.

Daems, dat was nog eens een fractieleider, alhoewel...

En bedenken dat Borginon een voormalig voorzitter van de VU is geweest...
En bedenken dat VLD in 1992 een van de eerste in een congres beslist heeft dat de koning alleen maar en protocolaire functie mocht hebben.

De machtsgeilheid van de VLD en zijn Numero Uno hebben de VLD zo franstalig getrouw gemaakt dat gans haar programma uitgehold werd.

De discussies in 2007 zullen zeer moeilijk worden, want de VLD zal tegen trekken. De enige oplossing is om zeer zeker niet VLD te stemmen, ook niet voor de gemeenteraad.

U heeft blijkbaar niet geluisterd naar de heer Borginon. Die zei namelijk dat men best wel de functie van de koning wou beperken tot een ceremoniële, maar dat dit niet het belangrijkste punt is voor de komende staatshervorming, maar dat economische en andere hervormingen belangrijker zijn (waar hij trouwens overschot van gelijk heeft)

PS: dit stuk

Citaat:

de rol va d ekoging moet iet veranderen en enz.

Wou u hier zeggen "de rol van de koning moet niet veranderen" of "de rol van de koning moet iets veranderen" (misschien een belangrijke nuance

)

Hans1 · 6 februari 2006, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Gisteren ook Borginon gezien in de zevende dag?
Zo'n brave, gezagsgetrouwe fractieleider hebben ze daar nu in de VLD. Zo netjes het standpunt verdedigen van Verhofstadt.
Met de koning, er is niets aan de hand, er is geen enekel problmeen geweest, de rol va d ekoging moet iet veranderen en enz.

Daems, dat was nog eens een fractieleider, alhoewel...

En bedenken dat Borginon een voormalig voorzitter van de VU is geweest...
En bedenken dat VLD in 1992 een van de eerste in een congres beslist heeft dat de koning alleen maar en protocolaire functie mocht hebben.

De machtsgeilheid van de VLD en zijn Numero Uno hebben de VLD zo franstalig getrouw gemaakt dat gans haar programma uitgehold werd.

De discussies in 2007 zullen zeer moeilijk worden, want de VLD zal tegen trekken. De enige oplossing is om zeer zeker niet VLD te stemmen, ook niet voor de gemeenteraad.

Het Vlaams-nationalisme is verleden tijd. Streep erover !

Nu nog wachten op de afschaffing van de gewesten.

Jaani_Dushman · 6 februari 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nu nog wachten op de afschaffing van de gewesten.

Afschaffing van gewesten én federale regering!

Hans1 · 6 februari 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Afschaffing van gewesten én federale regering!

Inderdaad, die wordt terug de NATIONALE regering. Goed, Jaani !

Jaani_Dushman · 6 februari 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Daems, dat was nog eens een fractieleider

De Vlaamse Flahaut "een groot politicus"?

Jaani_Dushman · 6 februari 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, die wordt terug de NATIONALE regering. Goed, Jaani !

Fijn te merken dat we 100% op dezelfde lijn staan!
Alle bevoegdheden naar het niveau van de naties: De Vlaamse nationale regering en de Waalse nationale regering.

Hans1 · 6 februari 2006, 12:41

De woorden "terug de" zijn u blijkbaar ontgaan. Er is immers nooit een Vlaamse of Waalse nationale regering geweest.

Jan van den Berghe · 6 februari 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

U heeft blijkbaar niet geluisterd naar de heer Borginon. Die zei namelijk dat men best wel de functie van de koning wou beperken tot een ceremoniële, maar dat dit niet het belangrijkste punt is voor de komende staatshervorming, maar dat economische en andere hervormingen belangrijker zijn (waar hij trouwens overschot van gelijk heeft)

Borginon zei dit niet. Na wat aandringen van de moderator verklaarde Borginon echter dat zijn partij openstond voor een debat over de rol van de monarchie, maar dat alles een zaak van prioriteiten was (en ondertussen weten we al wel dat dit bij de VLD betekent). Meer kwam er echt niet uit z'n mond.

Jaani_Dushman · 6 februari 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De woorden "terug de" zijn u blijkbaar ontgaan. Er is immers nooit een Vlaamse of Waalse nationale regering geweest.

Dus naar dat lijsttrekkerschap voor de BUB-lijst in Oost-Vlaanderen mag ik ook al fluiten?

TheBlackadder · 6 februari 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Borginon zei dit niet. Na wat aandringen van de moderator verklaarde Borginon echter dat zijn partij openstond voor een debat over de rol van de monarchie, maar dat alles een zaak van prioriteiten was (en ondertussen weten we al wel dat dit bij de VLD betekent). Meer kwam er echt niet uit z'n mond.

Wat is het verschil tussen wat u schrijft en wat ik zeg? 1 zin van Fons die u over het hoofd heeft gezien: '... want veel van onze partijleden zijn voorstander van een louter protocolaire functie'. Zet die bij uw commentaar en u heeft mijn post

PieterP · 6 februari 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

U heeft blijkbaar niet geluisterd naar de heer Borginon. Die zei namelijk dat men best wel de functie van de koning wou beperken tot een ceremoniële, maar dat dit niet het belangrijkste punt is voor de komende staatshervorming, maar dat economische en andere hervormingen belangrijker zijn (waar hij trouwens overschot van gelijk heeft)

Ik kan goed luisteren, zeker naar het Wetstraatees. Als men zegt ja, we kunnen er over spreken, maar dat is geen prioriteit bij ons, dan weet een gevorderd waarnemer hoe laat het is.

Borginon heeft effectief gesproken over een draagvlak en zelfs over een congres. Vandaag verklaarde De Croo, nummer 2 dat er helemeaal geen draagvlak binnen de VLD bestaat en dat er nooit op een congres is over gesproken. Tja, tja tja

Dat is het vertschil tussen lusiteren naar prietpraat en kunnen lusiteren naar de hoofdzaken wat men zegt.

Bovendien kan ik niet alleen luisteren, maar heb ik ook een goed geheugen; Bij het débacle BHV heeft VHSDT eveneens bij monde van de Koning laten weten dat BHV geen prioriteit is en dat de sociaal ekonomische problemen de voorrang krijgen.

Het spijt mij ten zeerste, ik blijf bij mijn conclusie: de VLD is opnieuw meer Belgicist geworden, en Borginon, voormalig Voorzitter van de Voksunie, en nu fractieleider - een zaak van een beloofd postje voor een overloper- moet de marsbevelen volgen van Numero Uno die nu ook Nationaal Premier is al was hij liever Voorzitter van de EU geworden...

We zullen nog veel sombere gelaatsuitdrukkingen zien van uw lieve vriend Fons hoe en in welke bochten hij zich zal moeten wringen.

Een stem voor de VLD is een stem voor het behoud van het huidig status quo van het huidige België.

Jaani_Dushman · 6 februari 2006, 18:49

Ik geloof wel dat Fons Borginon het meent als hij zegt dat hij de rol van de koning wil inperken. Maar hij is niet de man om er zijn nek voor uit te steken. En we weten allemaal wat ervan komt als je bij de VLD wél je nek uitsteekt...
Fons Borginon heeft nu zijn gedacht een kunnen zeggen, maar daarmee zal de kous afzijn. Maar "geen prioriteit" is inderdaad de VLD-versie van het PS-"non".

Jaani_Dushman · 6 februari 2006, 19:51

*foutje*

ilfalco · 8 februari 2006, 23:57

Fons komt steeds over als een minzaam man. Maar politiek gezien is hij een spons...
De VLD kent géén breekpunten net als de n-va. En als de VLD alsbreekpunten kent dan liggen die op economisch vlak. Zo lang de koning en de PS 2 handen op één tricolore buik zijn verandert er niets. Cdenv steunt de koning trouwens ook.

Boudewijn was op dat gebeid beter z'n puriteinisme botste met de progressief links...

Herr Flick · 9 februari 2006, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De woorden "terug de" zijn u blijkbaar ontgaan. Er is immers nooit een Vlaamse of Waalse nationale regering geweest.

Het schoonste bewijs dat een belgische regering ook niks voorstelt.

Herr Flick · 9 februari 2006, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik geloof wel dat Fons Borginon het meent als hij zegt dat hij de rol van de koning wil inperken. Maar hij is niet de man om er zijn nek voor uit te steken. En we weten allemaal wat ervan komt als je bij de VLD wél je nek uitsteekt...
Fons Borginon heeft nu zijn gedacht een kunnen zeggen, maar daarmee zal de kous afzijn. Maar "geen prioriteit" is inderdaad de VLD-versie van het PS-"non".

+ kans om ooit nog eens minister te mogen spelen , voorgoed kwijt, ... en die baronstitel zal m ook op zijn buik mogen schrijven...

skaldis · 9 februari 2006, 07:42

Vertel eens iets nieuws. Een eerste minister kan niet anders dan marionette spelen voor het belgische adelijk kapitaal.

6 februari 2006, 10:23	#1
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Fons Borgignon, VLD en VHSTDT. Gisteren ook Borginon gezien in de zevende dag? Zo'n brave, gezagsgetrouwe fractieleider hebben ze daar nu in de VLD. Zo netjes het standpunt verdedigen van Verhofstadt. Met de koning, er is niets aan de hand, er is geen enekel problmeen geweest, de rol va d ekoging moet iet veranderen en enz. Daems, dat was nog eens een fractieleider, alhoewel... En bedenken dat Borginon een voormalig voorzitter van de VU is geweest... En bedenken dat VLD in 1992 een van de eerste in een congres beslist heeft dat de koning alleen maar en protocolaire functie mocht hebben. De machtsgeilheid van de VLD en zijn Numero Uno hebben de VLD zo franstalig getrouw gemaakt dat gans haar programma uitgehold werd. De discussies in 2007 zullen zeer moeilijk worden, want de VLD zal tegen trekken. De enige oplossing is om zeer zeker niet VLD te stemmen, ook niet voor de gemeenteraad.

6 februari 2006, 19:51	#14
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	foutje Laatst gewijzigd door Jaani_Dushman : 6 februari 2006 om 19:52.

6 februari 2006, 12:41	#8
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De woorden "terug de" zijn u blijkbaar ontgaan. Er is immers nooit een Vlaamse of Waalse nationale regering geweest.

6 februari 2006, 18:49	#13
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Ik geloof wel dat Fons Borginon het meent als hij zegt dat hij de rol van de koning wil inperken. Maar hij is niet de man om er zijn nek voor uit te steken. En we weten allemaal wat ervan komt als je bij de VLD wél je nek uitsteekt... Fons Borginon heeft nu zijn gedacht een kunnen zeggen, maar daarmee zal de kous afzijn. Maar "geen prioriteit" is inderdaad de VLD-versie van het PS-"non".

8 februari 2006, 23:57	#15
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Fons komt steeds over als een minzaam man. Maar politiek gezien is hij een spons... De VLD kent géén breekpunten net als de n-va. En als de VLD alsbreekpunten kent dan liggen die op economisch vlak. Zo lang de koning en de PS 2 handen op één tricolore buik zijn verandert er niets. Cdenv steunt de koning trouwens ook. Boudewijn was op dat gebeid beter z'n puriteinisme botste met de progressief links...

9 februari 2006, 07:42	#18
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Vertel eens iets nieuws. Een eerste minister kan niet anders dan marionette spelen voor het belgische adelijk kapitaal.