Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 19 juli 2003, 16:59   #1
H. Guderian
Banneling
 
 
H. Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2003
Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel
Berichten: 1.637
Standaard

Europa is erg moeizaam op weg naar meer eenheid. Maar geen eenheid zonder verscheidenheid. Om die reden is er terecht kritiek op te veel Europese gulzigheid en wordt gepleit voor een confederaal Europa. Veel beslissingen kunnen bovendien beter genomen worden dichtbij de mensen (het zgn. subsidiariteitsprincipe): op gemeentelijk niveau, op het niveau van de regio's, de gemeenschappen, volkeren en staten.

De belgische staat is een achterhaalde constructie uit het begin van de 19de eeuw, maar blijft voorlopig in Europa het beslissingsniveau voor Vlamingen en Walen. Dat kan niet anders dan leiden tot ingewikkelde constructies, gekrakeel omtrent verschillende belangen, onwerkbare compromissen. De Vlaamse stem bereikt Europa slechts via de belgische filter.

Het is nu meer dan tijd om op Europees niveau Vlamingen en Walen hun eigen stem te geven. Dat kan maar als volwaardige lidstaat van de Europese unie, maar om in de EU aanvaard te worden, moet Vlaanderen eerst zelf onafhankelijk worden. De Europese Unie erkent immers enkel staten. Wat kan voor Denen, Ieren of Portugezen, zal straks ook kunnen voor een hele reeks nieuwe Oost-Europese staten. Waarom niet voor de Vlamingen?
H. Guderian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2003, 05:38   #2
Doomy
Minister-President
 
Doomy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
Standaard

België splitsen is vooruitstrevend, maar "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen en "Wallonië"/Groot-Luik splitsen is bekrompen.

België is niet klein genoeg om niet te splitsen, maar "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen en "Wallonië"/Groot-Luik zijn blijkbaar wél te klein om te splitsen.

België moet niet in naam van een denkbeeldige eenheid bijeen worden gehouden, maar "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen en "Wallonië"/Groot-Luik moeten wél in naam van een even denkbeeldige eenheid bijeen worden gehouden.

Met andere woorden: België mag wél gesplitst worden, maar "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen en "Wallonië"/Groot-Luik niet. Dan moet het plotseling stoppen.

En individuen mogen zich al helemaal niet onafhankelijk verklaren van de staat.

Kan de dubbele moraal nog duidelijker?
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

westhoek.jpg
Doomy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2003, 09:08   #3
skye
Gouverneur
 
skye's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2003
Berichten: 1.374
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doomy
België splitsen is vooruitstrevend, maar "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen en "Wallonië"/Groot-Luik splitsen is bekrompen.

België is niet klein genoeg om niet te splitsen, maar "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen en "Wallonië"/Groot-Luik zijn blijkbaar wél te klein om te splitsen.

België moet niet in naam van een denkbeeldige eenheid bijeen worden gehouden, maar "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen en "Wallonië"/Groot-Luik moeten wél in naam van een even denkbeeldige eenheid bijeen worden gehouden.

Met andere woorden: België mag wél gesplitst worden, maar "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen en "Wallonië"/Groot-Luik niet. Dan moet het plotseling stoppen.

En individuen mogen zich al helemaal niet onafhankelijk verklaren van de staat.

Kan de dubbele moraal nog duidelijker?
ga gij nu eindelijk eens ophouden met uw oeverloos gezeik?
__________________
Live free or die.
skye is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2003, 09:33   #4
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

We gaan Doomy een handje toesteken om met dat oeverloos gezever op te houden...

Vlaanderen van Wallonië splitsen is toch veel te moeilijk en stuit op teveel tegenstand...dus... we gaan alle provincies éérst onafhankelijk maken. Daarna vormen we een confederatie met elke provincie die er deel van wil uitmaken.
Wedden dat het resultaat een onafhankelijk Vlaanderen is waar o.a. Groot-Antwerpen en Klein-Westvlaanderen deel van uitmaakt?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2003, 14:19   #5
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door skye
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doomy
België splitsen is vooruitstrevend, maar "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen en "Wallonië"/Groot-Luik splitsen is bekrompen.

België is niet klein genoeg om niet te splitsen, maar "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen en "Wallonië"/Groot-Luik zijn blijkbaar wél te klein om te splitsen.

België moet niet in naam van een denkbeeldige eenheid bijeen worden gehouden, maar "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen en "Wallonië"/Groot-Luik moeten wél in naam van een even denkbeeldige eenheid bijeen worden gehouden.

Met andere woorden: België mag wél gesplitst worden, maar "Vlaanderen"/Groot-Antwerpen en "Wallonië"/Groot-Luik niet. Dan moet het plotseling stoppen.

En individuen mogen zich al helemaal niet onafhankelijk verklaren van de staat.

Kan de dubbele moraal nog duidelijker?
ga gij nu eindelijk eens ophouden met uw oeverloos gezeik?
Is dit het antwoord van het Vlaams-nationalisme als het wat te moeilijk wordt.

De B.U.B. heeft veel sympathie voor meer provinciale autonomie ten koste van de overbodige gewesten.
Hans1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2003, 14:29   #6
Supe®Staaf
Secretaris-Generaal VN
 
Supe®Staaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door skye
ga gij nu eindelijk eens ophouden met uw oeverloos gezeik?
Door Doomy's discours tot gezeik te verklaren, plaatsen de separatisten gewoon hun eigen splitsingsmanietjes in een even belachelijk daglicht. Beide splitsingsscenario's schelen immers nauwelijks wat betreft schaal en zinloosheid...............
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
Supe®Staaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2003, 14:53   #7
C uit W
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C uit W's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door skye
ga gij nu eindelijk eens ophouden met uw oeverloos gezeik?
Door Doomy's discours tot gezeik te verklaren, plaatsen de separatisten gewoon hun eigen splitsingsmanietjes in een even belachelijk daglicht. Beide splitsingsscenario's schelen immers nauwelijks wat betreft schaal en zinloosheid...............
Onzin, de gesplitse federale materies zijn beter af dan toen ze unitair belgisch waren, denk maar aan de Lijn, onderwijs, ...
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."
C uit W is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2003, 16:25   #8
Bruno*
Banneling
 
 
Bruno*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 oktober 2002
Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien
Berichten: 8.868
Stuur een bericht via MSN naar Bruno*
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door skye
ga gij nu eindelijk eens ophouden met uw oeverloos gezeik?
Door Doomy's discours tot gezeik te verklaren, plaatsen de separatisten gewoon hun eigen splitsingsmanietjes in een even belachelijk daglicht. Beide splitsingsscenario's schelen immers nauwelijks wat betreft schaal en zinloosheid...............
Onzin, de gesplitse federale materies zijn beter af dan toen ze unitair belgisch waren, denk maar aan de Lijn, onderwijs, ...
Milieu, ruimtelijke ordening, talenonderwijs (!), wapenexport Wallonie
Bruno* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2003, 16:54   #9
Dimitri
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 5 november 2002
Berichten: 12.386
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
De B.U.B. heeft veel sympathie voor meer provinciale autonomie ten koste van de overbodige gewesten.
Kan het nog schijnheiliger?
Dimitri is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2003, 16:58   #10
H. Guderian
Banneling
 
 
H. Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2003
Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel
Berichten: 1.637
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
De B.U.B. heeft veel sympathie voor meer provinciale autonomie ten koste van de overbodige gewesten.
Kan het nog schijnheiliger?
Welnee, de gefrustreerde Van de Cauter wil gewoon aansturen op een burgeroorlog. Na 170 jaar Vlaamse Beweging en 40 jaar strijd om federalisme komt dit pipootje vertellen dat de "gewesten" overbodig zijn!!! Hoe dwaas kan je zijn zeg?!?
H. Guderian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2003, 18:45   #11
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
De B.U.B. heeft veel sympathie voor meer provinciale autonomie ten koste van de overbodige gewesten.
Kan het nog schijnheiliger?
Welnee, de gefrustreerde Van de Cauter wil gewoon aansturen op een burgeroorlog. Na 170 jaar Vlaamse Beweging en 40 jaar strijd om federalisme komt dit pipootje vertellen dat de "gewesten" overbodig zijn!!! Hoe dwaas kan je zijn zeg?!?

Hoe dwaas kan je zijn?
Wel, om te illustreren hoe dwaas een mens kan zijn geef ik even een voorbeeldje:

Citaat:
"bELGIË BARSSSTT!!!!!!!
LEG EEN BOM ONDER HET bELGISCH vORSTEN DOM!!!!!
HEIL VLAANDEREN!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VLAANDEREN, FRIESLAND EN NOORD-NEDERLAND IN EEN FEDERAAL RIJK!!!!!!"


Patriot! is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juli 2003, 19:04   #12
Bruno*
Banneling
 
 
Bruno*'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 oktober 2002
Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien
Berichten: 8.868
Stuur een bericht via MSN naar Bruno*
Standaard

Bruno* is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juli 2003, 03:15   #13
Doomy
Minister-President
 
Doomy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
We gaan Doomy een handje toesteken om met dat oeverloos gezever op te houden...

Vlaanderen van Wallonië splitsen is toch veel te moeilijk en stuit op teveel tegenstand...dus... we gaan alle provincies éérst onafhankelijk maken. Daarna vormen we een confederatie met elke provincie die er deel van wil uitmaken.
Voor mij niet gelaten, zolang het maar de uitdrukkelijke wil van de bevolking van die provincies is.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Wedden dat het resultaat een onafhankelijk Vlaanderen is waar o.a. Groot-Antwerpen en Klein-Westvlaanderen deel van uitmaakt?
Dat zullen we dan wel na een referendum zien.
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

westhoek.jpg
Doomy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juli 2003, 03:17   #14
Doomy
Minister-President
 
Doomy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Onzin, de gesplitse federale materies zijn beter af dan toen ze unitair belgisch waren, denk maar aan de Lijn, onderwijs, ...
Die kunnen even goed op provinciaal nivo worden beheerd binnen een Benelux-federatie.
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

westhoek.jpg
Doomy is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:04.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be