Het waarom van het cordon.

[Harald]

In een andere draad in dit subforum worden de laatste nepargumenten pro cordon sanitaire onderuit gehaald. Hierbij wijkt men onvermijdelijk af naar het waarom van het cordon.
Een belangrijk onderwerp dat naar mijn mening een aparte draad waard is. Vandaar...

Wat is het dat zo veel, zo uiteenlopende partijen verbindt tegen het Vlaams Belang?
Het lezen van een anecdote van Knuppel http://forum.politics.be/showthread....55#post1588655 deed mij onwillekeurig terugdenken aan het boek "Eurabia" van Bat Ye'or. Schrijfster stelt daarin dat hoge Europese politici een pro-Arabisch beleid zijn gaan voeren en dat ze in die politiek vastgeroest zitten en het schip niet meer van richting kunnen laten veranderen.
Schrijfster stelt ook dat de pro-Arabische politiek met een ongemeen grote en ongecontroleerde immigratie de opkomst van extreem-rechts heeft uitgelokt.

Wat nu met de situatie in ons land? De vreemdelingenproblematiek heeft het Vlaams Belang stemmen opgeleverd. Zoveel is zeker.

Maar welke belgische politici zijn betrokken bij de pro-Arabische lobbying?
Bat Ye'or vermeldt uitdrukkelijk Tijl Declercq (foutief gespeld als Tilj).
Tijl Declercq is de auteur van de Resolutie van Straatsburg.
zie : http://www.democrates.net/islam.php?do=oil

De geestelijke vader van de tekst, de Belg Tijl Declercq, mocht dan een christen-democraat zijn, hij was ook zo links als een deur, en een warm voorstander van totalitarisme. Hij ijverde bijvoorbeeld ook driftig voor innige vriendschapsbanden met de Sovjet-Unie. Het is deze Resolutie van Straatsburg (onthoud die naam!) waarvoor Pim en Theo met hun leven hebben geboet, zou je kunnen zeggen.

Andere namen van belgische politici die meewerken met de Arabieren hebben we gevonden via MEDEA : www.medea.be/index.html?page=0〈=en&idx=0
en via PAEAC : http://www.medea.be/index.html?page=11〈=en&idx=
De lijst van belgische deelnemers aan de Euro-Arab Parliamentary Dialogue in Brussel in 2002 is :

Belgium - Belgique
Dalila DOUIFI
Marie-José LALOY
Erika THIJS
Denis D’HONDT
André SCHELLENS
Jean CORNIL
Michiel MAERTENS
Pierre LANO
Jacques D’HOOGHE
François ROELANTS DU VIVIER
Mirella MINNE
Anne-Marie LIZIN
Paul GALLAND

Voeg daarbij Charles Ferdinand Nothomb (voorzitter MEDEA) en Pol Marck (algemeen secretaris van PAEAC) en je krijgt inderdaad een verscheiden gezelschap waarin de Vlaams Belangers duidelijk ontbreken.

Hier loopt inderdaad een duidelijke scheidingslijn tussen enerzijds het Vlaams Belang, en anderzijds de verzameling andere partijen.

De andere partijen voeren hier een beleid waarvan ze weten dat het desastreus is en bijzonder ongewenst door de bevolking. Toch kunnen ze niet terug.
Dit leidt tot een zeer ongunstige situatie. Het cordon sanitaire met de bijhorende demonisering zijn wanhoopspogingen om het Blok af te remmen. Maar ze volstaan niet.

Het Vlaams Belang moet kapot.
Ik ben niet genoeg geschoold om de wetswijzigingen die gebeurden om het Blok te schaden juridisch te analyseren. Wel snap ik dat om het Blok te pakken een nieuw begrip in de strafwetgeving werd ingevoerd. Vroeger konden alleen daders en medeplichtigen vervolgd worden. Nu ook medewerkers.

Zonder deze wijziging was het Blok nu ook nog niet veroordeeld. Nog meer opvallend is dat het Vlaams Belang monddood is gemaakt wat betreft de pro-Arabische politiek van de meerderheidspartijen.
Herinneren we eraan dat het Blok werd veroordeeld voor :
Aanzetten tot haat op grond van nationaliteit: niet de inhoud van de propagandabrochures was belangrijk, wel de manier waarop ze verwoord waren. Een propagandabrochure in politiek-correct woordgebruik is ....geen propagandabrochure meer.
Aanzetten tot discriminatie op grond van nationaliteit : Hiermee wordt elk programmapunt ivm vreemdelingen in feite strafbaar (met enige uitzondering : uitspraken van parlementairen in het parlement).

De massale inwijking van moslims gedurende de jongste dertig jaar is het gevolg van een foutief, maar bovenal ondemocratisch beleid gestuurd door honderden verkozenen uit verschillende partijen. Nooit heeft het volk ingestemd met de massale immigratie. En zeker niet met de voorwaarden van de immigratie en het uiteindelijke doel : Europa onderwerpen.
Grote woorden? Hieronder een citaat van de Algerijnse president Boumedienne http://www.laweekly.com/index.php?op...2921&Itemid=47

“In 1974 [Algerian President] Houari Boumedienne, the man who ousted Ben Bella three years after Algerian independence, spoke before the General Assembly of the United Nations. And without circumlocutions he said: ‘One day millions of men will leave the southern hemisphere of this planet to burst into the northern one. But not as friends. Because they will burst in to conquer, and they will conquer by populating it with their children. Victory will come to us from the wombs of our women.’”

De massale aanwezigheid van niet-Europese vreemdelingen is ondemocratisch.
De problemen die hierdoor ontstaan worden met de dag groter en meer zichtbaar. De eerste tekenen van onderwerping worden niet genoeg onderkend.

Ieder antwoord van de verantwoordelijke politici situeert zich in meer en meer ondemocratische maatregelen:
- Het cordon sanitaire.
- De beperking van de vrije meningsuiting (om het Vlaams Belang letterlijk monddood te maken).
- De naturalisatie van illegalen (met bijhorend stemrecht).
- Het vreemdelingenstemrecht.

mvg

Harald.

[PAJOT]

interessante analyse

Het CS is dus in feite een voorwendsel van de linkse elite om antidemokratische en pro-arabische maatregelen door te voeren.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

interessante analyse

Het CS is dus in feite een voorwendsel van de linkse elite om antidemokratische en pro-arabische maatregelen door te voeren.

De linkse en traditionele politici hebben zich verslikt in een antidemocratische en pro-Arabische politiek.
Zij hebben geen verweer tegen het Vlaams Belang en trekken daarom alle ondemocratische registers open. Het cordon is er daar een van.

mvg

Harald.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

In een andere draad in dit subforum worden de laatste nepargumenten pro cordon sanitaire onderuit gehaald. Hierbij wijkt men onvermijdelijk af naar het waarom van het cordon.
Een belangrijk onderwerp dat naar mijn mening een aparte draad waard is. Vandaar...

Wat is het dat zo veel, zo uiteenlopende partijen verbindt tegen het Vlaams Belang?
Het lezen van een anecdote van Knuppel http://forum.politics.be/showthread....55#post1588655 deed mij onwillekeurig terugdenken aan het boek "Eurabia" van Bat Ye'or. Schrijfster stelt daarin dat hoge Europese politici een pro-Arabisch beleid zijn gaan voeren en dat ze in die politiek vastgeroest zitten en het schip niet meer van richting kunnen laten veranderen.
Schrijfster stelt ook dat de pro-Arabische politiek met een ongemeen grote en ongecontroleerde immigratie de opkomst van extreem-rechts heeft uitgelokt.

Wat nu met de situatie in ons land? De vreemdelingenproblematiek heeft het Vlaams Belang stemmen opgeleverd. Zoveel is zeker.

Maar welke belgische politici zijn betrokken bij de pro-Arabische lobbying?
Bat Ye'or vermeldt uitdrukkelijk Tijl Declercq (foutief gespeld als Tilj).
Tijl Declercq is de auteur van de Resolutie van Straatsburg.
zie : http://www.democrates.net/islam.php?do=oil

Andere namen van belgische politici die meewerken met de Arabieren hebben we gevonden via MEDEA : www.medea.be/index.html?page=0〈=en&idx=0
en via PAEAC : http://www.medea.be/index.html?page=11〈=en&idx=
De lijst van belgische deelnemers aan de Euro-Arab Parliamentary Dialogue in Brussel in 2002 is :
Voeg daarbij Charles Ferdinand Nothomb (voorzitter MEDEA) en Pol Marck (algemeen secretaris van PAEAC) en je krijgt inderdaad een verscheiden gezelschap waarin de Vlaams Belangers duidelijk ontbreken.

Hier loopt inderdaad een duidelijke scheidingslijn tussen enerzijds het Vlaams Belang, en anderzijds de verzameling andere partijen.

De andere partijen voeren hier een beleid waarvan ze weten dat het desastreus is en bijzonder ongewenst door de bevolking. Toch kunnen ze niet terug.
Dit leidt tot een zeer ongunstige situatie. Het cordon sanitaire met de bijhorende demonisering zijn wanhoopspogingen om het Blok af te remmen. Maar ze volstaan niet.

Het Vlaams Belang moet kapot.
Ik ben niet genoeg geschoold om de wetswijzigingen die gebeurden om het Blok te schaden juridisch te analyseren. Wel snap ik dat om het Blok te pakken een nieuw begrip in de strafwetgeving werd ingevoerd. Vroeger konden alleen daders en medeplichtigen vervolgd worden. Nu ook medewerkers.

Zonder deze wijziging was het Blok nu ook nog niet veroordeeld. Nog meer opvallend is dat het Vlaams Belang monddood is gemaakt wat betreft de pro-Arabische politiek van de meerderheidspartijen.
Herinneren we eraan dat het Blok werd veroordeeld voor :
Aanzetten tot haat op grond van nationaliteit: niet de inhoud van de propagandabrochures was belangrijk, wel de manier waarop ze verwoord waren. Een propagandabrochure in politiek-correct woordgebruik is ....geen propagandabrochure meer.
Aanzetten tot discriminatie op grond van nationaliteit : Hiermee wordt elk programmapunt ivm vreemdelingen in feite strafbaar (met enige uitzondering : uitspraken van parlementairen in het parlement).

De massale inwijking van moslims gedurende de jongste dertig jaar is het gevolg van een foutief, maar bovenal ondemocratisch beleid gestuurd door honderden verkozenen uit verschillende partijen. Nooit heeft het volk ingestemd met de massale immigratie. En zeker niet met de voorwaarden van de immigratie en het uiteindelijke doel : Europa onderwerpen.
Grote woorden? Hieronder een citaat van de Algerijnse president Boumedienne http://www.laweekly.com/index.php?op...2921&Itemid=47

De massale aanwezigheid van niet-Europese vreemdelingen is ondemocratisch.
De problemen die hierdoor ontstaan worden met de dag groter en meer zichtbaar. De eerste tekenen van onderwerping worden niet genoeg onderkend.

Ieder antwoord van de verantwoordelijke politici situeert zich in meer en meer ondemocratische maatregelen:
- Het cordon sanitaire.
- De beperking van de vrije meningsuiting (om het Vlaams Belang letterlijk monddood te maken).
- De naturalisatie van illegalen (met bijhorend stemrecht).
- Het vreemdelingenstemrecht.

mvg

Harald.

Mooie analyse die je aardig hebt onderbouwd, Harald.
Het doet me denken aan iets dat Aster Berkhof schreef ongeveer een kwart eeuw geleden. Hij voorspelde toen al dat de fundamentalistische islamieten het pleit ooit zouden winnen, oftewel: de hele wereld in hun greep krijgen.

Ik wou dat ik wist hoe deze schrijver toen al tot die analyse kwam. Ook dat ben ik immers nooit vergeten omdat er toen zelfs in hun eigen landen, en op hun eigen volk, gemoord wel tegen de klippen van de hel, en dit tot meerdere eer en glorie van Allah en zijn profeet.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

De linkse en traditionele politici hebben zich verslikt in een antidemocratische en pro-Arabische politiek.
Zij hebben geen verweer tegen het Vlaams Belang en trekken daarom alle ondemocratische registers open. Het cordon is er daar een van.

Het gaat om ordinaire, oeroude machtsverwerving. De middelen die u vernoemt (cordon sanitaire, beperking van de vrije meningsuiting, naturalisatie van illegalen en stemrecht, vreemdelingenstemrecht) zijn niet meer dan instrumenten om een onwillige bevolking onder controle te houden.

Opleidingsniveau, massacommunicatie, welvaart etc. zorgen al enkele decennia voor een stijgende nood aan democratie. De panikerende elite probeert het ene middel na het andere uit, het ene al grimmiger als het andere, om haar alleenheerschappij te behouden. In die oorlog tegen het volk ("de binnenlandse vijand") zijn de migranten gewillige pionnen die tegen het volk worden ingezet.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

interessante analyse

Het CS is dus in feite een voorwendsel van de linkse elite om antidemokratische en pro-arabische maatregelen door te voeren.

Jij bent ook een genie he?

Het CS is een dam opgeworpen om ervoor te zorgen dat bepaalde minderheden niet worden aangetast in hun rechten en vrijheden... ook dit valt te legitimeren door er het label "democratisch" op te plakken, aangezien een democratie meer is dan de dictatuur van de meerderheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

De linkse en traditionele politici hebben zich verslikt in een antidemocratische en pro-Arabische politiek.
Zij hebben geen verweer tegen het Vlaams Belang en trekken daarom alle ondemocratische registers open. Het cordon is er daar een van.

mvg

Harald.

Ik ben er daar lang niet zeker van, Harald.
Volgens mij is het veel eenvoudiger.

Het VB vormde tot nu toe de enige, niet te 'verbelzieken', uitloper van de VU. De partij wil Belgique doen barsten ten voordele van een vrij Vlaanderen. De VU was in haar tijd al tevreden met een nep-federalisme maar liet zich in de Belgische salons verbranden. Idem met Spirit en de N-VA.
Zolang het VB klein bleef, en geen gevaar betekende voor Belgique, werd die partij ongemoeid gelaten. Toen FDW echter een tweede punt aan het VB-programma toevoegde, waarmee de partij blijkbaar midden in de roos schoot, werd de baarlijke duivel gevonden die het Belgisch establisment nodig had om de hele partij te kunnen demoniseren. Het cordon sanitaire en het Gentse proces deed de rest.

D�*chten ze toch....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Jij bent ook een genie he?

Het CS is een dam opgeworpen om ervoor te zorgen dat bepaalde minderheden niet worden aangetast in hun rechten en vrijheden... ook dit valt te legitimeren door er het label "democratisch" op te plakken, aangezien een democratie meer is dan de dictatuur van de meerderheid.

Wat bedoel jij dan met 'democratie'?

De dictatuur van de minderheid?

[Knorretje]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

De linkse en traditionele politici hebben zich verslikt in een antidemocratische en pro-Arabische politiek.
Zij hebben geen verweer tegen het Vlaams Belang en trekken daarom alle ondemocratische registers open. Het cordon is er daar een van.

mvg

Harald.

Verslikt ... dat heb je mooi gezegd.
Dutch Socialist Leader in Fear of Muslim Party Members

From the desk of Paul Belien on Sun, 2006-03-19 18:33
Wouter Bos, the leader of the Partij van de Arbeid (PvdA), the Dutch Labour Party, is worried about the high number of immigrants in the ranks of his own party. Bos won the Dutch municipal elections on 7 March by catering for the immigrants, who consequently tipped the balance in favour of the PvdA. Almost half the elected PvdA politicians in major Dutch cities where the PvdA is the largest party, such as Amsterdam and Rotterdam, are now Muslims.
In an interview last Friday Wouter Bos said that he is worried about this situation. “We are bound to run into trouble with our new immigrant councillors,” he predicted. The PvdA leader said their “political culture” is often incompatible with Dutch politics, because the immigrants “conduct politics according to the culture of their home countries, where clientelism is the norm.”
Though Bos concedes that it was a risk to put forward so many immigrant candidates (wasn’t that a form of clientelism?) he defended his party’s decision to do so. In many West European countries the parties of the Left are actively catering for the growing Muslim vote. The Left realizes that the Third World immigrants guarantee its power base because these immigrants moved to Western Europe attracted by the generous welfare benefits that the parties of the Left promote. However, Bos said he had been obliged to put so many immigrant candidates on the PvdA list because otherwise the immigrants might start their own parties. “I consider a Party of Immigrants, with no indigenous voters, dangerous. But if we hold on to our strategy, we will manage to remain a party that defends the interests of everyone.”
In this month’s municipal elections 80% of the Muslim electorate voted for the PvdA. If this happens in next year’s general elections as well, Bos’s party will become the largest party in the Netherlands and the current center-right government will lose its majority. This will allow Bos’s PvdA to put together a left-wing coalition with the far-left Groen Links (Green Left) party and the Socialist Party (SP). The latter two parties are also popular with immigrants. They defend marxist economic policies, though they differ on moral issues. While the Green Left Party is ethically libertine, the SP is the only left-wing party in Western Europe to oppose abortion. Dyab Abu Jahjah, the leader of the Arab-European League, had called upon his Dutch supporters to vote SP.
Bos’s warning concerning immigrant politicians has led to angry reactions from indigenous Dutch and immigrants alike. Yesterday a native Dutch citizen wrote in a website comment:

“Wouter Bos has an image problem now that the PvdA has visibly become the Party of the Immigrants. [...] The party is bound to be the hostage of the Muslims [...] and will ultimately perish as a result of it. By then, however, Wouter Bos will have been Prime Minister of the Netherlands for eight years and will receive an advance payment to write his memoirs before emigrating to the United States, Australia or Canada...”

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mooie analyse die je aardig hebt onderbouwd, Harald.
Het doet me denken aan iets dat Aster Berkhof schreef ongeveer een kwart eeuw geleden. Hij voorspelde toen al dat de fundamentalistische islamieten het pleit ooit zouden winnen, oftewel: de hele wereld in hun greep krijgen.

Ik wou dat ik wist hoe deze schrijver toen al tot die analyse kwam. Ook dat ben ik immers nooit vergeten omdat er toen zelfs in hun eigen landen, en op hun eigen volk, gemoord wel tegen de klippen van de hel, en dit tot meerdere eer en glorie van Allah en zijn profeet.

Dat is inderdaad een beangstigende analyse. En voor Europa liggen de kaarten niet goed.
Anderzijds heb ik hier een boek(je) liggen "The Crisis of Islam" van een autoriteit betreffende het Midden-Oosten, Bernard Lewis.
Moet ik dringend eens lezen. Misschien tijdens de Paasvakantie.

mvg

Harald.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Het gaat om ordinaire, oeroude machtsverwerving. De middelen die u vernoemt (cordon sanitaire, beperking van de vrije meningsuiting, naturalisatie van illegalen en stemrecht, vreemdelingenstemrecht) zijn niet meer dan instrumenten om een onwillige bevolking onder controle te houden.

Uiteraard.
Toch is dit een specifiek geval. En ik moet iedereen de lezing aanbevelen van "Eurabia The Euro-Arab Axis" van Bat Ye'or. Dit boek is evenwel strikt wetenschappelijk en goed onderbouwd en daardoor soms nogal saai. Hoofdstukken die ons niet direct aangaan zijn dan weer zeer verhelderend. Zoals bijvoorbeeld over het Europese antisemitisme.
Via http://www.dhimmi.org/ en http://www.dhimmitude.org/ kom je aan een hele reeks artikelen van Bat Ye'or. Andere artikelen vind je op :
http://www.frontpagemag.com/Articles...e.asp?ID=12618
http://www.bibarch.com/Perspectives/6.4D.htm

mvg

Harald.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Verslikt ... dat heb je mooi gezegd.
Dutch Socialist Leader in Fear of Muslim Party Members

From the desk of Paul Belien on Sun, 2006-03-19 18:33
Wouter Bos, the leader of the Partij van de Arbeid (PvdA), the Dutch Labour Party, is worried about the high number of immigrants in the ranks of his own party. Bos won the Dutch municipal elections on 7 March by catering for the immigrants, who consequently tipped the balance in favour of the PvdA. Almost half the elected PvdA politicians in major Dutch cities where the PvdA is the largest party, such as Amsterdam and Rotterdam, are now Muslims.
In an interview last Friday Wouter Bos said that he is worried about this situation. “We are bound to run into trouble with our new immigrant councillors,” he predicted. The PvdA leader said their “political culture” is often incompatible with Dutch politics, because the immigrants “conduct politics according to the culture of their home countries, where clientelism is the norm.”
Though Bos concedes that it was a risk to put forward so many immigrant candidates (wasn’t that a form of clientelism?) he defended his party’s decision to do so. In many West European countries the parties of the Left are actively catering for the growing Muslim vote. The Left realizes that the Third World immigrants guarantee its power base because these immigrants moved to Western Europe attracted by the generous welfare benefits that the parties of the Left promote. However, Bos said he had been obliged to put so many immigrant candidates on the PvdA list because otherwise the immigrants might start their own parties. “I consider a Party of Immigrants, with no indigenous voters, dangerous. But if we hold on to our strategy, we will manage to remain a party that defends the interests of everyone.”
In this month’s municipal elections 80% of the Muslim electorate voted for the PvdA. If this happens in next year’s general elections as well, Bos’s party will become the largest party in the Netherlands and the current center-right government will lose its majority. This will allow Bos’s PvdA to put together a left-wing coalition with the far-left Groen Links (Green Left) party and the Socialist Party (SP). The latter two parties are also popular with immigrants. They defend marxist economic policies, though they differ on moral issues. While the Green Left Party is ethically libertine, the SP is the only left-wing party in Western Europe to oppose abortion. Dyab Abu Jahjah, the leader of the Arab-European League, had called upon his Dutch supporters to vote SP.
Bos’s warning concerning immigrant politicians has led to angry reactions from indigenous Dutch and immigrants alike. Yesterday a native Dutch citizen wrote in a website comment:

“Wouter Bos has an image problem now that the PvdA has visibly become the Party of the Immigrants. [...] The party is bound to be the hostage of the Muslims [...] and will ultimately perish as a result of it. By then, however, Wouter Bos will have been Prime Minister of the Netherlands for eight years and will receive an advance payment to write his memoirs before emigrating to the United States, Australia or Canada...”

Als ik het goed begrijp hebben de moslims in Nederland reeds de helft van de PVDA in handen? Dan is een machtsgreep van de moslims in Nederland niet meer veraf. Zeker toch niet in de grote steden.

[Knuppel]

Hopelijk worden ze overal gauw even slim als hier:

http://forum.politics.be/showthread....74#post1589274

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben er daar lang niet zeker van, Harald.
Volgens mij is het veel eenvoudiger.

Het VB vormde tot nu toe de enige, niet te 'verbelzieken', uitloper van de VU. De partij wil Belgique doen barsten ten voordele van een vrij Vlaanderen. De VU was in haar tijd al tevreden met een nep-federalisme maar liet zich in de Belgische salons verbranden. Idem met Spirit en de N-VA.
Zolang het VB klein bleef, en geen gevaar betekende voor Belgique, werd die partij ongemoeid gelaten. Toen FDW echter een tweede punt aan het VB-programma toevoegde, waarmee de partij blijkbaar midden in de roos schoot, werd de baarlijke duivel gevonden die het Belgisch establisment nodig had om de hele partij te kunnen demoniseren. Het cordon sanitaire en het Gentse proces deed de rest.

D�*chten ze toch....

Hier verschillen we toch van mening, Knuppel,
Separatisme is in mijn ogen niet het onderwerp dat massa's wild maakt. Noch bij de voorstanders, noch bij de tegenstanders.
Ik verwacht zelfs dat de onafhankelijkheid van Vlaanderen er doodgewoon en onverwachts zal komen. Dat de onafhankelijkheid ons zal overvallen. Zoiets als de val van de Berlijnse Muur. Ineens was het zover. Gedaan.

Ik durf zelfs te stellen dat de onafhankelijkheid van Vlaanderen reeds duchtig voorbereid wordt ... door het franstalig establishment. Vlaanderen zal niet moeten vechten voor zijn onafhankelijkheid. Wel heel veel betalen.

mvg

Harald.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat bedoel jij dan met 'democratie'?

De dictatuur van de minderheid?

Hoezo, minderheid?

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Verslikt ... dat heb je mooi gezegd.
Dutch Socialist Leader in Fear of Muslim Party Members

http://www.brusselsjournal.com/node/926

Interessant artikel van Paul Belien. Maar eigenlijk niets nieuws onder de zon. Kleine moslimminderheden bepalen de verkiezingsuitslagen meer dan proportioneel. In Duitsland, in Oostenrijk en nu in Nederland.
Hoe zit het dan bij ons?
Na een beetje zoeken hier de verkozenen van St-Gillis:
http://portail.irisnet.be/nl/region/...communal.shtml
en meer nog op : http://portail.irisnet.be/

LB is lijst van de burgemeester, de socialist Charles Picqué. De lijst is alfabetisch.

• Pablo Alonso Arroyo (LB)
  Waterloosesteenweg 271
• Fabricio Altes Safont (Ecolo)
  Sint-Bernardusstraat 175
• Ahmed Bakkali (CDH-CD)
  Parklaan 92
• Abdelrhani Belhaloumi (Ecolo)
  Munthofstraat 54/5
• Ghitah Bennis (Ecolo)
  Montenegrostraat 50
• Ghezala Cherifi (LB)
  Zwedenstraat 36/3
• Guy Delepeleere (LB)
  Witte-bergstraat 27
• Morad El Amrani (Ecolo)
  Emile Feronstraat 81
• Catherine François (LB)
  Albaniëstraat 53
• Véronique Gailly (Ecolo)
  Taminesstraat 30
• Lidia Gervasi (LB)
  Overwinningsstraat 192/C5
• Abdelhamid Ghanoui (LB)
  Emile Feronstraat 92
• Vincent Henderick (CDH-CD)
  Parmastraat 16
• Luc Karkan (LB)
  Savoiestraat 38
• Marie- Hélène Lahaye (Ecolo)
  Hallepoortlaan 25 7/1
• Samira Lahlou (MR)
  Waterloosesteenweg 310
• Emile Leskens (LB)
  Arthur Diderichstraat 57
• Serge Rangoni (LB)
  Hollandstraat 45/1
• Michel Renard (Ecolo)
  Amazonestraat 48
• Willem Stevens (sp.a)
  Bordeauxstraat 32
• Thierry Uylenbroeck (MR)
  Charleroisesteenweg 249
• Thierry Van Campenhout (LB)
  Louis Coenenstraat 13 B
• Stéphane Vandercruyssen (LB)
  Ierlandstraat 15
• Michel Vandermergel (MR)
  Baron Alfred Bouviersquare 2/1
• Julien Weckx (MR)
  Savoiestraat 83
• Willy Ysabeaux (LB)
  Schietbaanstraat 7.

Het is meer dan opvallend dat het vooral de linkse partijen zijn die vreemdelingen op hun lijsten plaatsen.
Tachtig procent van de allochtone kiezers in Nederland stemt voor de PVDA. Een beter bewijs dat ze niet geïntegreerd zijn, en bijgevolg niet thuishoren in Nederland, noch in Europa is niet denkbaar.

mvg

Harald.

[Knuppel]

Het was ook Charles Pique die ervoor ging zorgen dat alle niet-europese nationaliteitsweigeraars een brief in de bus krijgen waarin te lezen staat dat ze zich eerst moeten registreren om te mogen stemmen in oktober.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat bedoel jij dan met 'democratie'?

De dictatuur van de minderheid?

Heeeeeeel clevere comeback Ik haast mij niet om democratie te definiëren...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Hier verschillen we toch van mening, Knuppel,
Separatisme is in mijn ogen niet het onderwerp dat massa's wild maakt. Noch bij de voorstanders, noch bij de tegenstanders.
Ik verwacht zelfs dat de onafhankelijkheid van Vlaanderen er doodgewoon en onverwachts zal komen. Dat de onafhankelijkheid ons zal overvallen. Zoiets als de val van de Berlijnse Muur. Ineens was het zover. Gedaan.

Ik durf zelfs te stellen dat de onafhankelijkheid van Vlaanderen reeds duchtig voorbereid wordt ... door het franstalig establishment. Vlaanderen zal niet moeten vechten voor zijn onafhankelijkheid. Wel heel veel betalen.

mvg

Harald.

Ik denk niet dat Knuppel hier gesteld heeft dat het separatistisch discours de reden is vh succes vh VB.
Het is wel de reden waarom een succesvolle rechts/liberale/conservatieve partij als het Vlaams Belang in het cs geflikkerd wordt.
En indien separatisme de voorstanders ervan al niet wild maakt, vraag ik mij af of dat ook zo is bij de tegenstanders, die wmb wel wild , angstig, en indien het even zou kunnen moordzuchtig zouden zijn.
Deze moordzucht treedt - hopelijk slechts voorlopig en tijdelijk - als demonisatie op.

[Rr00ttt]

Ik denk dat er meerdere redenen zijn...

- het vlaams separatisme
- de onafhankelijkheid van de zuilen (en dus de kans dat ze iets in het algemeen belang, maar tegen dat van de zuilen zouden doen)
- het tegengaan vh multicul idee.

Voor de ene groep tegenstanders zal het ene doorwegen, voor de andere groep iets anders.