Moeten zelfstandigen die meer dan 1000€ verdienen zwaarder belast worden (tot 50%)?

oliepiek · 7 juni 2006, 12:16

Bart Somers van de PVV wil dat mensen die door zijn kapitalistisch systeem geen werk vinden, na een tijd hun bestaansrecht verliezen. Dat is natuurlijk waanzinnig. Het is ook economische onzin. Zelfs Paul De Grauwe zegt dat. (Waarom zou een PVV'er nu willen dat de koopkracht van een grote groep mensen daalt? Dat zou betekenen dat deze mensen minder productjes kopen in Bartje's winkels.)

Als de PVV zo arrogant mag zijn, mogen wij dat ook. Vandaar het volgende voorstel, in de vorm van een vraag: moeten zelfstandigen die meer dan 1000 €uro verdienen, 50% hiervan afdragen aan de staat? En alles wat boven de 1000€uro gaat progressief zwaarder belasten?

Dat zou rechtvaardig zijn. Het geld van een zelfstandige is immers fundamenteel kapitaal, terwijl dat van een werknemer consumptiegeld is, en dus niks waard. In een kapitalistisch systeem heeft een zelfstandige met kapitaal uiteraard veel meer voordelen dan een werknemer zonder kapitaal.

Het is niet omdat het kapitalisme voor Westerlingen is wat de Islam voor Arabieren is (namelijk een mythisch, religieus levenskader), dat we het niet in vraag mogen stellen.

lombas · 7 juni 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Bart Somers van de PVV wil dat mensen die door zijn kapitalistisch systeem geen werk vinden, na een tijd hun bestaansrecht verliezen. Dat is natuurlijk waanzinnig. Het is ook economische onzin. Zelfs Paul De Grauwe zegt dat. (Waarom zou een PVV'er nu willen dat de koopkracht van een grote groep mensen daalt? Dat zou betekenen dat deze mensen minder productjes kopen in Bartje's winkels.)

Als de PVV zo arrogant mag zijn, mogen wij dat ook. Vandaar het volgende voorstel, in de vorm van een vraag: moeten zelfstandigen die meer dan 1000 €uro verdienen, 50% hiervan afdragen aan de staat? En alles wat boven de 1000€uro gaat progressief zwaarder belasten?

Dat zou rechtvaardig zijn. Het geld van een zelfstandige is immers fundamenteel kapitaal, terwijl dat van een werknemer consumptiegeld is, en dus niks waard. In een kapitalistisch systeem heeft een zelfstandige met kapitaal uiteraard veel meer voordelen dan een werknemer zonder kapitaal.

Het is niet omdat het kapitalisme voor Westerlingen is wat de Islam voor Arabieren is (namelijk een mythisch, religieus levenskader), dat we het niet in vraag mogen stellen.

Pardon, werkloosheid bestaat door een gemengde economie.

Turkje · 7 juni 2006, 13:39

Ik stel voor dat we alle werklozen, extreem-linksen en anarchisten gewoonweg gedwongen laten emigreren naar Cuba. Daar kunnen ze alvast niet meer zagen dat ze niet aan de bak komen. En aangezien deze mensen enkel geld kosten aan onze maatschappij, zal de koopkracht voor alle resterende burgers enkel maar verhogen.

D�*t is pas een plan !

lombas · 7 juni 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik stel voor dat we alle werklozen, extreem-linksen en anarchisten gewoonweg gedwongen laten emigreren naar Cuba. Daar kunnen ze alvast niet meer zagen dat ze niet aan de bak komen. En aangezien deze mensen enkel geld kosten aan onze maatschappij, zal de koopkracht voor alle resterende burgers enkel maar verhogen.

D�*t is pas een plan !

Sst, zwijg stil, of je maakt ze té geil.

Tantist · 7 juni 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Bart Somers van de PVV wil dat mensen die door zijn kapitalistisch systeem geen werk vinden, na een tijd hun bestaansrecht verliezen. Dat is natuurlijk waanzinnig. Het is ook economische onzin. Zelfs Paul De Grauwe zegt dat.

En nu ipv een zielig gezagsargument (wie is die vent in hemelsnaam?) eens zelf denken en zelf uw toch wel uitgesproken stelling verdedigen.

Citaat:

Als de PVV zo arrogant mag zijn, mogen wij dat ook.

Ik dacht al dat u zich bewust als dusdergelijke gedroeg...

Citaat:

Vandaar het volgende voorstel, in de vorm van een vraag: moeten zelfstandigen die meer dan 1000 €uro verdienen, 50% hiervan afdragen aan de staat? En alles wat boven de 1000€uro gaat progressief zwaarder belasten?

Ik zie niet in wat het ene met het ander te maken heeft. Kunt u dat ook eens verklaren?

Citaat:

Dat zou rechtvaardig zijn. Het geld van een zelfstandige is immers fundamenteel kapitaal, terwijl dat van een werknemer consumptiegeld is, en dus niks waard.

Ik ben zelfstandig, en ik kan je garanderen dat dat geld op het einde van de maand er ver door is. Misschien tijd voor een reality check, oliepiek?

Citaat:

In een kapitalistisch systeem heeft een zelfstandige met kapitaal uiteraard veel meer voordelen dan een werknemer zonder kapitaal.

Ahum... Ik heb geen vakantiegeld, geen ziekteverlof, geen 13e maand,... Ik kan wel mijn uurtjes kiezen en als ik meer werk, verdien ik ook meer. Dat is de enige luxe die ik voor heb op een bediende (niet een arbeider, want die krijgt zijn overuren wel betaald). Reality check...

Citaat:

Het is niet omdat het kapitalisme voor Westerlingen is wat de Islam voor Arabieren is (namelijk een mythisch, religieus levenskader), dat we het niet in vraag mogen stellen.

Natuurlijk mag u het in vraag stellen, maar als dat gebeurt vanuit een nog mythischer, religieus levenskader van het communisme, is die analyse waardeloos.

Is het trouwens nog opportuun om anno 2006 een onderscheid te maken tussen mensen op basis van hun arbeid? Zelfstandige, arbeider, bediende of ambtenaar, zijn het niet juist de linksen die willen dat iedereen gelijk is?

lombas · 7 juni 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Is het trouwens nog opportuun om anno 2006 een onderscheid te maken tussen mensen op basis van hun arbeid? Zelfstandige, arbeider, bediende of ambtenaar, zijn het niet juist de linksen die willen dat iedereen gelijk is?

Dat is de reden waarom ernstige mensen lachen met Marx en eerder Weber lezen.

job · 7 juni 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Bart Somers van de PVV wil dat mensen die door zijn kapitalistisch systeem geen werk vinden, na een tijd hun bestaansrecht verliezen. Dat is natuurlijk waanzinnig. Het is ook economische onzin. Zelfs Paul De Grauwe zegt dat. (Waarom zou een PVV'er nu willen dat de koopkracht van een grote groep mensen daalt? Dat zou betekenen dat deze mensen minder productjes kopen in Bartje's winkels.)

Als de PVV zo arrogant mag zijn, mogen wij dat ook. Vandaar het volgende voorstel, in de vorm van een vraag: moeten zelfstandigen die meer dan 1000 €uro verdienen, 50% hiervan afdragen aan de staat? En alles wat boven de 1000€uro gaat progressief zwaarder belasten?

Dat zou rechtvaardig zijn. Het geld van een zelfstandige is immers fundamenteel kapitaal, terwijl dat van een werknemer consumptiegeld is, en dus niks waard. In een kapitalistisch systeem heeft een zelfstandige met kapitaal uiteraard veel meer voordelen dan een werknemer zonder kapitaal.

Het is niet omdat het kapitalisme voor Westerlingen is wat de Islam voor Arabieren is (namelijk een mythisch, religieus levenskader), dat we het niet in vraag mogen stellen.

Ik heb je bemerking wel drie maal gelezen.
Ik begrijp er geen ballen van.
Of wil je de zelfstandige hoger belasten dan de werknemers ? Je ballon zal niet opgaan...

Chipie · 7 juni 2006, 17:19

Oliekomiek is wel grappig...

cookie@vws · 7 juni 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Oliekomiek is wel grappig...

Euh.... Deze keer moet ik je bijspringen Chipie... 8)

cookie@vws · 7 juni 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is de reden waarom ernstige mensen lachen met Marx en eerder Weber lezen.

Was dat niet de uitvinder van de dubbele carburateur

lombas · 7 juni 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Was dat niet de uitvinder van de dubbele carburateur

Neen, dat was die mens die kritisch durfde zijn.

Jazeker · 7 juni 2006, 18:14

Waar is Oliepieks deportatie gebleven ? Is ie soft geworden ?

cookie@vws · 7 juni 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, dat was die mens die kritisch durfde zijn.

Waarom zit die dan niet bij het vws

cookie@vws · 7 juni 2006, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waar is Oliepieks deportatie gebleven ? Is ie soft geworden ?

Ach ja... Bart Somers

pinbag · 7 juni 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik stel voor dat we alle werklozen, extreem-linksen en anarchisten gewoonweg gedwongen laten emigreren naar Cuba. Daar kunnen ze alvast niet meer zagen dat ze niet aan de bak komen. En aangezien deze mensen enkel geld kosten aan onze maatschappij, zal de koopkracht voor alle resterende burgers enkel maar verhogen.

D�*t is pas een plan !

en gij gelooft da.

Dan, gaan ze gewoon andere mensen-overschotten creeren om de lonen te doen dalen en een ruime reserve op te bouwen.

en dan eindigt jij mischien wel als een werkloze

pinbag · 7 juni 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is de reden waarom ernstige mensen lachen met Marx en eerder Weber lezen.

max weber was ne goeie pé

Karma · 7 juni 2006, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Was dat niet de uitvinder van de dubbele carburateur

weber (n. Wilhelm Eduard Weber); symb.: Wb), de eenheid van magnetische flux in het SI, met de definitie: Wb = kg·m2·A-1·s-2 ^= tesla × vierkante meter (T·m2) = voltseconde (V · s)´.

maar 't zal de diene wel niet zijn.

Tavek · 7 juni 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

weber (n. Wilhelm Eduard Weber); symb.: Wb), de eenheid van magnetische flux in het SI, met de definitie: Wb = kg·m2·A-1·s-2 ^= tesla × vierkante meter (T·m2) = voltseconde (V · s)´.

maar 't zal de diene wel niet zijn.

Neje die heeft iets nuttigs betekend voor de maatschappij.....

Chipie · 7 juni 2006, 22:34

Het was wss Josip Weber...

Mitgard · 7 juni 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neje die heeft iets nuttigs betekend voor de maatschappij.....

nutteloosheid is zowiezo hipper.

7 juni 2006, 12:16	#1
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	Moeten zelfstandigen die meer dan 1000€ verdienen zwaarder belast worden (tot 50%)? Bart Somers van de PVV wil dat mensen die door zijn kapitalistisch systeem geen werk vinden, na een tijd hun bestaansrecht verliezen. Dat is natuurlijk waanzinnig. Het is ook economische onzin. Zelfs Paul De Grauwe zegt dat. (Waarom zou een PVV'er nu willen dat de koopkracht van een grote groep mensen daalt? Dat zou betekenen dat deze mensen minder productjes kopen in Bartje's winkels.) Als de PVV zo arrogant mag zijn, mogen wij dat ook. Vandaar het volgende voorstel, in de vorm van een vraag: moeten zelfstandigen die meer dan 1000 €uro verdienen, 50% hiervan afdragen aan de staat? En alles wat boven de 1000€uro gaat progressief zwaarder belasten? Dat zou rechtvaardig zijn. Het geld van een zelfstandige is immers fundamenteel kapitaal, terwijl dat van een werknemer consumptiegeld is, en dus niks waard. In een kapitalistisch systeem heeft een zelfstandige met kapitaal uiteraard veel meer voordelen dan een werknemer zonder kapitaal. Het is niet omdat het kapitalisme voor Westerlingen is wat de Islam voor Arabieren is (namelijk een mythisch, religieus levenskader), dat we het niet in vraag mogen stellen. Laatst gewijzigd door oliepiek : 7 juni 2006 om 12:18.

7 juni 2006, 13:39	#3
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Ik stel voor dat we alle werklozen, extreem-linksen en anarchisten gewoonweg gedwongen laten emigreren naar Cuba. Daar kunnen ze alvast niet meer zagen dat ze niet aan de bak komen. En aangezien deze mensen enkel geld kosten aan onze maatschappij, zal de koopkracht voor alle resterende burgers enkel maar verhogen. D�*t is pas een plan ! __________________ Out of the blue, into the black

7 juni 2006, 17:19	#8
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Oliekomiek is wel grappig...

7 juni 2006, 18:14	#12
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Waar is Oliepieks deportatie gebleven ? Is ie soft geworden ?

7 juni 2006, 22:34	#19
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Het was wss Josip Weber...