De monarchie: een relikwie van het verleden?

[van Maerlant]

Het koningsschap is een van de laatste overblijfselen van het Ancien Regime waar wij nog dagelijks mee geconfronteerd worden.

1. Vele belgicisten pleiten onvoorwaardelijk voor de monarchie. Waarom? Waarom willen zij een achterlijke middeleeuwse instelling bewaren in deze moderne tijd? Uit conservatisme? Uit egoïstische overwegingen? Denken zij dat België staat of valt met die bende volksvreemde Duitsers?

2. Mij is ook opgevallen dat er ook steevast 'socialisten' zijn die voor de monarchie pleiten? Welke is de logica hierachter? De monarchie is de instelling bij uitstek die het meest geprofiteerd heeft van de arbeidersklasse, voor wie de socialisten nog steeds beweren op te komen.
Mensen die, hun hele leven lang, nog geen dag gewerkt hebben, en daar een astronomisch bedrag voor uitbetaald krijgen, die leven toch op de kap van de belastingbetaler? Op de kap van de werkman?

3. Tot slot nog een kleine peiling, om te zien wat men daar hier van het voortbestaan van de monarchie denkt.

[FISHERMAN]

De monarchie mag blijven bestaan, op voorwaarde dat het gekoppeld is aan een democratie ipv een absolute monarchie, maar het moet niet.(een republiek is immers niet noodzakelijk een democratie).

Aangezien ik geen last heb van de monarchie zou ik(centrum-links/sociaal-democraat) er niet tegen stemmen.
Elke overheid leeft op trouwens op de kap van zijn burgers, de kunst bestaat er dus in om voor beste kosten/baten te kiezen(bv. alleen kroonprins(es)+koning(in) hebben recht op een loon ipv de hele familie).

PS. Dit komt van de site van Voorpost(satellietorganisatie van het "republikeinse" VB):

Oranje

Door de geschiedenis van alle oude Nederlandse gewesten loopt een "oranje draad" naar de trouwste voorvechter voor de eenheid van de Nederlanden: Prins Willem van Oranje. Het Huis van Oranje-Nassau komt daarom de eer toe om als meest aanvaarde eenheidssymbool te fungeren voor alle Nederlanders.

[van Maerlant]

Een eenheidssymbool is geen staatshoofd.

Iemand die miljoenen per jaar uitbetaald krijgt, enkel en alleen om enkele lintjes door te knippen, die hoort niet thuis in een democratische staat.
Er kan wel geklaagd worden op de hoge lonen van topmanagers, maar, het moet gezegd worden, die mensen werken er wel voor...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

De monarchie mag blijven bestaan, op voorwaarde dat het gekoppeld is aan een democratie ipv een absolute monarchie, maar het moet niet.(een republiek is immers niet noodzakelijk een democratie).

Monarchie is altijd in tegenspraak met democratie, omdat het het gelijkheidsbeginsel schendt dat juist de basis van de democratische ordeninig. In een democratie gaat men immers van de wettelijke gelijkheid van iedere burger uit. Niemand verkrijgt aldus rechten omwille van een ander beginsel van de delegering door het volk. Het volk is immers soeverein en alleen het geheel van de burgers kan iemand aanstellen of afzetten in een politieke functie. Een koning ontvangt zijn functie niet door deze delegatie, maar door toewijzing op basis van de erfopvolging. Dat laatste is een middeleeuws recht. Geen recht evenwel in een democratie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

PS. Dit komt van de site van Voorpost(satellietorganisatie van het "republikeinse" VB):

Voorpost is geen "satellietorganisatie" van het Vlaams Belang. Voorpost mag gerust haar eigen beginselen huldigen, maar daar zijn wij niet door gebonden.

[maddox]

van mij mogen die Saksen Coburgers zich de Monarchen der Belgen blijven noemen.

Maar dan geen uitkeringen meer. Niks. Ook geen gratis kost en inwoon meer in gebouwen eigendom van de Belgische staat.
Dat ze eens huur betalen zoals alle anderen, of het kadastraal inkomen , evenals de boetes op hun illegaal gebouwde, of zondevreemde bouwsels.

[pinbag]

van mij mogen die zich als koning blijven beschouwen maar zonder maatschapelijke rol en dus kosten die ons ook niets.

Ik zie ze dan louter als een cultureele (levende)relikwie.

[van Maerlant]

Geen mening van de rooie rakkers, in de peiling... Blijkbaar zijn ze gaan denken

Mij is ook opgevallen dat er ook steevast 'socialisten' zijn die voor de monarchie pleiten? Welke is de logica hierachter? De monarchie is de instelling bij uitstek die het meest geprofiteerd heeft van de arbeidersklasse, voor wie de socialisten nog steeds beweren op te komen.
Mensen die, hun hele leven lang, nog geen dag gewerkt hebben, en daar een astronomisch bedrag voor uitbetaald krijgen, die leven toch op de kap van de belastingbetaler? Op de kap van de werkman?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Geen mening van de rooie rakkers, in de peiling...

Bij deze dan. Net gestemd.

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Blijkbaar zijn ze gaan denken...

Er is maar weinig denkwerk aan voorafgegaan...

[van Maerlant]

Aha, er zijn toch nog echte socialisten in dit land.

[StevenNr1]

Natuurlijk.
Tegen het koningsschap zijn, zou een burgerplicht moeten worden in een land waar men de burgers bij geboorte gelijkwaardig acht.

[van Maerlant]

Je zou het niet zeggen, als je naar de overtuigingen van de belgische 'roden' kijkt...

[StevenNr1]

Bedankt voor de aanhalingstekens

[van Maerlant]

Tja, ik heb reeds sinds lang door dat die bende machtsgeile clanleiders in de SP.A niets meer overhouden van het socialistische gedachtengoed.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Natuurlijk.
Tegen het koningsschap zijn, zou een burgerplicht moeten worden in een land waar men de burgers bij geboorte gelijkwaardig acht.

Indien men dit wilt, kan men best alle vormen van erven ook afschaffen. Je zult zien, het kindje geboren bij de rijke sloeber zal toch ietsje meer zijn dan het kind van de arme arbeider. En het kind heeft niet gekozen in welk nest het is geboren.....

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tja, ik heb reeds sinds lang door dat die bende machtsgeile clanleiders in de SP.A niets meer overhouden van het socialistische gedachtengoed.

Wie schreef ook al weer : "Sire, er zijn geen socialisten meer"?

Johan Anthierens?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Je zou het niet zeggen, als je naar de overtuigingen van de belgische 'roden' kijkt...

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Aha, er zijn toch nog echte socialisten in dit land.

De meeste van "ons" zijn dan ook politiek dakloos...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tja, ik heb reeds sinds lang door dat die bende machtsgeile clanleiders in de SP.A niets meer overhouden van het socialistische gedachtengoed.

echte revolutionairen zouden met de volksnationalisten de monarchie en het blauw bloed moeten bekampen. De koning kan via democratie niet afgezet worden, er moeten andere wegen gezocht worden.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

De meeste van "ons" zijn dan ook politiek dakloos...

Misschien is dat te wijten aan het feit dat het socialisme reeds sinds decennia alles heeft verwezelijkt waarvoor het stond.
Is het nog nodig in belgië? Waarom heeft de SP.A de arbeiderklasse laten zitten, en het opgenomen voor het 'profitariaat', om het cru uit te drukken?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Misschien is dat te wijten aan het feit dat het socialisme reeds sinds decennia alles heeft verwezelijkt waarvoor het stond.
Is het nog nodig in belgië? Waarom heeft de SP.A de arbeiderklasse laten zitten, en het opgenomen voor het 'profitariaat', om het cru uit te drukken?

"nodig" is het nog zeker. De arbeiders hebben hun laatste hoop verloren, namelijk de voormalige socialistische partij die nu vol hypocriete hielenlikkers en machtsgeile poenscheppers zit. En dan maar die islam opvrijen hé, het kan niet hard genoeg. Tijd dat er een nationalistische beweging deze mensen aanspreekt en het voor hen opneemt.