beperkingen van de planeconomie

Ambiorix · 19 juni 2006, 18:21

een paar fundamentele kritieken op de strikte plan-economie:

* de ideologische basispijler van regionale gelijkheid stelt dat regionale ontwikkelingsverschillen moeten convergeren ipv divergeren, en het ruraal-stedelijk contrast (theoretisch) moet verdwijnen. Hoe is dit te verenigen met de opvatting van een snelle en lineaire economische groei, die productiecentra en accumulatie van arbeidskrachten en productiemiddelen vergt?

* hoe kan het transport naar de productie-eenheden ingewerkt worden in het algemene plan? kán dat wel? hoe lost men de toevalsrisico's op waardoor het transport de middelen niet (op tijd) ter plaatse kan brengen?

* technologische vooruitgang, hoe zit dat daarmee? wanneer opdrijven? en welke sectoren verdienen dan het meeste aandacht? hoe gaat ge tweedracht voorkomen als ge éen sector voortrekt?

Praetorian, ... iemand die kan antwoorden?

Ambiorix · 27 juni 2006, 11:06

Pelgrim · 27 juni 2006, 11:39

Liefst iemand die meer onderlegd is in deze materie...?

lombas · 27 juni 2006, 19:01

Zijn die drie niet afgeleid uit drie van de tien krachtlijnen die in het CM staan?

Jonas Elossov · 27 juni 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

een paar fundamentele kritieken op de strikte plan-economie:

* de ideologische basispijler van regionale gelijkheid stelt dat regionale ontwikkelingsverschillen moeten convergeren ipv divergeren, en het ruraal-stedelijk contrast (theoretisch) moet verdwijnen. Hoe is dit te verenigen met de opvatting van een snelle en lineaire economische groei, die productiecentra en accumulatie van arbeidskrachten en productiemiddelen vergt?

* hoe kan het transport naar de productie-eenheden ingewerkt worden in het algemene plan? kán dat wel? hoe lost men de toevalsrisico's op waardoor het transport de middelen niet (op tijd) ter plaatse kan brengen?

* technologische vooruitgang, hoe zit dat daarmee? wanneer opdrijven? en welke sectoren verdienen dan het meeste aandacht? hoe gaat ge tweedracht voorkomen als ge éen sector voortrekt?

Praetorian, ... iemand die kan antwoorden?

Even een retorische vraag stellen; waarom zou iets dat nu in volledige anarchie gebeurt, dan wel bepaald door enkele monopolies, niet minstens evengoed kunnen verlopen als het degelijk democratisch gepland wordt?

Want dezelfde vragen kan je net zo goed binnen het kapitalisme stellen...

19 juni 2006, 18:21	#1
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	beperkingen van de planeconomie een paar fundamentele kritieken op de strikte plan-economie: * de ideologische basispijler van regionale gelijkheid stelt dat regionale ontwikkelingsverschillen moeten convergeren ipv divergeren, en het ruraal-stedelijk contrast (theoretisch) moet verdwijnen. Hoe is dit te verenigen met de opvatting van een snelle en lineaire economische groei, die productiecentra en accumulatie van arbeidskrachten en productiemiddelen vergt? * hoe kan het transport naar de productie-eenheden ingewerkt worden in het algemene plan? kán dat wel? hoe lost men de toevalsrisico's op waardoor het transport de middelen niet (op tijd) ter plaatse kan brengen? * technologische vooruitgang, hoe zit dat daarmee? wanneer opdrijven? en welke sectoren verdienen dan het meeste aandacht? hoe gaat ge tweedracht voorkomen als ge éen sector voortrekt? Praetorian, ... iemand die kan antwoorden?

27 juni 2006, 19:01	#4
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Zijn die drie niet afgeleid uit drie van de tien krachtlijnen die in het CM staan? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope) Laatst gewijzigd door lombas : 27 juni 2006 om 19:01.

27 juni 2006, 11:06	#2
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218

27 juni 2006, 11:39	#3
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Liefst iemand die meer onderlegd is in deze materie...?