Referendum over de toekomst van belgique?

van Maerlant · 23 augustus 2006, 18:43

Zeer eenvoudige vraag.
Moet de toekomst van belgique bepaald worden door een referendum?

Supervlaming · 23 augustus 2006, 18:43

Zeker!

Keats · 23 augustus 2006, 18:47

Zeker! En laat Nederland meestemmen!

Jaani_Dushman · 23 augustus 2006, 19:52

Het mag, maar het hoef niet.

Knuppel · 23 augustus 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het mag, maar het hoef niet.

Hoezo?

Mitgard · 23 augustus 2006, 21:13

directe democratie is plat populisme.

Tantist · 23 augustus 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Zeker! En laat Nederland meestemmen!

Als het gaat om hereniging: OK. Anders niet.

Tantist · 23 augustus 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

directe democratie is plat populisme.

Al dat geslijm bij de autoritaire machthebbers van dit land, kom je daar niet zelf misselijk van?

Kim · 23 augustus 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Zeker! En laat Nederland meestemmen!

Waarom moet Nederland zich daarmee bemoeien?

Tantist · 23 augustus 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Waarom moet Nederland zich daarmee bemoeien?

Dat vraag ik me ook af. En als ik het me al afvraag als Groot-Nederlander, dan is er toch kak aan de marbel...

Jaani_Dushman · 23 augustus 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoezo?

In principe is het voldoende dat het Vlaams parlement zich onttrekt aan de Belgische grondwet, en gewoon haar eigen instanties uitbouwt.
Het zou natuurlijk mooier zijn als er een referendum is (het geeft de onafhankelijkheid wat meer uitstraling), maar het hoeft niet echt. In Tsjechoslovakije was er toch ook geen?

Tantist · 23 augustus 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

In principe is het voldoende dat het Vlaams parlement zich onttrekt aan de Belgische grondwet, en gewoon haar eigen instanties uitbouwt.
Het zou natuurlijk mooier zijn als er een referendum is (het geeft de onafhankelijkheid wat meer uitstraling), maar het hoeft niet echt. In Tsjechoslovakije was er toch ook geen?

Ik zou niet graag hebben dat Vlaanderen een Belgique Deux wordt. Voor mij een echte democratie ipv een particratie.

Wordt het dat toch, dan hebben we toch al de falikante belgische ziekte van het uitspelen van Vlamingen tegen Walen niet meer... Dat levert sowieso een kwaliteitsverbetering op in het bestuur.

Jozef Ostyn · 23 augustus 2006, 22:10

Dat lijkt mij niet de oplossing.

ingenious · 23 augustus 2006, 22:15

onafhankelijkheid moet via een referendum. maar momenteel lijkt er mij geen duidelijke meerderheid voor onafhankelijkheid. een referendum zou een enorme verspilling van tijd en geld zijn. we kunnen beter eerst sociaal-economische problemen aanpakken.

AyneRand · 23 augustus 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat lijkt mij niet de oplossing.

Waarom niet, mag de mening van de burger enkel vertolkt worden door politici die net voor de verkiezingen een resem van beloftes houden die ze na de verkiezingen toch niet in daden zullen omvormen?

Jozef Ostyn · 23 augustus 2006, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Waarom niet, mag de mening van de burger enkel vertolkt worden door politici die net voor de verkiezingen een resem van beloftes houden die ze na de verkiezingen toch niet in daden zullen omvormen?

Een referendum is niet de alpha en omega van de democratie en geen mirakeloplossing om beslissingen te nemen. Het zou in de Belgische context trouwens bijzondere problemen met zich meebrengen.

Misschien kopmt er ooit wel zo'n referendum. Ik ben er niet mordicus tegen. Maar ik betwijfel of dit de beste weg is.

CLAESSENS Joris · 23 augustus 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

directe democratie is plat populisme.

En ons huidig systeem is dat niet?
Niets meer te bieden dan holle oneliners?

Of bedoel je misschien;' directe democratie is plat populisme dus tirannie is ok'?

Nog een paar van die superinteligente uitspraken hebben?

Waar de gal van vol is loopt de mond van over, zoals het klokje thuis tikt tikt het overal, het donkerst is het één seconde na dat het licht uitgaat...

Wat een blijk van inzicht en inteligentie, wow!!!

Discussie zonder inhoud is waardeloos vriend, bezorg ons liever wat stof tot nadenken.

CLAESSENS Joris · 23 augustus 2006, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

directe democratie is plat populisme.

En ons huidig systeem is dat niet?
Niets meer te bieden dan holle oneliners?

Of bedoel je misschien;' directe democratie is plat populisme dus tirannie is ok'?

Nog een paar van die superinteligente uitspraken hebben?

Waar de gal van vol is loopt de mond van over, zoals het klokje thuis tikt tikt het overal, het donkerst is het één seconde na dat het licht uitgaat...

Wat een blijk van inzicht en inteligentie, wow!!!

Discussie zonder inhoud is waardeloos vriend, bezorg ons liever wat stof tot nadenken.

AyneRand · 23 augustus 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een referendum is niet de alpha en omega van de democratie en geen mirakeloplossing om beslissingen te nemen. Het zou in de Belgische context trouwens bijzondere problemen met zich meebrengen.

Misschien kopmt er ooit wel zo'n referendum. Ik ben er niet mordicus tegen. Maar ik betwijfel of dit de beste weg is.

We kunnen beginnen met een referendum over het wel dan niet gebruiken van referenda.

CLAESSENS Joris · 23 augustus 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

directe democratie is plat populisme.

Tegenwoordig zitten de tegenstanders van democratie enkel nog bij de communisten en de religieuze fanatici allah, excuseer, ik bedoel �* la AL QUAIDA.
of bent u van nog een andere soort sociaal Neanderthaler?

Indien je zo gebeten bent op democratie wat doet u dan nog in het Westen? Waarom nog niet naar één van de 'communistische paradijzen' afgereisd?

Uw soort van saloncommunist kan alleen bestaan dank zij het jarenlag vechten van uw voorvaderen voor democratie en democratische waarden. Indien u dit soort uitspraken echt gelooft bent u gewoon de zoveelste parasiet op deze samenleving.

Bekijk resultaten enquête: Moet de toekomst van belgique bepaald worden door een referendum?
Ja.	27	65,85%
Nee.	11	26,83%
Geen mening.	3	7,32%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 augustus 2006, 18:43	#1
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Referendum over de toekomst van belgique? Zeer eenvoudige vraag. Moet de toekomst van belgique bepaald worden door een referendum? __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

23 augustus 2006, 18:43	#2
Supervlaming Gouverneur Geregistreerd: 31 juli 2005 Locatie: Ollands strafkamp Berichten: 1.106	Zeker!

23 augustus 2006, 18:47	#3
Keats Gouverneur Geregistreerd: 22 juni 2005 Locatie: Brooklyn, NY Berichten: 1.352	Zeker! En laat Nederland meestemmen!

23 augustus 2006, 19:52	#4
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Het mag, maar het hoef niet.

23 augustus 2006, 21:13	#6
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	directe democratie is plat populisme.

23 augustus 2006, 22:10	#13
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Dat lijkt mij niet de oplossing.

23 augustus 2006, 22:15	#14
ingenious Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 mei 2004 Locatie: Vlaanderen Boven Berichten: 10.598	onafhankelijkheid moet via een referendum. maar momenteel lijkt er mij geen duidelijke meerderheid voor onafhankelijkheid. een referendum zou een enorme verspilling van tijd en geld zijn. we kunnen beter eerst sociaal-economische problemen aanpakken.