Links en drugs

[jan hyoens]

Links en drugs

25.10.2006 11.00u - In De Morgen (25.10.2006) pleit Yves Desmet, naar aanleiding van de publicatie van een onderzoek van de Rodinstichting bij 2.300 Belgische jongeren, voor het legaliseren van cannabis en dat op basis van twee merkwaardige argumenten: het gebruik van cannabis stagneert en – wat het eerste argument tegenspreekt – “het is een breed maatschappelijk ingebed gegeven en de maatschappelijke aanvaarding groeit nog”.

Het legaliseren van cannabis is een oude, versleten eis van de mei ’68-beweging, de ‘flower-power’-revolte en sommige oude, versleten progressieven lopen er nog steeds warm voor. Terwijl overal in de wereld de zogenaamde maatschappelijke aanvaarding van drugsgebruik terugloopt en landen binnen en buiten Europa hun wetgeving zelfs verstrengen, grijpt Desmet de studie aan om te pleiten voor legalisering. Hij leest de resultaten dan ook op een selectieve manier, want hoewel cannabisgebruik “niets is om over te juichen”, kan het toch niet “dat de massahypocrisie blijft voorduren?” Legaliseren, dus maar?

Als men de resultaten van de studie en de commentaar van Wouter Somers van de Rodinstichting aandachtig leest, komt men helem�*�*l niet tot dezelfde conclusie als Desmet. Maar eerst de cijfers. Inderdaad, de heer Somers meldt dat men kan spreken van een stagnering van het percentage jongeren dat cannabis gebruikt. Vorig jaar zei 15% van de jongeren dat ze cannabis geprobeerd hadden, nu is dat 14%. Maar daar houdt het niet op. “Onrustbarend is dat cannabis frequenter wordt gebruikt. Tijdens de week is het verbruik verdubbeld”. Opvallend, publiceert De Morgen, is dat 7% van de jongeren, dus een kwart van de cannabisgebruikers, verklaart dat “hun ouders hen een jointje aanbieden. Het gaat vooral om jongeren die in het kunstonderwijs zitten. Die ouders denken onterecht dat het niet schadelijk is.”

Uit de studie leest men voor de rest alleen alarmerende cijfers: Zo zijn er dubbel zoveel meisjes als jongens aan de joint. “Het aantal meisjes dat cannabis gebruikt, is sinds vorig jaar gestegen met 7% en dat is veel”. Joints roken is trouwens niet altijd een leuke ervaring. Uit het onderzoek blijkt dat “de helft zich wel eens vreemd heeft gevoeld door het gebruik van cannabis, een kwart ziek en 8% had na het roken van een joint depressieve gevoelens.” Verder blijkt dat niet minder dan 12% van de jongeren zegt verslaafd te zijn, een groep van 10.000 jongeren. “Een grote groep”, vindt Wouter Somers.

Andere kranten leggen het accent op het zoeken naar oplossingen. Uit de gesprekken die de Rodinstichting met jongeren voerde, blijkt dat ouders in het cannabisgebruik een zeer belangrijke rol spelen, vooral in de preventie dan. “Eén op twee jongeren zegt dat zijn ouders een essentiële rol spelen in de preventie. Regels zijn geen taboe. Ouders moeten geen schrik hebben om ze op te leggen. Je kunt de parallel trekken met roken. Het aantal jongeren dat niet rookt of dat stopt met roken, ligt veel hoger bij ouders die duidelijk maken aan hun kinderen dat ze tegen roken zijn”, verklaart Wouter Somers in De Standaard (25.10.2006).

Naast de fundamentele rol van de ouders – wij zijn blij dat die opvoedende taak nog eens flink in de verf wordt gezet – wordt ook gewezen op de schade die de overheid toebrengt door haar ‘communicatie’ over drugs. “De boodschap van overheid, media en onderwijs rond roken is duidelijk: roken is schadelijk voor de gezondheid. Rond cannabis is dat veel minder. In de media werd in het verleden vooral geschreven rond de wetgeving en was de onderliggende boodschap dat het toch niet zo schadelijk is voor de gezondheid. Terwijl alle onderzoekers het er wel over eens zijn dat cannabis kan leiden tot psychische afhankelijkheid. Terwijl cannabis in combinatie met alcohol erg gevaarlijk is in het verkeer”.

Yves Desmet zal wel een paar jointjes teveel opgerookt hebben vooraleer hij aan zijn commentaarstuk begon, zeker. Zijn pleidooi voor legalisering van cannabis raakt wal noch kant.
bron vb

op vraag van pieke!

[Bhairav]

Dat word lachen.


Of nee allang nemeer...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Links en drugs

25.10.2006 11.00u - In De Morgen (25.10.2006) pleit Yves Desmet, naar aanleiding van de publicatie van een onderzoek van de Rodinstichting bij 2.300 Belgische jongeren, voor het legaliseren van cannabis en dat op basis van twee merkwaardige argumenten: het gebruik van cannabis stagneert en – wat het eerste argument tegenspreekt – “het is een breed maatschappelijk ingebed gegeven en de maatschappelijke aanvaarding groeit nog”.

Het legaliseren van cannabis is een oude, versleten eis van de mei ’68-beweging, de ‘flower-power’-revolte en sommige oude, versleten progressieven lopen er nog steeds warm voor. Terwijl overal in de wereld de zogenaamde maatschappelijke aanvaarding van drugsgebruik terugloopt en landen binnen en buiten Europa hun wetgeving zelfs verstrengen, grijpt Desmet de studie aan om te pleiten voor legalisering. Hij leest de resultaten dan ook op een selectieve manier, want hoewel cannabisgebruik “niets is om over te juichen”, kan het toch niet “dat de massahypocrisie blijft voorduren?” Legaliseren, dus maar?

Als men de resultaten van de studie en de commentaar van Wouter Somers van de Rodinstichting aandachtig leest, komt men helem�*�*l niet tot dezelfde conclusie als Desmet. Maar eerst de cijfers. Inderdaad, de heer Somers meldt dat men kan spreken van een stagnering van het percentage jongeren dat cannabis gebruikt. Vorig jaar zei 15% van de jongeren dat ze cannabis geprobeerd hadden, nu is dat 14%. Maar daar houdt het niet op. “Onrustbarend is dat cannabis frequenter wordt gebruikt. Tijdens de week is het verbruik verdubbeld”. Opvallend, publiceert De Morgen, is dat 7% van de jongeren, dus een kwart van de cannabisgebruikers, verklaart dat “hun ouders hen een jointje aanbieden. Het gaat vooral om jongeren die in het kunstonderwijs zitten. Die ouders denken onterecht dat het niet schadelijk is.”

Uit de studie leest men voor de rest alleen alarmerende cijfers: Zo zijn er dubbel zoveel meisjes als jongens aan de joint. “Het aantal meisjes dat cannabis gebruikt, is sinds vorig jaar gestegen met 7% en dat is veel”. Joints roken is trouwens niet altijd een leuke ervaring. Uit het onderzoek blijkt dat “de helft zich wel eens vreemd heeft gevoeld door het gebruik van cannabis, een kwart ziek en 8% had na het roken van een joint depressieve gevoelens.” Verder blijkt dat niet minder dan 12% van de jongeren zegt verslaafd te zijn, een groep van 10.000 jongeren. “Een grote groep”, vindt Wouter Somers.

Andere kranten leggen het accent op het zoeken naar oplossingen. Uit de gesprekken die de Rodinstichting met jongeren voerde, blijkt dat ouders in het cannabisgebruik een zeer belangrijke rol spelen, vooral in de preventie dan. “Eén op twee jongeren zegt dat zijn ouders een essentiële rol spelen in de preventie. Regels zijn geen taboe. Ouders moeten geen schrik hebben om ze op te leggen. Je kunt de parallel trekken met roken. Het aantal jongeren dat niet rookt of dat stopt met roken, ligt veel hoger bij ouders die duidelijk maken aan hun kinderen dat ze tegen roken zijn”, verklaart Wouter Somers in De Standaard (25.10.2006).

Naast de fundamentele rol van de ouders – wij zijn blij dat die opvoedende taak nog eens flink in de verf wordt gezet – wordt ook gewezen op de schade die de overheid toebrengt door haar ‘communicatie’ over drugs. “De boodschap van overheid, media en onderwijs rond roken is duidelijk: roken is schadelijk voor de gezondheid. Rond cannabis is dat veel minder. In de media werd in het verleden vooral geschreven rond de wetgeving en was de onderliggende boodschap dat het toch niet zo schadelijk is voor de gezondheid. Terwijl alle onderzoekers het er wel over eens zijn dat cannabis kan leiden tot psychische afhankelijkheid. Terwijl cannabis in combinatie met alcohol erg gevaarlijk is in het verkeer”.

Yves Desmet zal wel een paar jointjes teveel opgerookt hebben vooraleer hij aan zijn commentaarstuk begon, zeker. Zijn pleidooi voor legalisering van cannabis raakt wal noch kant.
bron vb

op vraag van pieke!

in de morgen lezen we, naast alle bovenstaande gegevens, ook dat 30% van de jongeren al cannabis heeft gebruikt.
ik veronderstel dat Jan Hyoens graag een plaatsje reserveert in een strafinrichting voor deze 30% van alle jongeren.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

in de morgen lezen we, naast alle bovenstaande gegevens, ook dat 30% van de jongeren al cannabis heeft gebruikt.
ik veronderstel dat Jan Hyoens graag een plaatsje reserveert in een strafinrichting voor deze 30% van alle jongeren.

Is dat geen 10.000 ,moeten ze al die er nu al op elkaars schoot zitten ook buiten jagen hé

[Pieke]

bedankt hyoens, het begon al weer wat lang te duren voor ge hier npg eens iets c/p'te over cannabis

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Links en drugs

25.10.2006 11.00u - In De Morgen (25.10.2006) pleit Yves Desmet, naar aanleiding van de publicatie van een onderzoek van de Rodinstichting bij 2.300 Belgische jongeren, voor het legaliseren van cannabis en dat op basis van twee merkwaardige argumenten: het gebruik van cannabis stagneert en – wat het eerste argument tegenspreekt – “het is een breed maatschappelijk ingebed gegeven en de maatschappelijke aanvaarding groeit nog”.

Die 2 argumenten spreken elkaar toch niet tegen? Het eerste argument zegt iets over het aantal gebruikers, het tweede over het aantal dat cannabis wil legaliseren. Dat zijn niet per sé dezelfde populaties (de meeste van populatie 1 zal wel bij populatie 2 horen, maar niet iedereen van populatie 2 hoort bij populatie 1). Men kan ook voor de vrije keuze zijn om iets al dan niet te gebruiken zonder er zelf gebruik van te willen maken.

Alle tegen- of voor-argumenten voor cannabis kunnen ook tegen of voor alcohol worden gebruik.
Als het te veel wordt gebruikt, dan heb je een probleem. Als het verslavend wordt ook. Als je cannabis of alcohol gebruikt net voor of tijdens het werk/school kan je ook problemen hebben. Als je meer gebruikt dan waar je "tegen kan" heb je een probleem...

Alcohol en cannabis moet je met verstand gebruiken, anders verlies je het (tijdelijk) en kunnen er schadelijke gevolgen zijn. Degenen die niet verstandig met alcohol of cannabis kunnen om gaan beginnen er beter niet aan.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Is dat geen 10.000 ,moeten ze al die er nu al op elkaars schoot zitten ook buiten jagen hé

Nee, dat is het aantal jongeren dat verslaafd is.
We zullen ongeveer 30.000 jongeren hard moeten straffen.
(de grote meerderheid daarvan ook nog eens blanke vlamingskes).

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Die 2 argumenten spreken elkaar toch niet tegen? Het eerste argument zegt iets over het aantal gebruikers, het tweede over het aantal dat cannabis wil legaliseren. Dat zijn niet per sé dezelfde populaties (de meeste van populatie 1 zal wel bij populatie 2 horen, maar niet iedereen van populatie 2 hoort bij populatie 1). Men kan ook voor de vrije keuze zijn om iets al dan niet te gebruiken zonder er zelf gebruik van te willen maken.

sssjjjt. Volgens Hyoens zijn enkel zware junkies voorstander van die legalisatie.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Nee, dat is het aantal jongeren dat verslaafd is.
We zullen ongeveer 30.000 jongeren hard moeten straffen.
(de grote meerderheid daarvan ook nog eens blanke vlamingskes).

Een keiharde amerikaanse bootcamp zal ze wel leren!

[Nynorsk]

maar bootcamps zijn contraproductief...
ah juist, dat speelt geen rol, als het er maar hard uitziet.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Die 2 argumenten spreken elkaar toch niet tegen? Het eerste argument zegt iets over het aantal gebruikers, het tweede over het aantal dat cannabis wil legaliseren. Dat zijn niet per sé dezelfde populaties (de meeste van populatie 1 zal wel bij populatie 2 horen, maar niet iedereen van populatie 2 hoort bij populatie 1). Men kan ook voor de vrije keuze zijn om iets al dan niet te gebruiken zonder er zelf gebruik van te willen maken.

pas toch op met die nuancering

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

sssjjjt. Volgens Hyoens zijn enkel zware junkies voorstander van die legalisatie.

en niet te vergeten zwaar gefrustreerde eikels!

[Tavek]

Ge wilt niet weten hoeveel van de jonge "top" (ingenieurs, advocaten, dokters...) in hun studententijd aan de weed hebben gezeten, occasioneel. Zijn dit nu ook criminelen ?

[schaduwrijk]

cannabis kan beter uit de illegaliteit gehaald worden, al dat dealen enzo is nergens goed voor,...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en niet te vergeten zwaar gefrustreerde eikels!

ik dacht dat die tegen legalisatie waren?

[Fozzie]

Oorspronkelijk bericht door Pieke
sssjjjt. Volgens Hyoens zijn enkel zware junkies voorstander van die legalisatie.

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en niet te vergeten zwaar gefrustreerde eikels!

Voila, er zijn dus meer voorstanders van legalisatie van cannabis dan gebruikers (QED), bedankt, Jan

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge wilt niet weten hoeveel van de jonge "top" (ingenieurs, advocaten, dokters...) in hun studententijd aan de weed hebben gezeten, occasioneel. Zijn dit nu ook criminelen ?

Niet zo lang geleden in de media stonden er toch artikels, dat meer om meer managers joints roken omwille van de heilzame werking van THC tegen stress.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en niet te vergeten zwaar gefrustreerde eikels!

Zij den Jan,met een dikke sigaar in zijne mond,en een lekker conjac voor zijn neus....

[ridderke]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zij den Jan,met een dikke sigaar in zijne mond,en een lekker conjac voor zijn neus....

Terwijl de arbeider zich blauw betaald aan accijnzen op een gewoon sigaretje en een gewoon pintje.

Maar dat zijn voor den Jan zonder pet, waarschijnlijk zwaar gefrustreerde eikels.
En voor den Jef, met pet of zonder, naargelang het hem uitkomt, moeten die mensen maar achter een Linkse visie lopen.
Maar met lopen kan je niks kopen!

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Niet zo lang geleden in de media stonden er toch artikels, dat meer om meer managers joints roken omwille van de heilzame werking van THC tegen stress.

Maar dat is verboden: die managers moeten allemaal den bak in! Hun fabrieken moeten gesloten worden en alle werknemers aan den dop!

Of toch maar legaliseren en verstandig gebruiken (net zoals bij alcohol)?