Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Bekijk resultaten enquête: Maak jij als VB'er de overstap naar Dedecker?
Ja 3 8,57%
Nee 32 91,43%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 januari 2007, 16:02   #1
Dinooke
Burger
 
Dinooke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2005
Berichten: 173
Standaard Dedecker: vraag aan alle VB'ers

Naar aanleiding van het interview met JMDD in de Morgen wil ik deze poll starten.
Volgens sommigen zou Jean Marie stemmen kunnen halen bij het Vlaams Belang.
Ik meen dat dit niet het geval zal zijn.
Zijn er hier VB'ers die de overstap maken naar de partij Dedecker?

Laatst gewijzigd door Dinooke : 6 januari 2007 om 16:04.
Dinooke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2007, 16:16   #2
Zwartengeel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2005
Berichten: 34.995
Standaard

Eerst de komende maanden toch maar even afwachten hoe JM zich inhoudelijk zal weten te profileren en of hij voldoende andere acceptabele kandidaten op zijn lijsten zal kunnen verzamelen. M.a.w. eerst zien of zijn partij niet te zeer zijn persoonlijk vehikel zal worden.

Laatst gewijzigd door Zwartengeel : 6 januari 2007 om 16:24.
Zwartengeel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2007, 16:44   #3
lomeanor
Eur. Commissievoorzitter
 
lomeanor's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 april 2005
Berichten: 9.853
Standaard

Ik ga ook zien naar wat er gebeurt.

Ik maak alleszins geen keuze vooraleer ik zijn programma ken. Als daar de eis tot Vlaamse onafhankelijkheid niet letterlijk in staat, kan hij naar mijn stem of lidmaatschap fluiten.
Verder zien wat de mogelijkheid zal zijn dat hij de kiesdrempel haalt.
lomeanor is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2007, 17:06   #4
De Garde
Europees Commissaris
 
De Garde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
Standaard

Ik zie het niet zitten om naar een partij over te stappen die de VLD terug op een iets rechtsere koers wil krijgen. Het is aan het Vlaams Belang om een realistische, rechtse en Vlaamse partij te zijn en vooral vooruit te kijken. De tijd van de bokshandschoenen was leuk en nodig maar er is een grotere uitdaging die voor ons ligt en dat is beletten dat er nog Vlaamse toegevingen kunnen gebeuren. Dat is het enige waar de andere partijen vandaag doodsbenauwd van zijn.

Ik blijf waar ik ben.
De Garde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2007, 17:07   #5
deryz
Staatssecretaris
 
deryz's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Locatie: Merksem
Berichten: 2.826
Standaard

als vb 1% zou verliezen aan jmd zou het veel zijn
__________________
http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/
Petitie voor Vlaanderen!
deryz is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2007, 20:24   #6
another brick
Gouverneur
 
another brick's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 oktober 2006
Locatie: aan de oevers van de leie
Berichten: 1.101
Standaard

Ik heb neen geantwoord op deze vraag.
Hoewel ik een zekere sympathie voor Dedecker koester, zie ik in hem geen alternatief tegenover het linkse wanbeleid.
Ik beweer hiermee ook niet dat VB dé ultieme oplossing is maar ik ben van mening dat als een partij zoveel stemmen kan behalen, deze partij ook in de regering zou mogen stappen.
Al was het maar om hun kunde te bewijzen en om de democratische spelregels te vrijwaren.
__________________
You never walk alone
another brick is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2007, 20:28   #7
Vorenus
Banneling
 
 
Vorenus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 augustus 2006
Locatie: Antwerpen
Berichten: 8.447
Standaard

Nee, ik ben geen liberaal,
Vorenus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 januari 2007, 22:30   #8
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Natuurlijk niet.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2007, 11:48   #9
garfield
Europees Commissaris
 
garfield's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 januari 2005
Locatie: Utopia of/en Hellhole
Berichten: 6.224
Standaard

nop
__________________
Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise
garfield is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2007, 12:53   #10
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Nee,maar een aantal te liberalen in het VB mogen gerust gaan.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2007, 12:54   #11
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Garde Bekijk bericht
Ik zie het niet zitten om naar een partij over te stappen die de VLD terug op een iets rechtsere koers wil krijgen. Het is aan het Vlaams Belang om een realistische, rechtse en Vlaamse partij te zijn en vooral vooruit te kijken. De tijd van de bokshandschoenen was leuk en nodig maar er is een grotere uitdaging die voor ons ligt en dat is beletten dat er nog Vlaamse toegevingen kunnen gebeuren. Dat is het enige waar de andere partijen vandaag doodsbenauwd van zijn.

Ik blijf waar ik ben.
De tijd van de bokshandschoen moet terug.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2007, 13:52   #12
piet_snot
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 april 2005
Berichten: 50
Standaard

Neen, JMDD is niks voor mij. Ik ben een solidarist, geen liberaal.
piet_snot is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2007, 17:38   #13
De Garde
Europees Commissaris
 
De Garde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood Bekijk bericht
De tijd van de bokshandschoen moet terug.
Niks van. Dat is pas een cadeau geven aan de traditionele partijen. 't Is het programma dat moet verkocht worden op een duidelijke manier en dat doe je vandaag niet meer met bokshandschoenen en bezems.
De Garde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 januari 2007, 20:55   #14
deryz
Staatssecretaris
 
deryz's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Locatie: Merksem
Berichten: 2.826
Standaard

misschien snoept JMD wel wat stemmen van de VLD, eerder dan van het VB, dat kunnen we enkel toejuiche
__________________
http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/
Petitie voor Vlaanderen!
deryz is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2007, 01:17   #15
vjeeke
Schepen
 
vjeeke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 430
Standaard

ik ben 100% vlaams nationalist dus ik blijf waar ik ben namelijk het VB
vjeeke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2007, 03:57   #16
Internaut
Banneling
 
 
Internaut's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Locatie: VL
Berichten: 2.761
Standaard

Ik denk dat men de Vlams Belang kiezer nog niet goed kent, Vlaams Belang is zoveel meer dan Dedecker. Dedecker heeft bv geen cordon rond zich, geen processen die tegen hem gevoerd worden. Ik merk dat links volop denkt en hoopt dat VB plots zijn doodsteek krijgt door Dedecker.
Je stem zien verloren gaan naar paars omdat hij de kiesdrempel niet zou halen is een ervaring die ik niemand toewens. Dat is het risico dat je neemt wanneer je zo dom bent om op Dedecker te stemmen. De zekerheid dat hij de kiesdrempel haalt heb je nooit. Je speelt letterlijk met vuur.
Als Dedecker het hard wilt spelen, voor het VB geen probleem.

Oh ja het is natuurlijk zo dat aan de andere zijde er ook een nieuwe partij roet in het eten komt gooien, comitee van een andere politiek of zoiets.
Dus wat dat betreft is rechts niet alleen.
FF op voorhand al duidelijk stellen:
Het Vlaams Blok haalde in 2003 18% stemmen
Als het Vlaams Belang dit jaar meer dan 18% haalt, dan hebben ze gewonnen...
Eerlijk gezegd zie ik dat dus goed komen
Internaut is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2007, 04:08   #17
Internaut
Banneling
 
 
Internaut's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Locatie: VL
Berichten: 2.761
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood Bekijk bericht
De tijd van de bokshandschoen moet terug.
Neen anders kan je nooit 25% stemmen halen of hadden we zeker geen kans gehad om ergens door te kunnen breken bij de vorige verkiezingen.
Ze moeten zich zo soft mogelijk voordoen, als heel gewone mensen.
Mensen die grapjes maken en veel lachen en die op gepaste momenten hun bek houden.
Gene schrik het programma blijft wat ze is, het is gewoon een betere manier om meer mensen voor je doel te winnen. Je moet gevaarlijk zijn, wanneer je gevaarlijk kan zijn.
Internaut is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2007, 12:07   #18
Ozymandias
Gouverneur
 
Ozymandias's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 november 2006
Berichten: 1.393
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Internaut Bekijk bericht
Neen anders kan je nooit 25% stemmen halen of hadden we zeker geen kans gehad om ergens door te kunnen breken bij de vorige verkiezingen.
Ze moeten zich zo soft mogelijk voordoen, als heel gewone mensen.
Mensen die grapjes maken en veel lachen en die op gepaste momenten hun bek houden.
Gene schrik het programma blijft wat ze is, het is gewoon een betere manier om meer mensen voor je doel te winnen. Je moet gevaarlijk zijn, wanneer je gevaarlijk kan zijn.
En dat is de perverse manier van politiek voeren, waar ik het over had in het topic "neonazi's en blokkers". Zo wordt het officiele beleid van het Vlaams Blok softer, en minder aantoonbaar racistisch/neonazistisch, maar blijft het heersende beeld bij de mensen bestaan. Zo zijn ze niet meer bestrafbaar voor hun vreselijke politiek, en kunnen ze zeggen: "wij kunnen het toch niet helpen dat ZULKE mensen op ons stemmen".
Verachtelijk wat je daar stelt.
Ozymandias is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2007, 15:09   #19
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Het probleem met Dedecker is dat hij op sommige vlakken veel te links is. Zo is hij bijvoorbeeld vóór homohuwelijken en arbortus

Aan de andere kant storen de fixatie van het VB op de vreemdelingenpolitiek, haar steun tav de VS en Israel en haar hypocriete* standpunt tov marihuana mij eveneens.

Voor mij zal het dus een moeilijke keuze worden tussen de enige twee alternatieven, die echter geen van beide mijn eigen ideeën vertegenwoordigen


*) Als je wilt dat marihuana illegaal is, moet je consequent zijn en ook alcohol en tabak verbieden. Als je dat niet wilt, moet je marihuana gewoon legaliseren. Vele studies hebben aangetoond dat marihuana minder gevaarlijk is dan alcohol en minder verslavend van tabak, wat bevestigd wordt door de ervaringen van gebruikers van marihuana.
IlluSionS667 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 januari 2007, 15:18   #20
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
Het probleem met Dedecker is dat hij op sommige vlakken veel te links is. Zo is hij bijvoorbeeld vóór homohuwelijken en arbortus

Aan de andere kant storen de fixatie van het VB op de vreemdelingenpolitiek, haar steun tav de VS en Israel en haar hypocriete* standpunt tov marihuana mij eveneens.

Voor mij zal het dus een moeilijke keuze worden tussen de enige twee alternatieven, die echter geen van beide mijn eigen ideeën vertegenwoordigen


*) Als je wilt dat marihuana illegaal is, moet je consequent zijn en ook alcohol en tabak verbieden. Als je dat niet wilt, moet je marihuana gewoon legaliseren. Vele studies hebben aangetoond dat marihuana minder gevaarlijk is dan alcohol en minder verslavend van tabak, wat bevestigd wordt door de ervaringen van gebruikers van marihuana.


Maar HOE het zou gebeuren blijft een groot vraagteken. Ik dacht dat DD voor die apotheker verkoop was... Dit vind ik maar een raar idee! Waarom niet gewoon vrij handelen? Nu die apotheker zever is toch waarschijnlijk maar een inloop...
Voor de rest ben ik akkoord met je betoog!

(ps: voor mensen zoals u is JMDD een alternatief en in dat oogpunt kan het VB misschien nog stemmen verliezen aan deze stunt. Ik geloof hier sterk in maar kreeg hiervoor op deze fora al ferm op m'n doos omdat ik dit poneerde. U bent trouwens al de tweede die zoiets poneert!)
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:57.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be