Franstalig manifest kiest voor separatisme

baarle · 27 februari 2007, 12:26

Citaat:

De Standaard, 27 februari 2007
Separatisme, geen confederalisme

In een nieuw manifest verkiezen de Franstaligen separatisme boven confederalisme.

De gewezen parlementsleden Serge Moureaux (PS) en Antoinette Spaak (FDF) hebben een 19 pagina's tellend ,,Manifest voor de Franstalige eenheid'' geschreven. De tekst verschijnt precies tien jaar na de publicatie van ,,Toekomst kiezen''. Daarin riepen vier UCL-professoren de Franstaligen op zich te kanten tegen een evolutie van het land die enkel vanuit Vlaanderen zou worden gedicteerd.

Het manifest, dat gisteren de voorpagina van Le Soir haalde, wordt momenteel vervolledigd door de vier professoren. In maart wordt de tekst officieel voorgesteld.

Paginalang wordt er uitgehaald naar Vlaanderen. ,,Veel Vlaamse ondernemers schudden, met een oog op hun beurskoers, de hand van Dewinter en Annemans. Dat doet ons denken aan de opmars van Hitler die ondersteund werd door de Duitse bedrijfsleiders,'' klinkt het.

Het centrale idee van de auteurs is dat de Vlaamse leiders maar al te goed beseffen hoeveel België hen oplevert. Via het confederalisme kunnen ze vooral blijven genieten van Brussel. De hoofdstad levert niet alleen heel wat internationaal prestige op. Door het tweetalig statuut krijgt Vlaanderen duizenden jobs waar het geen recht op heeft, luidt het. ,,Het confederalisme is oneindig veel perverser en gevaarlijker voor de Walen en Brusselaars dan het separatisme.''

De auteurs geven tientallen cijfers die moeten aantonen dat het economisch eigenlijk heel slecht gaat met Vlaanderen. De regio produceert slechts drie keer zoveel rijkdom als Brussel, terwijl het zes keer zoveel inwoners heeft. Het bruto binnenlands product in Vlaanderen ligt lager dan dat van Wallonië en Brussel samen en alle Vlaamse rivieren en kanalen zijn vervuild.

235.000 Vlamingen nemen jobs in die gecreëerd worden door het ,,Brusselse economische dynamisme'', terwijl Vlaanderen slechts 37.000 Brusselaars op zijn grondgebied tewerkstelt. Conclusie: ,,de intrinsieke structurele werkloosheid in Vlaanderen bedraagt geen 7,4 maar ongeveer 16 procent.''

De auteurs geven toe dat een zelfstandig Wallonië het moeilijk zou krijgen. Daarom moeten het Brusselse en het Waalse volk de handen in elkaar slaan. Een logische stap, want ,,de twee tolerante en open volkeren zijn immers natuurlijke partners''.

De BUB-ers krijgen er een nieuw front bij...

Knuppel · 27 februari 2007, 12:27

Echter geen unitaristisch.....

Hertog van Gelre · 27 februari 2007, 12:35

En ze doen een directe greep naar Brussel...

Knuppel · 27 februari 2007, 12:35

Wat zouden ze doen als de Walen Brussel niet krijgen?
Als Bussel niet wil?
Als Vlaanderen zijn Brusselse grondgebied voor geen prijs loslaat?
Toch weer teruggrijpen naar het Belgische verbond met dat stoute Vlaanderen dat hen zo schandalig uitbuit?

Knuppel · 27 februari 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

En ze doen een directe greep naar Brussel...

''de twee tolerante en open volkeren zijn immers natuurlijke partners''.....

Derk de Tweede · 27 februari 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

En ze doen een directe greep naar Brussel...

Wallonie is toch een verloren stuk grond en zal nooit een natie kunnen worden.

Hertog van Gelre · 27 februari 2007, 12:41

Des te belangrijker wordt Sint Genesius Rode. Of heb ik het mis?

Hoe betwist Brussel ook is, het ligt nu in ieder geval nog IN Vlaanderen.
Met SGR erbij kan Brussel ineens zomaar Wallonië worden...

Knuppel · 27 februari 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Des te belangrijker wordt Sint Genesius Rode. Of heb ik het mis?

Hoe betwist Brussel ook is, het ligt nu in ieder geval nog IN Vlaanderen.
Met SGR erbij kan Brussel ineens zomaar Wallonië worden...

Dan hebben ze idd de corridor die ze al jaren hebben willen en waarvoor de kieskring BHV in geen geval mocht gesplitst worden. De grenzen van Vlaanderen zouden daarmee immers hebben vastgelegen waardoor die corridor er nooit meer kon komen.

Burry · 27 februari 2007, 12:45

Nog eens tijd dat de RTBf Charles Picqué heruitzend die zegt dat Brussel nooit met Wallonië kan samengaan...

't Gaat hier om vooral Walen die Brussel hopen te paaien om er van te kunnen overleven.

En wat, de Vlamingen zouden niet meer mogen werken in Brussel als de Brusselaars hun taalstatuut veranderd... Ahum, willen ze uit de EU treden/gesmeten worden? Ze willen weer niet beseffen dat Brussel zoveel werklozen heeft en zo moeilijk zelf de jobs in Brussel kan innemen omdat haar inwoners niet goed genoeg opgeleid, geschoold en kennis van het Nl en/of Engels hebben om aan de slag te gaan.

Knuppel · 27 februari 2007, 12:48

Citaat:

Nog eens tijd dat de RTBf Charles Picqué heruitzend die zegt dat Brussel nooit met Wallonië kan samengaan...

't Gaat hier om vooral Walen die Brussel hopen te paaien om er van te kunnen overleven.

Precies.
Als puntje bij paaltje komt zullen de Brusselaars het armlastige Wallonië niet van Vlaanderen willen overnemen.

Zwartengeel · 27 februari 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Des te belangrijker wordt Sint Genesius Rode. Of heb ik het mis?

Hoe betwist Brussel ook is, het ligt nu in ieder geval nog IN Vlaanderen.
Met SGR erbij kan Brussel ineens zomaar Wallonië worden...

En op dat moment is het niet langer Vlaanderen dat zijn eisen kan stellen aan de Franstaligen (wat ze overigens helaas nooit gedaan hebben), maar kunnen de Franstaligen juist goed beginnen dreigen met Wallobrux om de brave Vlaamse goedzakken nog meer in de pas te doen lopen en tot nog meer toegevingen te dwingen.

baarle · 27 februari 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Met SGR erbij kan Brussel ineens zomaar Wallonië worden...

Ja, ze hebben een agenda hé. Het is niet voor niets dat dat Le Soir al jaren stookt rond Rode en dat Di Rupo het onlangs officieel opeiste.

Maar ik heb niet de indruk dat Wallonië Brussel aankan (kijk naar de cijfers die het manifest zelf opgeeft). In plaats van dat Brussel Wallonië wordt, zullen Brussel en Wallonië in dat geval gewoon Frankrijk worden.

Burry · 27 februari 2007, 13:06

We hebben, misschien, nog één strohalm: de faciliteitengemeenten hebben dan wel Franstalige besturen die roepen dat ze bij Brussel willen horen, maar dat zijn net als Koksijde en Knokke en co gemeenten met lage belastingen; een reden waarom Brusselaars (van alle Westerse originge) met wat geld naar daar trekken. Zijn die bereid om voor ocharme een Franstalige beslatingsbrief en ander papier veel meer te gaan betalen? Ik denk het niet, want er wonen net om dezelfde reden van die rijke Franstaligen 'officieel' in Koksijde en Knokke en die hebben geen faciliteiten.

Burry · 27 februari 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

In plaats van dat Brussel Wallonië wordt, zullen Brussel en Wallonië in dat geval gewoon Frankrijk worden.

Moeten al die Fransen die nu massaal de grens oversteken met hun kluiten opeens weer verder trekken?

stab · 27 februari 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan hebben ze idd de corridor die ze al jaren hebben willen en waarvoor de kieskring BHV in geen geval mocht gesplitst worden. De grenzen van Vlaanderen zouden daarmee immers hebben vastgelegen waardoor die corridor er nooit meer kon komen.

In feite liggen die grenzen al sinds 1963 vast.
Het heeft ondertussen een Franstalige meerderheid gekregen, hetgeen voor sommige Vlamingen problemen geeft.
Die menen dat inwoners van een gemeente zelf mogen beslissen over hun territoriale aanhorigheid. Daar horen ook wat Flaminganten bij, met zwakke zenuwen.
Maar zij kunnen het gelijk wel aan hun kant krijgen.

baarle · 27 februari 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Zijn die bereid om voor ocharme een Franstalige beslatingsbrief en ander papier veel meer te gaan betalen?

Ge zoudt daarvan verschieten. Waar woont gij ergens? De meeste franstaligen zijn echte taalnationalisten, voor wie hun Frans belangrijker is dan wat ook. Kijk maar naar types zoals Everytime.

Burry · 27 februari 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ge zoudt daarvan verschieten. Waar woont gij ergens? De meeste franstaligen zijn echte taalnationalisten, voor wie hun Frans belangrijker is dan wat ook. Kijk maar naar types zoals Everytime.

Er zitten inderdaad een deel echt pure taalnationalisten bij. Nee, sorry, het gaat hen niet om nationalisme als in opkomen voor een of hun volk, maar de waan dat hun Frans superieur is en al de rest barbaren.

Ikzelf ben een West-Vlaming die is blijven plakken in Leuven, maar m'n schoonfamilie is van Brussel/de rand.

stab · 27 februari 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Des te belangrijker wordt Sint Genesius Rode. Of heb ik het mis?

Hoe betwist Brussel ook is, het ligt nu in ieder geval nog IN Vlaanderen.
Met SGR erbij kan Brussel ineens zomaar Wallonië worden...

Dat SGR de meest strategische gemeente is van België , dat op een of andere manier zelfs over de toekomst van België kan beslissen , moet voor de ouderen onder ons toch al wel erg duidelijk zijn geweest sinds de culturele autonomie in de jaren 70.
Soit , ik acht het mogelijk dat voor SGR nog gevochten gaat worden, geen burgeroorlog natuurlijk, maar wel opstandjes (vanuit het 'Zuiden' aangewakkerd en met behulp van) , heibel en rellen.
Hopelijk niet met dodelijke slachtoffers.

100% VLAMING · 27 februari 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat SGR de meest strategische gemeente is van België , dat op een of andere manier zelfs over de toekomst van België kan beslissen , moet voor de ouderen onder ons toch al wel erg duidelijk zijn geweest sinds de culturele autonomie in de jaren 70.
Soit , ik acht het mogelijk dat voor SGR nog gevochten gaat worden, geen burgeroorlog natuurlijk, maar wel opstandjes (vanuit het 'Zuiden' aangewakkerd en met behulp van) , heibel en rellen.
Hopelijk niet met dodelijke slachtoffers.

Inderdaad, een 2de Voeren-kwestie zie ik er ook nog van komen, deze keer zal die echter in de Vlaamse Rand "uitgevochten" worden. Ik hoop echter dat zulke zaken niet meer nodig zijn.

Het is toch zo simpel als het groot is eigenlijk, al spreekt men Chinees in SGR, het ligt in Vlaanderen en daarmee basta. Als we SGR moeten opgeven, dan kunnen we Lanaken, Lommel, Neerpelt,... ook aan Nederland gaan geven, die kwestie is juist het zelfde.

Burry · 27 februari 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De meeste franstaligen zijn echte taalnationalisten, voor wie hun Frans belangrijker is dan wat ook. Kijk maar naar types zoals Everytime.

Ik zou het anders definiëren, een redelijk deel van de Franstaligen - en naar ik denk/vrees, meer hier in België dan in Frankrijk zelf - zijn taalfacisten.

27 februari 2007, 12:27	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Echter geen unitaristisch..... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 februari 2007, 12:35	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wat zouden ze doen als de Walen Brussel niet krijgen? Als Bussel niet wil? Als Vlaanderen zijn Brusselse grondgebied voor geen prijs loslaat? Toch weer teruggrijpen naar het Belgische verbond met dat stoute Vlaanderen dat hen zo schandalig uitbuit? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 februari 2007, 12:35	#3
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	En ze doen een directe greep naar Brussel...

27 februari 2007, 12:41	#7
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Des te belangrijker wordt Sint Genesius Rode. Of heb ik het mis? Hoe betwist Brussel ook is, het ligt nu in ieder geval nog IN Vlaanderen. Met SGR erbij kan Brussel ineens zomaar Wallonië worden...

27 februari 2007, 12:45	#9
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Nog eens tijd dat de RTBf Charles Picqué heruitzend die zegt dat Brussel nooit met Wallonië kan samengaan... 't Gaat hier om vooral Walen die Brussel hopen te paaien om er van te kunnen overleven. En wat, de Vlamingen zouden niet meer mogen werken in Brussel als de Brusselaars hun taalstatuut veranderd... Ahum, willen ze uit de EU treden/gesmeten worden? Ze willen weer niet beseffen dat Brussel zoveel werklozen heeft en zo moeilijk zelf de jobs in Brussel kan innemen omdat haar inwoners niet goed genoeg opgeleid, geschoold en kennis van het Nl en/of Engels hebben om aan de slag te gaan.

27 februari 2007, 13:06	#13
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	We hebben, misschien, nog één strohalm: de faciliteitengemeenten hebben dan wel Franstalige besturen die roepen dat ze bij Brussel willen horen, maar dat zijn net als Koksijde en Knokke en co gemeenten met lage belastingen; een reden waarom Brusselaars (van alle Westerse originge) met wat geld naar daar trekken. Zijn die bereid om voor ocharme een Franstalige beslatingsbrief en ander papier veel meer te gaan betalen? Ik denk het niet, want er wonen net om dezelfde reden van die rijke Franstaligen 'officieel' in Koksijde en Knokke en die hebben geen faciliteiten.