Pertinente analyse over ons politiek systeem.

[Antoon]

Ik ben meestal niet zo'n voorstander van P-magazine, maar af en toe slaan ze de bal wel raak.
Een pertinente analyse in de P-magazine nr 12 van 20 maart is de moeite.
Het gaat om de rubriek "Ons Gedacht", tekst van Michaël Lescroart:

( ... ) Bent u tevreden met het feit dat u een halve regering mag kiezen of vind u het uw democratische recht om een volledige regering te kiezen? Het departement justitie heeft bijna maand na maand bewezen hoe machteloos de Vlaamse kiezer staat tegenover één vastberaden Waalse minister. Omgekeerd hoeft een Vlaamse minister geen enkele verantwoording af te leggen aan de Waalse bevolking. Geen enkele democraat kan daar vrede mee nemen, of hij nu Vlaming of Waal is.

Om dat probleem op te lossen zijn er twee mogelijkheden. Of je holt de federale verder uit tot die niet meer is dan een koepel. Of je draait de klok terug naar de tijd dat er eenheidspartijen waren en heel België op één politieke familie stemde.
Dat laatste systeem heeft ons land honderden miljarden overheidsschuld gekost en aan de rand van het faillissement gebracht, alleen maar om het in stand te houden. Geen wonder dat de Vlaamse politici unaniem kiezen voor de optie om nog meer bevoegdheden over te dragen aan de gewesten.

Wat wel verwonderlijk is, is de heimwee die sommige Waalse politici hebben naar die unionistische periode. Hun motief daarvoor is duidelijk: angst dat de financiële solidariteit stopt. Iets waar aan Vlaamse kant overigens geen meerderheid voor is. En toch blokkeert de Waalse politiek om die reden het federaliseringproces.
In Vlaanderen groeit ondertussen de angst dat door die blokkade er straks geen middelen meer zullen zijn om die solidariteit te handhaven. En hoe verknocht denkt u dat Wallonië dan nog zal zijn aan België?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In Vlaanderen groeit ondertussen de angst dat door die blokkade er straks geen middelen meer zullen zijn om die solidariteit te handhaven. En hoe verknocht denkt u dat Wallonië dan nog zal zijn aan België?

Exactly my point!

Wie zei ook weer...de dag dat er de allereerste netto euro/frank van Wallonië naar Vlaanderen zal vloeien zal Vlaanderen onafhankelijk zijn...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Exactly my point!

Wie zei ook weer...de dag dat er de allereerste netto euro/frank van Wallonië naar Vlaanderen zal vloeien zal Vlaanderen onafhankelijk zijn...

Probleem is dat die dag nog heel erg veraf is.

[Anna List]

... ) Bent u tevreden met het feit dat u een halve regering mag kiezen of vind u het uw democratische recht om een volledige regering te kiezen? Het departement justitie heeft bijna maand na maand bewezen hoe machteloos de Vlaamse kiezer staat tegenover één vastberaden Waalse minister. Omgekeerd hoeft een Vlaamse minister geen enkele verantwoording af te leggen aan de Waalse bevolking. Geen enkele democraat kan daar vrede mee nemen, of hij nu Vlaming of Waal is.

Om dat probleem op te lossen zijn er twee mogelijkheden. Of je holt de federale verder uit tot die niet meer is dan een koepel. Of je draait de klok terug naar de tijd dat er eenheidspartijen waren en heel België op één politieke familie stemde.
Dat laatste systeem heeft ons land honderden miljarden overheidsschuld gekost en aan de rand van het faillissement gebracht, alleen maar om het in stand te houden. Geen wonder dat de Vlaamse politici unaniem kiezen voor de optie om nog meer bevoegdheden over te dragen aan de gewesten.

Wat wel verwonderlijk is, is de heimwee die sommige Waalse politici hebben naar die unionistische periode. Hun motief daarvoor is duidelijk: angst dat de financiële solidariteit stopt. Iets waar aan Vlaamse kant overigens geen meerderheid voor is. En toch blokkeert de Waalse politiek om die reden het federaliseringproces.
In Vlaanderen groeit ondertussen de angst dat door die blokkade er straks geen middelen meer zullen zijn om die solidariteit te handhaven. En hoe verknocht denkt u dat Wallonië dan nog zal zijn aan België?

bijzonder sterke analyse !

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bijzonder sterke analyse !

Inderdaad.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik ben meestal niet zo'n voorstander van P-magazine, maar af en toe slaan ze de bal wel raak.
Een pertinente analyse in de P-magazine nr 12 van 20 maart is de moeite.
Het gaat om de rubriek "Ons Gedacht", tekst van Michaël Lescroart:

Ik wist niet dat u unitarist geworden was.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik wist niet dat u unitarist geworden was.

Laat mij weten welk stuk van de tekst je niet begrijpt, zodoende kan ik er een tekeningetje bij maken.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik wist niet dat u unitarist geworden was.

Hans1 je ontgoocheld mij, ik ben lang in je blijven geloven maar nu heb je toch definitief afgedaan! Je scherpzinnige analyses zijn veranderd in wildvreemde gekkenpraat!

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Laat mij weten welk stuk van de tekst je niet begrijpt, zodoende kan ik er een tekeningetje bij maken.

de punten en de komma's begrijpt hij wel maar waarom ze daar staan ?? laat staan de tekst

[Bierke]

Draad 1337 over de overbodigheid van ons verziekt solidair unitair systeem.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Draad 1337 over de overbodigheid van ons verziekt solidair unitair systeem.

Sinds de invoering van de taalapartheid is hier niks nog unitair, zelfs niet op federaal niveau. Alles is verziekt door een kleine minderheid flaminganten en wallinganten die bovendien de media controleren.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Sinds de invoering van de taalapartheid is hier niks nog unitair, zelfs niet op federaal niveau. Alles is verziekt door een kleine minderheid flaminganten en wallinganten die bovendien de media controleren.

Post nr 165468465486 met dezelfde demagogische zever. Niemand neemt u nog serieus, hoor hansje. Waarom denkt u dat uw partijtje kleiner is dan de biljartclub van het naburige café?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Sinds de invoering van de taalapartheid is hier niks nog unitair, zelfs niet op federaal niveau. Alles is verziekt door een kleine minderheid flaminganten en wallinganten die bovendien de media controleren.

En die verzieking zal blijven duren tot België ophoudt te bestaan ..heb je het niet graag, verhuis dan !

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

En die verzieking zal blijven duren tot België ophoudt te bestaan ..

Akkoord

heb je het niet graag, verhuis dan !

Niet akkoord...aanpassen, assimileren, meewerken, solidair zijn...echte Vlaamse begrippen...niet moeilijk...toch?

[MichielP]

[quote=Fieseler;2586561]

Niet akkoord...aanpassen, assimileren, meewerken, solidair zijn...echte Vlaamse begrippen...niet moeilijk...toch?

Als het niet moeilijk was zou onder andere deze topic niet bestaan

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Sinds de invoering van de taalapartheid is hier niks nog unitair, zelfs niet op federaal niveau.

Inderdaad. Vandaar dat het nu tijd is om de integrale splitsing te laten doorgaan.

[Erw]

Wat wel verwonderlijk is, is de heimwee die sommige Waalse politici hebben naar die unionistische periode. Hun motief daarvoor is duidelijk: angst dat de financiële solidariteit stopt. Iets waar aan Vlaamse kant overigens geen meerderheid voor is. En toch blokkeert de Waalse politiek om die reden het federaliseringproces.
In Vlaanderen groeit ondertussen de angst dat door die blokkade er straks geen middelen meer zullen zijn om die solidariteit te handhaven. En hoe verknocht denkt u dat Wallonië dan nog zal zijn aan België?

Het gaat om de rubriek "Ons Gedacht", tekst van Michaël Lescroart:

Financiële "solidariteit"?
Solidariteit impliceert vrijwilligheid van de betalende persoon.
Die transfers van verplicht afgestaan geld (belastingen) gebeuren sinds jaar en dag al op een achterbakse manier en het is pas na de verkiezingen van 2004 dat het publiekelijk werd toegegeven via een bank (de KBC), voordien noemden het regime en haar gespekte vazallen die 'de fabeltjes van het Blok'.
De enige vrijwilligheid die er in dit verhaal is, is die van het zich als "Vlaams" voorwendende deel van het Belgisch regime, wat te vergelijken valt met een roversbende die het onderling op een akkoordje gooit over waar het afgenomen geld terecht komt.

En moest België terug unitair worden, raken de Waalse politici dan hun voordeel van de Pariteit niet kwijt?
Die zegt dat Vlamingen en Walen in de nationale ("federale") regering evenveel zetels krijgen toegewezen, los van hun bevolkingsgrootte. Vlaanderen heeft de dubbele bevolkingsgrootte van Wallonië dus Vlaanderen zou bij het unitair worden ruwweg 66% van de zetels krijgen in plaats van de helft nu.

En inzake bevoegdheden, het is net de federalisering die het regime toelaat om de bevoegdheden van gewest/federale regeringen zodanig te kiezen dat die altijd in de bevoordeling van één taalzijde resulteert. Wallonië heeft bvb een veel grotere wapenindustrie dan Vlaanderen. Waar werd de bevoegdheid gelegd: gewestelijk. Waardoor Vlaanderen er niks over in de pap te brokken heeft.
Federalisering geeft ook veel meer gelegenheid om postjes voor de politieke vrindjes te creëren, hoe meer bestuursniveaus hoe beter.
En de kans om de politieke boeman door te schuiven naar elkaar. Het bekende verhaaltje van 'dat is een provinciale weg wij hebben daar niks over te zeggen', 'dat is federale materie dat beslissen wij niet' tot en met 'dat MOET van Europa', waar ze bij dat laatste zelfs onbeschaamd te kennen geven dat de burger er niks in de pap te brokken heeft.

De gevierde "federalisering" was niks meer dan enkele strategische beslissing en van een machtszuchtige zichzelf legitimerende maffiaclan, om de groeiende ontevredenheid van een benadeeld bevolkingsdeel, dat ze als parasieten uitzuigen (voornamelijk de werkenden in de ongesubsidieerde privé sector), naast zich neer te kunnen blijven leggen zonder het stemrecht daarvoor te moeten afschaffen.

De Sovjet-Unie noemde zichzelf ook een "federatie". Een botte leugen want de centrale communistische partij had er het dictatoriale monopolie op de besluitvorming. Te vergelijken met de PS in België. De zogenaamde "andere" regimepartijen doen krak hetzelfde als de PS, ze pogen enkel het tegenovergestelde voor te wenden tegenover de kiezers die hun smeerlapperij ongewild financiëren.

Momenteel stemt reeds een kwart van de Vlamingen tégen deze maffiaclan, vormende de grootste politieke partij in het landsdeel, elke dag realiseren meer mensen wat dit regime uitspookt, en krijgt dat regime en haar meeheulers meer en meer dictatoriale en totalitaire trekjes (media-waakhonden en -manipulatie, gedachtenpolitie, die grote oppositiepartij gerechtelijk aanpakken op alle mogelijke manieren, enz.)

België splitsen is geen doel. Het is het enige overgebleven middel om dit regime een jobke in de privé sector te doen zoeken, waar de klant prestatie naar loon eist en geen peperdure rommel die een bende leeghangers in veel tijd ineenflanst.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

een kleine minderheid flaminganten en wallinganten die bovendien de media controleren.

En die bovendien eigenlijk reptielen zijn.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

En die bovendien eigenlijk reptielen zijn.

En ook nog is gesteund worden door de Franse regering.